Красная площадь

Как следует из содержания ст. 48 ЗоАП - «физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских прав».

Учитывая изложенное и основываясь на ст. 15, 16, 30, 49 ЗоАП

ПРОШУ СУД:

1. Признать Э. Тополя единственным автором произведений литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».

2. Запретить ответчикам указывать Ф.Е. Незнанского в качестве автора (соавтора) произведений литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».

3. Признать Ф.Е. Незнанского не имеющим авторских прав в отношении произведений литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».

4. Запретить Ф.Е. Незнанскому и ООО «Агентство «КРПА Олимп» использовать произведения литературы «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь».

5. Обязать Ф.Е. Незнанского выплатить мне компенсацию в размере 10 000 МРОТ.

2 августа 2002 г.

ТОПОЛЬ Э.В.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

121165, ул. Студенческая, 36

Институт мировой литературы

им. М. Горького

ул. Поварская, 25а

Дорогомиловский районный суд г. Москвы направляет гражданское дело № 2-247/03 по иску Тополя Э.В. к Незнанскому и др. о защите авторского права для проведения экспертизы, согласно определения суда от 17 февраля 2003 года.

Приложение: 2 тома гражданского дела № 2-247/03, том 1 - на 228 листах, том 2 - на 97 листах, книги Ф. Незнанского «Записки следователя», изданная в 1989 году, «Ярмарка в Сокольниках», изданная в 1992 году, «Ящик Пандоры», изданная в 1991 году, книги Э. Тополя «Игра в кино», изданная в 2002 году, «Красный газ», изданная в 2002 году, «Чужое лицо», изданная в 2002 году, «У.Е. Откровенный роман», изданная в 2003 году, книги, изданные под авторством Тополя и Незнанского «Красная площадь» в 2000 году, «Журналист для Брежнева» в 2001 году, книги «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева», изданные Тополем в 2003 году.

Федеральный судья Л.В. Левшина

10 июня 2003 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2003 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Левшиной Л.В.

при секретаре Федотовой Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении литературоведческой экспертизы по гражданскому делу 2-247/03

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Тополя к ООО «Издательство ACT», «КРПА «Олимп», Незнанскому о защите авторского права и по встречному иску Незнанского к Тополю о защите авторского права, взыскании компенсации, конфискации контрафактных произведений.

Истец Тополь оспаривает авторство Незнанского на произведения «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева», изданных «Издательством ACT» и «КРПА «Олимп».

Незнанский оспаривает единоличное авторство Тополя на указанные произведения, в своем иске он просит суд запретить издавать данные произведения только с указанием одного автора - Тополя Э., взыскать с Тополя компенсацию за нарушение авторского права, конфисковать контрафактные вышеназванные произведения, изданные только под фамилией одного автора - Тополя Э.

В судебном заседании стороны ходатайствуют о назначении литературоведческой экспертизы, цель которой выяснить, кто является автором произведений «Красная площадь» и «Журналист для Брежнева» - единолично Тополь Э.В. или Тополь Э.В. и Незнанский Ф.Е. совместно.

Стороны подготовили вопросы экспертам в письменном виде, представили суду, экспертизу просят назначить в Институт мировой литературы им. Горького, экспертизу готовы оплатить.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что ходатайство о назначении экспертизы следует удовлетворить, т.к. для определения авторства требуются специальные познания в области литературоведения, текстологии, выводы экспертизы могут повлиять на вынесение судом решения по существу.

Тополь Э.В. и его представитель просят поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) имеются ли в содержании и в художественной структуре произведений «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» и произведений «Красный газ», «Игра в кино», «У.Е.» сходные черты, общие особенности; 2) имеются ли в содержании и в художественной структуре произведений «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» и произведений «Ярмарка в Сокольниках», «Записки следователя», «Мягкая игрушка» сходные черты, общие особенности; 3) дает ли произведенный анализ возможность определить автора спорных произведений, и если да, то кто - Тополь Э.В. или Незнанский Ф.Е. - является автором произведений «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»; 4) являются ли литературные произведения «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь» результатом творческого труда Тополя Э.В. и Незнанского Ф.Е., либо они написаны одним из этих лиц; 5) в результате экспертизы провести оценку заключений и рецензий на экспертизы, имеющихся в материалах гражданского дела.

Представитель Незнанского и «КРПА «Олимп» против данных вопросов не возражал, пояснив только, что не согласен с исследованием в качестве образца произведения Незнанского Ф.Е. книги «Мягкая игрушка», т.к. она написана позднее спорных произведений.

Представитель Незнанского просит суд поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) каковы текстологические особенности детективных произведений Незнанского и Тополя, созданных ими до 1992 г.; 2) каковы текстологические особенности детективов «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»; 3) каковы результаты сравнительного анализа текстологических особенностей детективных произведений Незнанского и Тополя, созданных ими до 1992 г., с текстологическими особенностями детективов «Журналист для Брежнева» и «Красная площадь»; 4) возможно ли определить автора спорных произведений с учетом следующих критериев: документальных материалов, художественного вымысла, исторической достоверности упомянутых в детективах событий, персонажей, географической и природной фактуры, установления прототипов, прообразов, характера введения их в текст, стилистики детектива, ее динамики, символики в детективах, скрытых связей художественного пространства, языковых особенностей языка, индивидуальных особенностей авторского стиля, языка, художественных приемов;