Страница 197 из 214
21. Этот эпизод, которого нет в хронике Дусбурга, позаимствован Стрыйковским у Длугоша, датирующего его 1291 годом. Примечательно, что и Длугош предводителем литовцев называет Витеня, хотя в те годы Витень еще не был правителем Литвы. Но Длугош ни слова не пишет о предательской роли мазовецкого князя Болеслава Плоцкого. После смерти Лешека Черного в Кракове с помощью епископа Павла сел именно Болеслав Плоцкий. Это было сделано вопреки посмертной воле самого Лешека, завещавшего престол вроцлавскому князю Генриху Честному. Однако Болеслав, действовавший в союзе с Владиславом Локетком. недолго усидел в Кракове, так как Генрих Честный вскоре выгнал его оттуда (1289). Мазовецкий князь водил дружбу с литовцами и даже был женат на дочери Тройдена, тогдашнего правителя Литвы. О сближении Болеслава Плоцкого с Литвой в ущерб интересам Польши пишет и Дусбург. Отсюда следует, что оригинальное известие Стрыйковского вполне правдоподобно. См.: Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. II, ks. VII. Krakow,1868. Стр. 481 и 495.
23. Владислав IV (Ласло Кун) был зарублен в своем шатре заговорщиками-куманами 10 июля 1290 года. Стрыйковский вслед за Длугошем датирует это событие днем ранее, 9 июля. См.: Szabo Karoly. Kun Laszlo 1272-1290. Budapest, 1886.
23. Дусбург пишет, что в 1293 году орденские рыцари упорно штурмовали Юнигеду, однако взять замок им так и не удалось. О последующем многодневном разорении Пруссии Витенем орденский хронист тоже ничего не сообщает. Весь этот эпизод Стрыйковский излагает не по Дусбургу, а по Длугошу, откуда и взяты восемьдесят дней. Столь длительный литовский набег совершенно нереален; вероятно, должно быть восемнадцать или восемь дней.
24. Из всех источников ближе всего по времени к описываемым событиям хроника Дусбурга (начало XIV века), поэтому ее сведения предпочтительнее, особенно при расхождениях в датах или числах. Дусбург же пишет, что литовцев было не 1800, а всего 800, а 1800 воинов было как раз у Казимира Ленчицкого. Известие о 1800 литовцах Стрыйковский подчерпнул у Длугоша, а тот либо перепутал, либо нарочно «уравнял» силы сторон, чтобы поражение поляков выглядело не столь бесславно. См.: Петр из Дусбурга «Хроника земли Прусской» М., 1997, стр. 149.
25. Литовцы разгромили Ленчицкий собор на Троицу, 6 июня 1294 года. Дусбург пишет, что при этом погибли 400 христиан.
26. Последующее сражение, состоявшееся 10 июня 1294 года, историки называют Трояновской битвой. В ней погиб князь куявский и ленчицкий Казимир II (род. ок. 1261), брат Локетка и сын Казимира Великого.
27. В 1565 году Стрыйковскому было 17 лет.
28. Длугош не сообщает точной даты смерти Конрада Черского (1250-1294), другие источники называют либо 24 июня, либо 21 октября.
29. Болеслав II Мазовецкий (1252-1313) был женат дважды. Его первой женой (1279) была дочь Тройдена Гуадемунда, в крещении София. Второй раз он женился (1291) на Кунегунде, дочери чешского короля Отакара II Пржемысла. Очевидно, дочь Тройдена к этому времени уже умерла.
30. Это та самая литовская волость Gerschow, которую тремя предложениями выше наш автор ошибочно назвал Jerschow. Дусбург зовет ее Гесовия (Gesowia), а литовцы Гайжува (Gaizuva). Волости Гайжува и Пастува находились на Немане (ниже Каунаса) между устьями его правых притоков Невежиса и Дубиссы. Замок же Визна был расположен на Нареве, а это достаточно далеко от Гайжувы.
31. Генрих Честный (Probus) умер еще в 1290 году, завещав Вроцлавское княжество Генриху Глоговскому. Но во Вроцлаве сел другой силезский князь, Генрих Брюхатый, скончавшийся в 1296 году. Которого из этих Генрихов имел в виду Стрыйковский, в данном случае неясно, но похоже, что все-таки Генриха Честного. И хотя в 1295 году князем Вроцлавским был Генрих Брюхатый, он, в отличие от Генриха Честного, никак не мог считаться «польским монархом».
32. Краковский епископ Станислав был убит 11 апреля 1079 года по приказу князя Болеслава Смелого, которого епископ отлучил от церкви. Впоследствии Станислав был канонизирован (1253).
33. Пшемыслав был убит 8 февраля 1296 года. Длугош пишет, что он отчаянно защищался и даже сразил нескольких врагов, поэтому в него стреляли из луков и бросали дротики. См.: Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. II, ks. VIII. Krakow,1868. Стр. 516.
34. Отсюда следует, что в ту эпоху в Польше ношение красной одежды было исключительной привилегией знати.
35. Казимир II Справедливый (1136-1194) жил за сто лет до Пшемыслава II. Стрыйковский, очевидно, имел в виду Казимира III Великого (1310-1370).
36. Об орденском походе на Гродно в 1296 году пишут и Дусбург, и Длугош. Дусбург в числе участников похода не называет комтура Кенигсберга, это Стрыйковский подчерпнул у Длугоша, причем слово «комтур» у нашего автора превратилось в имя Петр. Комтуром Кенигсберга был тогда Бертольд Брухавен (1289-1302), комтуром Бальги — Зигфрид фон Рехберг (1296-1300).
37. Орден меченосцев, вскоре объединившийся с Тевтонским орденом (1237), действительно, основал рижский епископ Альберт (1202), поэтому преемников Альберта, архиепископов Риги, ливонские братья имели все основания считать учредителями своего ордена. «Яном Квириным» Стрыйковский называет Иоганна III Шверинского (1294-1300).
38. Должность прусского магистра в те годы последовательно занимали Людвиг фон Шиппен (1299-1300), Хельвиг фон Голдбах (1300-1302) и Конрад Зак (1302-1306).
39. Здесь совершенно очевидная ошибка, а, скорее, описка. Пшемыслав был убит в 1296 году, и в том же году Локетка избрали князем великопольским и поморским. Ниже сам Стрыйковский пишет, что низложение Локетка в 1300 году произошло на третий год после его избрания.
40. Чешского рыцаря Гинека Берку из Дубы упоминает и Длугош, сообщая, что в 1300 году король Вацлав II назначил его великопольским старостой. Однако Длугош нигде не употребляет прозвище Берка и называет его просто Гинком из Дубе, а Стрыйковский — Генрихом Берке Дуба. Из этого следует, что в данном случае наш автор брал за основу не Длугоша, а какой-то другой источник.
41. Миколай (Микулаш), герцог Опавский, был внебрачным сыном Отакара II Пржемысла и, следовательно, сводным братом самого Вацлава II.
42. Дусбург ясно пишет Пукувер (Pucuwerus). Вероятно, Стрыйковскому попался не слишком исправный список «Хроники» Дусбурга. Еще вероятнее, что использовался не латинский текст хроники, а ее перевод или пересказ, о чем наш автор и сам пишет ниже. См.: Петр из Дусбурга «Хроника земли Прусской» М.,1997, стр. 148.
43. Имеется в виду, конечно, не маркграфство Бранденбург, а замок Бранденбург в Пруссии. Дусбург пишет, что орденским отрядом командовал не сам бранденбургский комтур, а один из его рыцарей.
44. Неизвестно, откуда Стрыйковский взял эти 57 лет, у Длугоша написано «несколько лет». Считается, что русские владели польским городом Люблином свыше десяти лет: с 1289 по 1302 год. Эти события довольно невнятно отражены в источниках, поэтому известия Стрыйковского заслуживают внимания. Следует подчеркнуть, что русское влияние в восточной Польше в эти годы было исключительно велико, но оно основывалось не столько на военной силе, сколько на дружбе и родстве волынских и мазовецких князей. Болеслав Мазовецкий по матери был внуком Даниила Галицкого.
45. Стрыйковский ссылается здесь на Меховского, а тот, очевидно, подчерпнул свои сведения у Длугоша. Длугош же делает три существенных уточнения: литовское вторжение случилось в день Ниспослания Святого Духа (11 июня); битва произошла у Троянова; в бою участвовал не только Казимир, но и сам Локетек, его брат. Имя князя, его родство с Локетком, обстоятельства гибели, место битвы — все это очень напоминает уже известный нам рассказ о гибели Казимира Ленчицкого, случившейся десятью годами раньше. Другие источники в числе братьев Локетка никакого Казимира Добжиньского не знают, да и сам Длугош никогда не писал о нем раньше и потом больше нигде не упоминал. Судя по комментарию Стрыйковского, его тоже смущали эти обстоятельства. См.: Jana Dlugosza kanonika Krakowskiego Dziejow Polskich ksiag dwanascie, t. III, ks. IX. Krakow,1868. Стр. 19.