Страница 13 из 20
Я.С.Агранов, комиссар ГБ 1-го ранга
Г.Е.Прокофьев, комиссар ГБ 1-го ранга
• Л.М.Заковский, комиссар ГБ 1-го ранга
• С.Ф.Реденс, комиссар ГБ 1-го ранга
• В.А.Балицкий, комиссар ГБ 1-го ранга
• Т.Д.Дерибас, комиссар ГБ 1-го ранга
• К.В.Паукер, комиссар ГБ 2-го ранга
• М.И.Гай, комиссар ГБ 2-го ранга
• Л.Г.Миронов, комиссар ГБ 2-го ранга
• Г.А.Молчанов, комиссар ГБ 2-го ранга
• А.М.Шанин, комиссар ГБ 2-го ранга
• А.А.Слуцкий, комиссар ГБ 2-го ранга
• Л.Н.Бельский, комиссар ГБ 2-го ранга
• П.Г.Рудь, комиссар ГБ 3-го ранга
• Л.Б.Залин, комиссар ГБ 2-го ранга
• Р.А.Пилляр, комиссар ГБ 2-го ранга
И.МЛеплевский, комиссар ГБ 2-го ранга
С.А.Гоглидзе, комиссар ГБ 2-го ранга
З.Б.Кацнельсон, комиссар ГБ 2-го ранга
К.М. Карлсон, комиссар ГБ 2-го ранга
Г.И. Благонравов, комиссар ГБ 3-го ранга
Г.И.Бокий, комиссар ГБ 3-го ранга
М.Д.Берман, комиссар ГБ 3-го ранга
• В.А.Каруцкий, комиссар ГБ 3-го ранга
• Н.Г.Николаев, комиссар ГБ 3-го ранга
• И.Я.Дагин, комиссар ГБ 3-го ранга
• Я.А.Дейч, комиссар ГБ 3-го ранга
• Б.А.Бак, комиссар ГБ 3-го ранга
• И.Ф.Решетов, комиссар ГБ 3-го ранга
• М.С.Погребинский, комиссар ГБ 3-го ранга
• Ю.Д.Сумбатов-Топуридзе, комиссар ГБ 3
• Г.С.Люшков, комиссар ГБ 3-го ранга
• С.С. Мазо, комиссар ГБ 3-го ранга
• И.П.Зирнис, комиссар ГБ 3-го ранга
• В.А Стырне, комиссар ГБ 3-го ранга
• С.В. Пузицкий, комиссар ГБ 3-го ранга
• И.И. Сосновский, комиссар ГБ 3-го ранга
• СИ. Западный, комиссар ГБ 3-го ранга
Кроме того, был в руководстве один чекист с армейским званием – комкор М.П. Фриновский.
Кадровая политика Ягоды в 1934–1935 гг. была простой. Он контролировал центральный аппарат, отодвинув Агранова и Бокия на второй план. Представители «недружественных» кланов, «северокавказского» и «туркестанского», были отодвинуты на менее важные, чем ГУГБ, управления (ГУРКМ, ГУЛАГ, ГУПВО), поскольку от них нельзя было избавиться совсем. Самый многочисленный клан – «северокавказцы», начал медленно брать под контроль и другие регионы: кроме Дагина (в Орджоникидзе), руководителем стал также Курский – в Западной Сибири, в Днепропетровске С.Н. Миронов (Король). Однако, в целом периферию контролировали чекистские группы, находившиеся там достаточно давно – с 1920-х гг. Представителями этих региональных кланов были Балицкий, Берия, Дерибас, Заковский, Аустрин, Зеликман и др. Несколько отличной ситуация была в УНКВД Московской области, как в силу столичного характера региона, так и в силу близости Реденса к вождю.
Крайне интересно характеризовал на февральско-мартовском Пленуме ЦК взаимоотношения центрального и периферийного аппарата Заковский. Критикуя стиль руководства своего бывшего начальника Миронова, он говорил: «А что касается руководства периферией, то здесь дело было особенно плохо, здесь осуществлялся своеобразный феодализм. Наши периферийные работники это очень хорошо знают, так как испытали это на своей спине. Если выезжала на места оперативная группа для помощи тому или иному краю, который отставал в работе, это означало не помощь, а избиение младенцев… Для периферии вы удачно приспособили Миронова для всех этих экзекуций, для «избиения младенцев». Миронов сам мне говорил: «Надоели мне эти самые карательные экспедиции, эти выезды». То есть Ягода понимал, что периферия «враждебна» ему и «боролся» с ней, натравливая на нее Миронова. Безусловно, в регионах Ягода мог рассчитывать только на Погребинского, который был полпредом, а затем и возглавлял органы внутренних дел в Горьковской области.
Первичный социологический анализ руководящего состава НКВД был сделан в замечательном исследовании Н.В.Петрова и К.В.Скоркина. Результаты его были опубликованы в справочнике «Кто руководил НКВД в 1934–1941». Напомним некоторые из его результатов.
На 1937 г. больше половины руководителей были в возрасте 40 лет и старше. Очень показателен национальный состав руководящей верхушки НКВД. В 1936 году евреев там было около 40 %, славян (русских, украинцев и белорусов), столько же, латышей, поляков, немцев – 17 %. До 1937 г. включительно среди руководящих работников НКВД был очень высок процент людей с начальным образованием – 35 %, а с высшим (незаконченным высшим) образованием было всего 15 %.
Поразительно много, 52 % было в руководящем составе НКВД лиц с «некоммунистическим» прошлым: выходцев из «чуждых» или «враждебных» классов, а также принадлежавших в прошлом к различным небольшевистским партиям и движениям, что в середине 1930-х рассматривалось, как компрометирующий фактор. Процент руководителей-чекистов, участвовавших в молодые годы, хотя и в социалистических, но все же в антиленинских партиях и движениях, или, более того, служивших белому делу, необычайно велик в 1934 г. более 31 % (в 1936 почти 22 %).
Подводя итог краткому обзору истории ВЧК-ОГПУ-НКВД в 1918–1936 гг., следует отметить, что за эти годы органы не очень изменились. Они по-прежнему, как и при Дзержинском, продолжали «беспощадную борьбу с контрреволюцией» («чекистское сопровождение коллективизации», дело Промпартии, «Шахтинское дело», дело «Весна» и др.). Руководящий состав оставался далеким от основной массы населения страны по социальным и национальным характеристикам, и его все так же пронизывала система личных связей. Наконец, чекисты по-прежнему были активно втянуты во внутрипартийную борьбу. Изменились только два обстоятельства. Во-первых, во главе органов не было больше харизматичной фигуры Дзержинского, а Ягода, конечно, не пользовался таким же авторитетом. Это не могло не расшатывать единство чекистов, и попытки скрепить его «круговой порукой» «ордена Почетных чекистов» вряд ли могли привести к результату. Во-вторых, резко выросла мощь самой системы. Народный комиссариат внутренних дел с точки зрения количества сотрудников, разветвленности аппарата, численности вооруженных формирований, влиянию на экономическую систему СССР намного превосходил ВЧК.
Проблема Контроля
«Левый поворот»
Вечером 25 сентября 1936 года Сталин и Жданов отправили телеграмму:
«Москва, ЦК ВКП(6)
тт. Кагановичу, Молотову
и другим членам Политбюро.
25.09.1936
Первое.
Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение тов. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных представителей Наркомвнудела. Замом Ежова в Наркомвнуделе можно оставить Агранова.
Второе.
Считаем необходимым и срочным делом снять Рыкова по Наркомсвязи и назначить на пост Наркомсвязи Ягоду. Мы думаем, что дело это не нуждается в мотивировке, так как оно и так ясно.
Третье.
Считаем абсолютно срочным делом снятие Лобова и назначение на пост Наркомлеса тов. Иванова, секретаря Северного крайкома. Иванов знает лесное дело, и человек он оперативный, Лобов, как нарком, не справляется с делом и каждый год его проваливает. Предлагаем оставить Лобова первым замом Иванова по Наркомлесу.
Четвертое.
Что касается КПК, то Ежова можно оставить по совместительству председателем КПК с тем, чтобы он девять десятых своего времени отдавал Наркомвнуделу, а первым заместителем Ежова по КПК можно было бы выдвинуть Яковлева Якова Аркадьевича.
Пятое.
Ежов согласен с нашими предложениями.
Сталин. Жданов.