Страница 25 из 32
На юге России крупную роль в производстве орудий и боеприпасов играли Липецкий и Луганский заводы. Луганский завод в период с 1799 по 1811 г. давал ежегодно по 50 тыс. пудов орудий и боеприпасов, а в 1812 г. он дал рекордную цифру – почти 20 тыс. пудов орудий и около 90 тыс. пудов боеприпасов[281]. По данным П. Е. Матвиевского, Луганский завод дал с 1805 по 1812 г. для военного министерства 103 774 пуда орудий и 321410 пудов боеприпасов и для морского ведомства – 35 858 пудов орудий и 110 905 пудов боеприпасов[282].
Липецкий завод производил только боеприпасы.
Заводы центра и юга (Брянский, Луганский и др.) давали накануне и в период войны 1812 года около половины всех производимых для армии орудий. Часть этих предприятий работала на своем сырье, некоторые же получали металл с Урала.
В начале XIX в. на Урале действовало 25 казенных и 133 частных металлургических предприятия[283]; на них выплавлялось около 8 млн. пудов чугуна и до 200 тыс. пудов меди.
Уральские заводы не только снабжали металлом заводы, занимавшиеся отливкой орудий, но и сами производили артиллерию и боеприпасы.
Центром производства орудий на Урале с 1811 г. снова стал Каменский завод, который в период 1800–1810 гг. ограничивался литьем боеприпасов. В 1811–1813 гг. на завод была возложена задача отлить 1478 орудий. Завод изготовил 1415 орудий в болванках; сверление их производилось частично на Нижне-Исетском заводе, куда было отправлено из общего числа отлитых болванок – 868. Продукция Каменского завода считалась высокого качества. Из изготовленных им 334 орудий были признаны годными 290 орудий, из которых после опытных стрельб 228 были отправлены в армию[284].
Кроме этих заводов отливкой орудий занимался также Екатеринбургский завод, который в 1811 г. дал 30 408 пудов орудий и боеприпасов, а в 1812 г. – 87 274 пуда.
При все более возраставших требованиях на орудия и боеприпасы казенные уральские заводы не могли справиться с поступавшими заказами. Поэтому к производству артиллерийского вооружения были привлечены частные заводы. Из них отливкой пушек занимался только Златоустовский завод. К концу 1811 г. он изготовил 93 орудия, из которых военное ведомство приняло 52 орудия. Задолженность по невыполненным орудиям перешла на 1812 г.[285] В следующем году завод должен был дать еще 120 орудий, заготовки которых были ему переданы из екатеринбургских заводов[286].
Таким образом, продукция уральских заводов занимала известное место в производстве артиллерийских орудий. Но значительно более важное место на уральских заводах занимало изготовление боеприпасов.
В 1811 г. уральские заводы получили заказ военного министерства на изготовление в течение двух лет 400 245 пудов орудий и 473 234 пудов боеприпасов[287]. Кроме того, морское министерство потребовало дать 33 600 пудов боеприпасов. Это составляло около 450 тыс. пудов продукции в год. Министерство финансов обратилось в Государственный совет с требованием снизить нормы наряда, так как казенные заводы не могли изготовлять более 300 тыс. пудов в год, а частные заводчики отказывались делать поставки по прежним ценам. Однако Государственный совет решил увеличить оплату за пуд изделий. Было установлено платить уральским заводам по 1 р. 5 к. за пуд бомб и 90 коп. за пуд ядер; московским заводам – 1 р. 40 к. за пуд бомб и снарядов и 1 р. 20 к. за пуд ядер.
Установление новых цен способствовало размещению заказов по заводам страны. В 1811 г. заводы получили наряд на 354 тыс. пудов орудий и боеприпасов. В 1812 г. наряд был увеличен до 600 тыс. пудов.
Приведенные данные показывают, что русская промышленность полностью обеспечивала потребности полевой армии в орудиях и боеприпасах.
Как указывалось выше, штат 1812 г. предусматривал 1620 орудий полковой и полевой артиллерии и 180 орудий осадной артиллерии. Начальник артиллерии второй армии генерал Левенштерн в докладе от 27 апреля 1812 г. указывал, что, кроме имеющегося в войсках боевого запаса требуется заготовить 15 900 ядер и 10 380 гранат, чтобы не допустить перебоев в снабжении в случае войны[288]. Эта потребность была покрыта с лихвой. В ходе войны русская артиллерия не чувствовала недостатка в боеприпасах.
Только в Калугу с Урала было отправлено 49 тыс. ядер, 2375 бомб, 7734 гранаты и до 400 тыс. картечных зарядов.
В парках всех трех линий было сосредоточено 296 580 артиллерийских снарядов и 44 млн. боевых патронов[289].
Стрелковое оружие. На вооружении пехоты и конницы в начале XIX в. было несколько типов огнестрельного оружия, необходимого в условиях применения тактики колонн и рассыпного строя (см. табл. 4).
Таблица 4. Характеристика огнестрельного оружия – пехоты и конницы[290]
Легкая пехота (егерские полки) имела на вооружении егерские винтовальные ружья со штыками; 12 лучших стрелков и унтер-офицеров имели штуцеры, а вместо штыков – длинные кортики, офицеры – шпаги. Линейная пехота (гренадерские и мушкетерские полки) была вооружена гладкоствольными ружьями с тесаками и винтовальными ружьями, унтер-офицеры – винтовальными ружьями.
Гусары имели легкие карабины и мушкетоны (по 16 на эскадрон). Драгуны – драгунские ружья со штыком. Кирасиры были вооружены карабинами и штуцерами (по 16 на каждый эскадрон).
Таким образом, каждый род войск имел свой тип огнестрельного оружия. Эта правильная система, однако, портилась тем, что войска имели на вооружении ружья различных калибров, причем производство некоторых из них было уже давно прекращено. Так, пехотные ружья были 28 различных калибров (от 5 до 8 5/8 линий), винтовальные-13 калибров (от 5 4/10 до 7 2/3 линий). Часть оружия была отечественного производства, часть – иностранного. В 1809 г. было принято решение установить для всех типов ружей единый калибр в семь линий, но разрешить эту задачу полностью не удалось. Непрерывные войны не позволили произвести перевооружение пехоты однокалиберным оружием.
Производство стрелкового оружия было сосредоточено в России на трех оружейных заводах: Тульском, Сестрорецком и Ижевском. Кроме того, изготовлением и ремонтом оружия занимались Петербургский, Московский и Киевский арсеналы.
Основным центром производства стрелкового оружия являлся Тульский завод, получавший сырье с тульско-калужских и уральских заводов. До 1806 г. завод изготовлял в среднем 43–45 тыс. ружей в год.
В этом году в связи с переходом на дивизионную систему были установлены новые нормы обеспечения пехотных и егерских полков стрелковым оружием. В пехотных полках полагалось иметь: солдатских гладкоствольных ружей (для 1-й и 2-й шеренг) – 1296, винтовальных ружей – 648 и винтовальных ружей для унтер-офицеров – 48; всего – 1992. В егерских полках были установлены нормы: винтовальных ружей – 948, штуцеров (для стрелков, действовавших вне строя) – 192 и штуцеров для унтер-офицеров – 108; всего – 1248 ружей[291].
Начавшаяся в 1806 г. война с Францией не позволила завершить перевооружение пехоты по этим нормам. В связи с этим военное ведомство закупило в Англии 60 тыс. ружей, которые пошли на вооружение гренадерских и егерских полков[292].
281
См. Ю. Азанчеев. Очерк деятельности казенных горных заводов по изготовлению предметов вооружения за 200-летие существования горного ведомства, СПб., 1900, стр. 9.
282
См. П. Е. Матвиевский. Народы России в Отечественной войне 1812 г. Рукопись, стр. 71 (П. Е. Матвиевский привел данные из ЦГИАЛ, ф. Депо Горных и соляных дел, Записка о состоянии завода, д. 10/2268, л. 113–114).
283
См. Ю. Азанчеев. Очерк деятельности казенных горных заводов, стр. 14.
284
См. «Урал в Отечественной войне 1812 года», стр. 130–133. (Ведомость о производстве пушек на Каменском заводе.)
285
См. «Урал в Отечественной войне 1812 года», стр. 137. (Записки о пушках отлитых, сданных в артиллерийское ведомство).
286
См. там же, стр. 74–76.
287
См. там же, стр. 78–90.
288
ЦГВИА, оп. 291/11 а, св. 281, д. 9, ч. 15, л. 16 об.
289
См. М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 года, т. 1, СПб:, 1859, стр. 63. Артиллерийские парки были созданы накануне войны 1812 года с целью улучшения организации снабжения оружием и боеприпасами и создания необходимых запасов, обеспечивающих боевое питание войск. Всего было организовано 58 парков, расположенных в трех линиях. Парки первой линии имели свой транспорт и предназначались для обеспечения дивизии. Они располагались в зоне дислокации армии. Парки второй линии штатного транспорта не имели. Они предназначались для пополнения парков первой линии силами местного транспорта. Эти парки располагались в 200–250 км от парков первой линии. Парки третьей линии имели целью питать парки второй линии силами местного транспорта. Они были удалены на 150–200 км от парков второй линии.
Расположение парков хотя и было чрезмерно растянуто (эшелонировано) в глубину, что затрудняло доставку боеприпасов на первом этапе войны, однако в ходе войны себя оправдало. Отходя на восток, армия могла опираться на эти парки (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3579, л. 72–73).
290
В основу таблицы положена работа: В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, М., 1938, стр. 15, 16, 33.
291
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 196, ч. 1, л. 3–4.
292
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 234, ч. 1, л. 2–3.