Страница 42 из 45
§ 3. Предмет преступления
Предмет преступления – это элемент объекта преступления, та социальная ценность, по поводу которой складываются общественные отношения. Дискуссионность проблемы объекта преступления, естественно, вызывает в теории уголовного права разногласия и по поводу предмета преступления. Все общественные отношения имеют свой объект – то, по поводу чего люди вступают в связывающие их отношения. Поэтому последовательная защита концепции «объект преступления – общественные отношения» приводит к выводу: объект общественного отношения – это предмет преступления. Б. С. Никифоров правильно писал: «То, что в настоящее время принято именовать предметом, соотносится с объектом не как части неназванного единства, расположенные внешне по отношению друг к другу, а как составная часть целого – с этим самым целым, которое помимо “предмета” включает в себя и другие элементы».[144]
Итак, предмет преступления – это элемент объекта преступления, та социальная ценность, по поводу которой складываются общественные отношения. Эти ценности (блага, интересы и т. п.) всегда индивидуальны, всегда имеют конкретную принадлежность.
В учебной литературе различие между объектом преступления и его предметом принято иллюстрировать примером кражи имущества (автомобиля). Утверждается, что сам автомобиль – предмет преступления, а объект – право собственности на него. На что посягает преступник? Кто терпит ущерб в приведенном примере? Собственник. Он утратил свое имущество, нарушено его право собственности. Событие приобрело характер локального конфликта. Это гражданско-правовой деликт. Но преступление – это нарушение определенной области общественных отношений, т. е. отношений, функционирующих в масштабе общества, в приведенном примере – отношений собственности, охраняемых уголовным законом. Можно сделать вывод: предмет преступления представляет своего обладателя, объект – общество.
Предмет преступления обретает свои свойства только в системе общественных отношений. Одна и та же вещь, переходя на протяжении веков вслед за сменой общественно-экономических формаций из одних общественных отношений в другие, меняет свою правовую природу. И в повседневной жизни при внешней неизменности предмета происходит его перемещение из одной области общественной жизни в другую; украдены деньги: объект – отношения собственности; деньги легализированы («отмыты»): объект – сфера экономической деятельности; деньги использованы для финансирования терроризма: объект – общественная безопасность.
Из взаимосвязи объекта и предмета преступления следует, что беспредметных преступлений не существует. Иное мнение основано на представлении, что предмет – это «овеществленный элемент материального мира», «всегда материальная субстанция»,[145] что в этом качестве выступают предметы внешнего мира»,[146] «материальные феномены».[147] Отсюда же следует, что «предмет присутствует не в каждом преступлении… Не имеют предмета преступления такие преступления, как изнасилование, оскорбление, дезертирство».[148] С этим мнением нельзя согласиться. Предметом преступления может быть любая социальная ценность. При изнасиловании предметом преступления, надо полагать, будет половая свобода женщины, подвергшейся насилию, т. е., как и всегда, то конкретное благо (интерес), на которое осуществляется посягательство. Поэтому перечень нематериальных предметов преступления можно продолжать долго. Это такая нематериальная ценность, как, например, душевное спокойствие человека, его уверенность в своей защищенности в случае угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну (ст. 137), ложная информация (ст. 140), авторство (ст. 146) и многие другие.
Для обоснования утверждения, что предметы преступления – это предметы, обладающие материальной субстанцией, и, как следствие, положения о существовании беспредметных преступлений говорится, что признавать предметом преступления действия, идеальные вещи и интересы нет оснований, поскольку на них не может быть оказано непосредственное воздействие. «Воздействуя на предмет, – полагает Т. В. Бушуева, – преступник нарушает или пытается нарушить общественные отношения».[149] Но, напротив, и это главное, механизм посягательства таков, что, нарушая общественные отношения, преступник воздействует или пытается воздействовать на предмет преступления; кроме того, непосредственное воздействие на предмет преступления – возможный, но не единственный способ нарушения общественных отношений; наконец, нематериальные ценности также могут испытывать воздействие: нарушаться, искажаться, присваиваться и т. п.
Предмет преступления может не только терпеть ущерб, но и, напротив, улучшаться: похищенная картина реставрирована, украденный автомобиль отремонтирован и т. п. Не терпит ущерба предмет преступления, как правило, и при неоконченной преступной деятельности, т. е. при приготовлении и покушении, а также в случаях совершения преступлений, имеющих формальный или усеченный состав. Поэтому, таким образом, предметом преступления является не только то, на что воздействует деяние, но и то, на что оно направлено.
Значение предмета преступления заключается в следующем: во-первых, предмет преступления может указывать на то, какие общественные отношения явились объектом посягательства; во-вторых, его индивидуальные особенности позволяют провести разграничение между сходными преступлениями, например, между кражей любого чужого имущества и кражей предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную ценность (ст. 158 и 164 УК); в-третьих, величина ущерба, причиненная предмету преступления, в каждом конкретном случае влияет на степень общественной опасности совершенного преступления.
Основная литература
Бикмурзин М. Н. Предмет преступления. Теоретико-правовой анализ. М., 2006.
Мальцев В. В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве. М., 2012.
Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.
Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
Глава 7. Объективная сторона преступления
§ 1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления
Объективная сторона представляет собой один из элементов состава преступления. Состав преступления включает в себя совокупность всех признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление. Объективная же сторона – это совокупность тех законодательно определенных признаков, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление только с внешней стороны. Иначе говоря, это внешнее выражение преступления, которое проявляется в поведении виновного лица, а именно в причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам, происходящего в определенных условиях, в определенном месте и в определенное время.
В уголовно-правовой литературе правильно обращается внимание на то, что разделение в человеческом поведении объективного и субъективного носит условный характер и делается лишь в научных и учебных целях для более глубокого познания изучаемого явления.
Законодательного определения понятия «объективная сторона» нет, оно встречается лишь в научной и учебной литературе.
Однако в доктрине уголовного права, а также в учебной литературе встречаются два похожих понятия: 1) объективная сторона состава преступления и 2) объективная сторона преступления. Соотношение данных понятий в понимании разных авторов неоднозначное. Их иногда или отождествляют, или противопоставляют. Однако ни того, ни другого делать нельзя.
144
Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 130.
145
Пашковская А. В. Объект преступления. С. 210.
146
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 153–154.
147
Игнатов А. Н. Объект преступления. С. 111.
148
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. С. 154.
149
Бушуева Т. В. Объект преступления // Русское уголовное право. Курс лекций / под ред. А. И. Коробеева. Т. 1. Преступление. Владивосток, 1999. С. 309. – См. также: Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. С. 65.