Вперед в Ссср

Итак, сейчас в Львове - не бандеровцы. А кто? Если всего лишь наши "ультракоммунисты", с шилом в заднице (читал "Черные камни" Жигулина, как школьники себя новыми молодогвардейцами вообразили), это самое простое. Можно мозги вправить, внушение сделать и простить -тех, кто совершить не успели ничего наказуемого. Но их вождь, товарищ Линник, под эту категорию точно не подходит! А за ним кто стоит? Архивы уже подняли - вот не нашли у него связей с заграницей, даже гипотетической! Значит - свои? Те, кто новым курсом товарища Сталина недоволен - и тянется ниточка, очень может быть, и сюда, в Москву?

Взять бы этого Линника, и трясти, по полной. А он (как из записи следует, что он своим питомцам указывал), назовет массу фамилий, голословно обвинив. И ведь не проверить! А товарищ Сталин даже на намеки о новой оппозиции реагирует крайне нервно - нам тут еще нового тридцать седьмого не хватало! Положим, его и не будет, не станут Органы "вал" гнать - но даже ограниченной "охоты на ведьм" хватит, чтоб резко снизить эффективность гос- и партаппарата. И в выигрыше останутся лишь враги СССР!

Так может в этом и есть смысл? Отчего Львов - вот не верится, что товарищ Федоров замешан! Даже не оттого, что он делом доказал свою верность Советской Власти (Линник и Горьковский тоже воевали, и что?), а то, что Алексей Федорович все ж для Аппарата чужой, нет у него выходов на самый верх (как у Кириченко), да и в амбициях на трон "царя украинского" он совершенно не замечен. Его аппаратного опыта хватило, чтоб заметить непорядок - и тут же встревожиться, и послать сигнал наверх, в понимании, чем это лично для него грозит.

Лазарева верно отметила - шансов на успех выступления у врага, кем бы он ни был, нет! Окажись сейчас в Львове киевская банда Кука в полторы тысячи рыл и даже побольше - ее бы танками раздавили, растерли в порошок в двадцать четыре часа, и заграница бы в тряпочку молчала, или даже приветствовала! И это любой должен понимать - так на что же они, кто против играют, рассчитывают? А если и в самом деле, цель - провокация, наша жестокая расправа с невиновными, "советские ничем не лучше бандер", ну а если и после будет "охота на ведьм", так это вообще отлично? Ну а Линник с его птенцами, всего лишь жертвенные фигуры.

Кто тогда организатор? Американцы - вряд ли! Не умеют пока они играть тонко и изящно, "на рикошетах", не отошли от ковбойщины, вломиться, пиф-паф, все лежат. В мире "Рассвета" они чему-то иному лишь в шестидесятые научились. У англичан такой опыт есть, как и многолетняя привычка использовать "борцов за светлое будущее" в своих интересах - но серьезных интересов у них в Галиции нет, а при нынешних раскладах MI-6 вряд ли станет стараться из любви к искусству. Но есть еще одна сила - оппозиция Папе, каковая отнюдь не исчерпывалась кардиналом Лавитрано и его сторонниками (прим - о том см. Страна мечты). Вот у этих есть и мотив, и умение, и возможности для работы в том регионе!

Мотив - время поджимает! Его высокопреосвященству Фрэнсису Спеллману и его сторонникам и союзникам надо срочно ломать союз Ватикана с нами, пока взаимные интересы не зацементировались намертво, до такого состояния, что даже приход к власти настроенного против нас Папы не сможет разрушить союз - потому, что это чересчур дорого обойдется Святому Престолу, в том плане, что финансовые потери будут огромными.

Что нам известно по этой фигуре? Спеллмана приводили как образец человека, ухитрявшегося находить общий язык со всеми - и, всегда доводить начатое дело до благополучного завершения. Этот сын ирландского бакалейщика сумел в молодости подружиться с такими людьми, как ныне покойный Гаэтано Бислети, в свое время бывший приором Мальтийского ордена, остающегося могущественным клубом старой европейской аристократии; влиятельнейший Франческо Дука, долгое время руководившим Конгрегацией по чрезвычайным церковным делам - правда, сейчас старенький кардинал тяжело болел, с возрастом у него обострилась болезнь сердца; ближайший помощник Пачелли еще в бытность его государственным секретарем, Доменико Тардини. В более зрелом возрасте, около тридцати и за тридцать, он сумел подружиться с помощником военно-морского министра США Франклином Рузвельтом и архиепископом Эудженио Пачелли - будущими президентом и Папой Пием XII. Эта дружба сохранялась всю их жизнь - надо отдать должное Фрэнсису Спеллману, он умел быть по-настоящему надежным и верным другом.

Но, была и еще одна сторона жизни и деятельности кардинала Спеллмана, куда менее известная широкой общественности. В мире "Рассвета", именно он, блестящий дипломат и финансист - недаром его первый покровитель, кардинал О'Коннел, находясь в раздражении, называл его 'бухгалтером' - обеспечил во время и после Второй Мировой войны, когда поражение Германии стало очевидно для всех, переход Святого Престола, на весьма выгодных для Ватикана и ориентировавшуюся на него старую европейскую элиту условиях, под покровительство Вашингтона. Он сумел договориться со всеми - и сделал это безукоризненно.

Сейчас же его обязательства вошли в противоречие друг с другом. Как видный представитель американской элиты, он должен был обеспечить продвижение интересов США в Европе - как один из высших руководителей РКЦ он был вынужден соблюдать заключенный с СССР союз. Судя по имеющейся информации, Фрэнсис Спеллман сделал свой выбор в пользу первой группы своих обязательств. Нет, он не готовил заговора против своего старого друга - очевидно, что тяжело больной Пачелли, которому уже стукнуло 77 лет, недолго будет занимать престол Святого Петра (в мире "рассвете" Пий XII умрет в октябре 1958 года). И кто станет следующим Папой - сторонник союза с СССР, или же, противник?

В первом случае, за время, которое новый Папа будет занимать престол Святого Петра, союз окрепнет настолько, что разрушить его будет почти невозможно - слишком тесно будут связаны интересы Ватикана и Кремля, слишком большие выгоды от сотрудничества будут получать многие влиятельные люди в Европе, чтобы они согласились на его демонтаж, слишком велик будет укреплявшийся с каждым годом авторитет Советского Союза в Европе, среди рядовых немцев, итальянцев, чехов, люксембуржцев, французов, бельгийцев, чтобы разрыв этого союза, совершенный по инициативе Папы, не нанес тяжелейшего, возможно, смертельного удара по авторитету Католической Церкви.

Во втором случае, при том условии, что Советский Союз совершит что-то очень нехорошее - и, желательно, неоднократно! - у Папы будет повод и возможность разорвать этот союз, не похоронив при этом авторитет Ватикана среди рядовых европейцев. А что здесь может быть лучше, чем попытка антисоветского мятежа, подавлять которую мы будем, не слишком разбирая правых и виноватых? С условием, что пострадавшими будут не бандеровцы, а вполне себе коммунисты (Советы даже своих адептов не ценят ни в грош).

И даже не обязательно, чтоб был непременно вооруженный мятеж, подобный киевскому. Было в нашей истории такое, как массовые студенческие беспорядки 1899 года - когда бунтовали университеты Санкт-Петербурга, Москвы, Киева, Казани, Томска, Харькова, Варшавы и Одессы (размах оцените - где Варшава и где Томск), а в Питере к ним присоединились и прочие учебные заведения, включая Военно-медицинскую Академию, Высшие женские курсы, и даже Духовную Академию. Спокойное еще время, никакой революции, большевиков и прочих эсэеров и близко нет. А началось все с пустяка, усугубленного бездарностью царских властей!

Санкт-Петербургский университет отмечал свое 80-летие. И накануне там вывесили обращение ректора, предписывавшее учащимся "исполнять законы, охраняя тем честь и достоинство университета", и предупреждавшее -- "Виновные могут подвергнуться: аресту, лишению льгот, увольнению и исключению из университета и высылке из столицы". Студенты же сочли этот тон надменным и высокомерным, за два дня до юбилея объявление было сорвано и уничтожено, а на самом торжестве -- аудитория освистала ректора, заставив его прервать свою речь и покинуть трибуну. После чего студенты стали расходиться, чтобы весело отметить праздник в городе и по домам.