Страница 4 из 4
"Мир перед закипанием". В той статье это был образ. И все сваливалось на цивилизацию: мол, это от активно-безумной деятельности человеко-бактерий идет брожение и нагрев поверхности планеты, пузырение ее зданиями и выработками, излучение в радио- и инфракрасном диапазоне, распад веществ... А ведь все проще, буквальней.
Закипание поверхностного слоя планет: коры, литосферы, мантии. Оно уже происходило на Луне, Марсе, Каллисто, Меркурии; на подходе Венера и Ио. (Это если в первый раз: на Венере радиолокацией тоже прощупывают много кратеров.)
РАСШИРЕНИЕ 8 (для себя). Напрасно я катил бочку на цивилизацию в "Должности во Вселенной" и в "Мире перед закипанием". Она, как и вся жизнь наша, в тонюсенькой пленочке на поверхности огромного шара. И если процесс идет из глубины шара, что против этого процессики, явленьица, свершеньица даже в пленочке толщиной в километр! Какое бы мы им не придавали значение.
Так что жить надо спокойно. Спокойно-безнадежно.
... Наверно, мы сперва увидим, как рванет Венера. Или воссияет звездой.
РАСШИРЕНИЕ 9 (еще прогностическое). И все же, все же, все же... Ведь были и ледниковые периоды. Похолодания. То есть процесс сей может быть волновой. Как нарастает, так и спадет.
Вот обнадеживающий факт из того же Справочника по изотопной геохимии; он есть и в заявке, но в "Эссе..." не вошел. Таблица 4.18, в которой сравнивают содержание и соотношение изотопов Калия-41, Калия-40 и Калия-39 в земных образцах и в залетевшем неизвестно откуда (но не так и издалека, в пределах Солнечной системы) метеорите "Трейза" (Treysa). К-40 радиоактивен с ПП 1,3 млрд лет, то есть распадается втрое быстрее урана-238. К-41 и К-39 стабильны.
Так знаете что: в Трейзе Калия-40 в 30 раз больше, чем в земных образцах. А соотношение стабильных К-41/К-39 такое же; все нормально.
В тридцать раз!
Объяснить это можно только тем, что в местах, где сей метеорит носило миллионы и миллиарды лет - т.е. в весьма обширных местах! - Калий-40 не распадался. Нет там такого явления: радиоактивность, распад. Это только у нас. Это локальное явление.
Но коли локально в пространстве, вполне может оказаться локальным и во времени. Как пришло, так и уйдет.
... погаснут ядерные реакторы. Никто о них особенно не заплачет, даже энергетики: пустят в ход способы получения электрической энергии, коим сейчас эти монстры путь закрыли.
... все ядерные заряды можно на помойку. (Об этих и вовсе...)
... перестанут быть смертельно опасны могильники радионуклидов.
... спадет, сойдет на нет геотермический градиент. ("А был такой? Скажите, пожалуйста!..")
Так что можно жить спокойно (ибо от нас ничегошеньки не зависит) - но не слишком безнадежно.
Киев. 1986-2001 г.г.
P.S. к докладу из письма
К Расширению 8.
Из МСЭ 3 изд., ст. "Геотермика":
"... поток тепла в сторону земной поверхности. Величина его
составляет 50-60 кал в год на каждый кв.см, а для всего
земного шара 0,001 тепла, падающего на земн. поверхность
от Солнца."
РАСЧЕТ. 1 кал = 4,2 дж. Это выходит мощность 7Е-6 вт/кв.см.
Но сантиметров таких у земн шара 5Е18. И в целом мощность
35 тысяч Гиговатт.
1 Гвт это Чернобыльский реактор. Всего на Земле сейчас
около полтысячи таких, это 20% мировой энергетики. Да если
помножить на 4 для учета выделения тепла, выйдет, что вклад
мировой цивилизации в подогрев планеты 10-12 тыс Гвт.
А геотермический поток греет ВТРОЕ сильнее. Вот вам и.
И если он чуть наддал, вот вам и жаркое лето 2001. И теплые зимы.
..........
А в долях от Солнечн. - куда страшнее. По ФЭС, статьи о Солнце
и Земле, на планету идет поток Е= 2Е18 вт = 2Е9 Гвт. Правда,
половина отражается. Но все равно 1/1000-я это 1Е6 - миллион! - Гвт,
а не 35 тыс Гвт.
Правда, в ФЭС-статье о Земле геотермальный поток оценивают
в 1/5000-ю от солнечного. Но и в этом случае он 200 тыс Гвт.
Так или иначе, цив.теплу до него далеко.
А это и означает, что в Нестационарном мире, мире-процессе,
цивилизация лишь подробность на этом процессе. И не главная.
Она лишь наиболее заметна нам.