Страница 13 из 16
Возможно, что дальнѣйшiя предохранительныя мѣры большевиковъ для прикрытiя Никольска Уссурiйскаго отъ японскаго превентивнаго броневого нападенiя понудятъ японскiй генеральный штабъ отказаться отъ своего намѣренiя броневого наземнаго сопровожденiя производящагося ими здѣсь воздушнаго налета. Однако, это ни въ коемъ случаѣ не заставитъ японцевъ отказаться отъ послѣдняго. Напротивъ, это понудитъ ихъ произвести столь большое сосредоточенiе своихъ воздушныхъ силъ для превентивнаго нападенiя на красныя авiобазы въ раiонѣ Никольска-Уссурiйскаго, что успѣхъ этого налета не будетъ подлежать сомнѣнiю.
Независимо отъ того, будутъ ли японцы производить наземное превентивное нападенiе въ раiонѣ Никольска-Уссурiйскаго, они будутъ стремиться произвести таковое у Николаевска на Амурѣ, высадивъ тамъ дессантъ до объявленiя войны. Такая высадка, какъ я уже говорилъ, создастъ выгодное стратегическое исходное положенiе для совмѣстныхъ дѣйствiй японскихъ рѣчныхъ флотовъ, направленныхъ противъ Хабаровска вверхъ по Амуру и внизъ по Сунагри, что также приведетъ къ перерыву сообщенiй нашего Приморья съ тыломъ. Закупоренная тамъ красная авiацiя быстро превратиться изъ летающаго рода войскъ въ обозъ.
Рисуя картину операцiй, которыми Японiя можетъ начать войну противъ СССР, я хотѣлъ показать, что превентивное нападенiе, произведенное до объявленiя войны, представляетъ для Японiи огромныя стратегическiя выгоды: подобно тому, какъ въ 1904 году оно обезпечило за Японiей господство на морѣ, теперь оно обезпечитъ за ней господство въ воздухѣ.
Не является ли ея отказъ подписать, вмѣстѣ съ СССР, пактъ о взаимномъ ненападенiи, слѣдствiемъ того, что ея политическiе и военные руководители отчетливо сознаютъ, что единственнымъ вѣрнымъ способомъ для защиты мирнаго населенiя Японiи отъ большевицкаго нападенiя съ воздуха, является японское превентивное нападенiе на базы красной авiацiи въ Приморьѣ?
Плохо же защищаютъ русск. Дальнiй Востокъ большевицкiе властители, запугивая Японiю возможнымъ налетомъ на ихъ метрополiю. Заставляя нервничать ея общественное мнѣнiе, большевики только толкаютъ Японiю на скорѣйшее выступленiе.
ЗАКЛЮЧЕНIЕ
Въ 1911 году Францiя оказалась въ чрезвычайно трудномъ положенiи, когда произошелъ такъ называемый Агадирскiй инцидентъ. На помощь Россiи, еще не вполнѣ оправившейся отъ неудачной войны 1904–1905 г. г., трудно было расчитывать, а между тѣмъ въ части французскаго правительства существовала тенденцiя итти на рѣзкую политику по отношенiю къ Германiи. На счастье Францiи министромъ-предсѣдателемъ былъ умный Кайо. Онъ вызвалъ къ себѣ вице-предсѣдателя высшаго военнаго совѣта, то есть будущаго главнокомандущаго, генерала Жоффра, и задалъ ему слѣдующiй вопросъ: "Генералъ", спросилъ Кайо, "Наполеонъ давалъ сраженiе только тогда, когда на его сторонѣ было не менѣе 70 % шансовъ на успѣхъ. Имѣемъ ли мы эти 70 % для побѣды въ этомъ случаѣ, если обстановка вынудитъ насъ начать войну?"
Генералъ Жоффръ попытался отдѣлаться общими словами. Но Кайо категорично потребовалъ вполнѣ опредѣленнаго отвѣта и Жоффръ, въ концѣ концовъ, сказалъ: "Нѣтъ". — "Тогда", отвѣтил Кайо, "мы вступимъ на путь соглашенiя"[63].
Этотъ примѣръ характеризуетъ, каковы должны быть взаимотношенiя между стратегiей и политикой. Если первая должна выполнять заданiя, даваемыя политикой, то вторая не должна требовать отъ нея войны, обреченной на неудачу. Въ послѣднемъ случаѣ передъ внѣшней политикой открывается два пути: первый — вступить на путь полюбовнаго соглашенiя съ угрожающей державой; второй — создать противъ этой державы враждебную коалицiю, чѣмъ и восполнить свою недостающую силу.
Первый путь — это политика мира съ сосѣдомъ; второй — это политика подготовки противъ него коалицiонной войны.
Вх рамкахъ нашей дальневосточной проблемы это — миръ съ Японiей или вступленiе въ союзъ враждебныхъ Японiи державъ.
На первый изъ этихъ путей и вступило въ 1910 году бывшее Царское Правительство когда передъ нимъ выяснилась близость войны съ Германiей. И нужно сказать, что политика мира съ Японiей привела къ самымъ благопрiятнымъ результатамъ. Японiя не только не пыталась ослабить наше господствующее положенiе въ сѣверной Манчжурiи, но даже не протестовала противъ распространенiя нашего влiянiя на Внѣшнюю Монголiю. Въ 1914 году она позволила намъ привлечь для дѣйствiй противъ Центральныхъ Державъ всѣ наши восточно-сибирскiя войска, совершенно обнаживъ наши дальневосточныя границы.
Эти факты, конечно, не являются доказательствомъ безкорыстiя дружбы Японiи, но они ясно показываютъ, что у Имперiи Микадо есть политическiя цѣли, передъ важностью которыхъ стратегическiя и экономическiя выгоды захвата нашего Приморья отходятъ далеко на заднiй планъ.
Я не буду излагать здѣсь то, что послужило темой для моей книги, вышедшей въ свѣтъ 12 лѣтъ тому назадъ[64], къ русскому переводу которой я и отсылаю тѣхъ, кто заинтересовался бы подробнымъ изслѣдованiемъ "Тихоокеанской проблемы".
Суть этой проблемы заключается въ томъ, что перенаселенiе Японiи предрѣшаетъ разселенiе ея на югъ, на многоостровные архипелаги, опоясывающiе восточный берегъ Азiи и связывающiе этотъ материкъ съ Австралiей. Этотъ демокрафическiй путь былъ запертъ до сихъ поръ овладѣвшими Филиппинскимъ архипелагомъ С. А. С. Штатами. Въ дальнейшемъ, по мѣрѣ приближенiя къ Зондскому архипелагу, Японiи предстоитъ встрѣтиться съ Великобританiей, защищающей свои пути въ Индiйскiй океанъ (у Сингапура) и подступы къ Австралiи.
Веденiе этой борьбы требуетъ отъ Японiи исполинскихъ усилiй, но отказаться отъ нея она не можетъ, ибо для страны Восходящего Солнца это, въ полномъ смыслѣ слова, вопросъ жизни. Для веденiя же этой борьбы Японiя должна создать на восточной части материка Азiи базу для полученiя недостающаго ей сырья — руды и угля, а также рынокъ для сбыта продуктовъ своей промышленности. Политической формой въ которой можетъ быть выполнена эта экономическая задача, является образованiе союза народовъ желтой расы подъ явной или скрытой гегемонiей Имперiи Микадо. Недавно закончившийся въ Дайренѣ съѣздъ представителей Японiи, Китая и Малайскихъ племенъ только лишнiй разъ подтверждаетъ наше предложенiе.
Трудности начавшейся уже борьбы Японiи за "мѣсто подъ солнцемъ" увеличиваются еще ея крайне тяжелымъ внутреннимъ положенiемъ: съ одной стороны нищета крестьянства вслѣдствiи крайняго малоземелья и неизжитыхъ еще въ Японiи остатковъ феодализма, съ другой стороны — концентрацiя богатствъ въ рукахъ крайне ограниченнаго числа лицъ, являющаяся результатомъ слишкомъ быстраго роста капитализма.
Вслѣдствiи этого въ соцiальномъ организмѣ Японскаго народа много язвъ, могущихъ въ случаѣ перенапряженiя его организма превратиться въ смертоносную для всякой цивилизацiи болѣзнь, носящую наименованiе большевизма.
Совершенно естественно поэтому, что въ столь критическiй моментъ исторiи, который наступаетъ для Японiи сейчасъ, она не можетъ разбрасывать своихъ усилiй, и должна сосредоточить ихъ для достиженiя лишь главной политической цѣли. Поэтому Японiя чрезвычайно заинтересована въ томъ, чтобы разрѣшить связанныя съ нашимъ Дальнимъ Востокомъ вопросы, сохранивъ съ Россiей дружественныя отношенiя.
Какъ я говорилъ выше, политика дружелюбнаго сосѣдства, установившаяся между Царской Россiей и Японiей съ 1910 года, оказалась выгодной для Россiи. Не менѣе плодотворной оказалась она и для Японiи. Предоставленныя Японiи договоромъ 1905 года права на рыболовныя концессiи на побережьѣ русскаго Дальняго Востока давали ей полную возможность широко использовать эти рыбныя богатства. Отказъ Царскаго Правительства отъ возстановленiя Тихоокеанской эскадры позволилъ Имперiи Микадо быть совершенно спокойной за свой морской тылъ.
Въ современныхъ, трудныхъ для Японiи, условiяхъ для того, чтобы она была твердо убѣждена въ дружественности Россiи, потребовался бы еще отказъ отъ сосредоточенiя въ Приморьѣ бомбоносцевъ-гигантовъ, способныхъ произвести воздушное нападенiе на Японскiе острова, а также отказъ отъ предоставленiя въ Приморской области и на Камчаткѣ какихъ либо крупныхъ концессiй С. А. С. Штатамъ, могущимъ въ скрытомъ видѣ послужить для организацiи тамъ морскихъ и воздушныхъ базъ облегчающихъ нападенiе на саму Японiю.
63
Alftred Fabre-Luce: "Caillaux". - Librairie Gallimard. - Paris, 1933. - P. P. 63–64.
64
"The Problem of the Pacific in the XX-th Century". - London, 1922, editor: Gyldendal. - New-York, 1922, editor: Charles Scribner.