Страница 12 из 25
Из библейского рассказа можно понять, что «жизненные силы природы», т. е. способность воспроизводить жизнь, были заложены в материю во время акта Творения, хотя, очевидно, сам момент был выбран в соответствии с Божественным планом – на третий день.
«И сказал Бог: да произрастит земля зелень… И выпустила земля зелень, траву семяносную, по роду своему, и дерево плодоносное, в котором семя его по роду его» (Быт. 1;11–12).
То же самое происходит и с животной жизнью. «И сказал Бог: да произведет земля существа живые по роду их, и скот, и гадов, и зверей земных по роду их» (Быт. 1;24).
Заметим, речь не идет о Божественном Творении, – произрастила, выпустила, произвела сама земля. Аналогичная ситуация и с водой: «…да воскишит вода кишением живых существ…» (Быт. 1;20)
Из этого можно заключить, что земля и вода обладали потенциальной способностью к созданию жизни.
Вплоть до середины XIX века считалось, что жизнь появляется как бы сама собой. Достаточно оставить на несколько дней кусок мяса, как он буквально переполнялся жизнью. Только со временем ученым удалось показать, что черви зарождаются в гниющем мясе из яиц, отложенных мухами, а отнюдь не возникают сами собой. Даже с изобретением микроскопа, когда ученые установили, что микробы появляются в любом питательном растворе, открытом на несколько дней, вопрос «откуда они взялись?» оставался без ответа. Однако, в бульоне, который был прокипячен и запечатан в сосуде, микробы не появлялись, в то время как тот же бульон, остававшийся «на воздухе», переполнялся жизнью. Выяснилось, что гниение происходило, потому что жидкость соприкасалась с воздухом.
Чтобы сохранить раствор от бактерий даже при соприкосновении его с воздухом, Луи Пастеру пришлось изготовить ватный фильтр, которым он закрыл горлышко сосуда. Так ученый с помощью фильтрации установил, что «источником жизни» становятся микробы и яйца насекомых, попавшие в колбы, а отнюдь не «самопроизвольное зарождение».
Но вопрос остается: если «самопроизвольное зарождение» невозможно, то откуда же взялась жизнь? Только в XX веке ученые предположили, что условия существования на первозданной земле могли способствовать появлению жизни, а потом и подтвердили это опытным путем.
Конечно, необходимая последовательность реакций, составляющая случайную цепь превращений, теоретически могла бы привести исходные молекулы к формированию белковых соединений через очень долгий промежуток времени. Но проблема в том, что на пути такого неустойчивого процесса вместе с образованием неких промежуточных звеньев в цепи, ведущей к появлению жизни, неизбежно возникали бы противоположные явления самопроизвольного распада, причем вероятность такого распада намного больше, чем вероятность стабильного преобразования. Живые организмы при воспроизведении сложнейших соединений уже обладают механизмом защиты, в то время как «предживые» клетки его лишены. Как функционирует этот механизм, ученым понять удалось, а вот как он формируется, ясно не вполне. Ну, то есть, для формирования жизни требуется уже состоявшаяся жизнь.
Однако эту истину еще в прошлом веке многие ученые не признавали. Они полагали, что жизнь является неизбежным продуктом химических процессов на земле, где действуют физические законы нашей вселенной. Все дело только во времени: если времени достаточно, то необходимые случайные реакции произойдут обязательно. Однако других исследователей смущала простота решения проблемы, строящаяся на допущении, где в качестве условий выступают крайне маловероятные события. В результате произведенных расчетов скептикам удалось показать возможность осуществления подобных реакций «на оптимистически высокой скорости» только за чудовищно огромное время, превышающее не только возраст земли, но и всей вселенной.
В конце минувшего века ископаемые находки косвенно подтвердили сомнения в случайности появления жизни на земле. Оказалось, что жизнь на нашей планете образовалась вскоре (разумеется, по геологическим меркам) после ее формирования.
3
Не следует думать, будто жизнь зародилась в каком-то «теплом, питательном бульоне», о котором нам рассказывали в школе. На самом деле после охлаждения расплавленной массы, которую сначала представляла собой наша планета, до температуры, при которой вода могла находиться на ней в жидком состоянии, в результате размывания и эрозии первичных скалистых пород около 3,8 миллиардов лет назад стали формироваться осадочные отложения. Вот в них-то и обнаружены первые свидетельства ранних проявлений жизни. Земля в ту пору представляла собой настоящий адский котел, сотрясающийся от вулканических извержений и падения небесных тел. Еще совсем недавно это казалось немыслимым, но сегодня получены доказательства наличия жизни в самых невероятных условиях: жерлах вулканов, недрах глубоких скважин, бездонных морских впадинах. В этой связи не кажется удивительным, что в древнейших осадочных породах южной части Африканской и Канадской платформ возраста около 3,3 миллиардов лет обнаружены окаменевшие остатки одноклеточных организмов. Их размеры и формы соответствуют микроорганизмам, обитающим в водной среде в наши дни. Таким образом, самые ранние свидетельства жизни образовались всего через 500 миллионов лет после появления древнейших осадочных пород. Сегодня авторитетные ученые твердо уверены: статистически просто невозможно, чтобы случайные реакции породили жизнь за такое короткое время.
«Камнем преткновения в этом переходе от геохимического к биологическому является появление генетического кода, – пишет д-р Джеральд Шредер. – Генетический материал клетки совершает нечто больше, чем просто воспроизведение себе подобного. Он является матрицей, по которой выстраиваются все биохимические потребности клетки, от извлечения химической энергии, содержащейся в усвоенной пище, до производства сотен белков, необходимых для жизнедеятельности клетки, ее роста и воспроизводства, и все это совершается в соответствии с исключительной сложной гармонией жизни»[16]. Оказалось, что все формы жизни построены по единому принципу, может быть, именно из-за исключительной сложности «генетического материала». Причем вероятность случайного возникновения такой экстраординарной структурной модели исчезающее мала. Представляется, что данное «подобие» свидетельствует в пользу единого животворного источника. Чтобы хоть как-то объяснить это, некоторые серьезные ученые даже предположили возможность внеземного происхождения жизни, так называемой трансспермии. Но ведь эта гипотеза, даже окажись она верной, не способна разрешить вопроса о происхождения жизни. Тем более, что ученые, ее поддерживающие, вынуждены ссылаться на некие условия и даже законы природы, которые мы не можем наблюдать, а значит, нам все равно никак не удастся доказать их наличие или отсутствие.
Следует признать, что такое скорое появление жизни на земле никак не могло произойти «случайно». А поскольку вопрос о том, что же на самом деле произошло, так и не решен методами науки, приходится вслед за Моисеем и его спутниками уповать на Божественное откровение.
Библейское повествование представляет некую последовательность появления организмов от простого к сложному. На то же указывают ископаемые свидетельства жизни на земле. Но нам так и не удалось наблюдать плавного эволюционного развития жизни от бактерии к человеку, как нас пытаются уверить дарвинисты. Скорее речь идет о прерывистости в развитии, которое сегодняшние ученые-нетрадиционалисты называют «равновесием с пробелами». Пресловутые «недостающие звенья эволюции», о которых много говорили в недавнем прошлом, так и не были обнаружены. Судя по всему, новые виды появлялись на земле, часто без видимой связи с предыдущими, прерывисто и скачкообразно, что не очень-то похоже на классическую эволюционную модель, до сих пор господствующую в науке.
Лишь на третий день Творения земля становится пригодной для жизни (Быт. 1;9), хотя материя, из которой в дальнейшем были созданы все живые и неживые объекты, появилась раньше. Согласно Бытию, первой формой жизни на земле стала растительность. В то же время, как мы уже говорили, современная наука показывает, что первыми живыми существами на нашей планете стали бактерии, одноклеточные водоросли и другие формы, которые можно отнести к простейшей флоре. Все эти микроскопические ископаемые стали известны только в XX веке. И конечно, Библия, обращенная к человеку, жившему несколько тысячелетий назад, не может игнорировать его повседневного опыта, данного в ощущениях, лишенных помощи микроскопа и других оптических приборов. Даже если Моисей и имел представление об элементарных формах жизни, вряд ли ему стоило формулировать эти сведения своим собратьям по Исходу. Как бы он рассказал об объектах, невидимых невооруженным глазом, без соответствующих оптических приборов? Так при изложении законов кашрута (Лев. 11) Пятикнижие говорит только о тех формах жизни, которые видны невооруженным глазом и не требует проверять продукты питания с целью обнаружения микроскопических ракообразных, в принципе запрещенных к пище, но, разумеется, только тех представителей этого биологического класса, которых можно обнаружить без микроскопа.
16
Там же, стр. 99