Страница 7 из 12
Пожалуй, единственный способ избежать такой «разводки на деньги» – не сдавать анализы в тех платных медицинских центрах, в которых, помимо проведения анализов, параллельно занимаются лечением половых инфекций.
Лучше делать анализы в «независимых» лабораториях, которые ни на кого не завязаны и не «сотрудничают» ни с кем из врачей: берут анализы, через какое-то время выдают полученный результат – и «до свидания».
Но если вам после выдачи анализа заговорщицки говорят: «У нас тут есть один хороший доктор, он вашу хламидию в два счета вылечит», – надо брать руки в ноги и скорее бежать из этой лаборатории. Лучше – в другую, в государственную. Там если и ошибаются, то чаще всего хотя бы не умышленно.
Обратите внимание: если у вас обнаружили какую-либо инфекцию, а симптомов заболевания никаких нет, то лучше попробовать еще раз пересдать анализ. Возможно, результаты первых анализов были ошибочными.
Какой анализ помогает лучше всего определить, есть у вас хламидии или нет?
Я рекомендую делать так называемые посевы из половых путей. И обязательно с чувствительностью к антибиотикам: чтобы знать каким именно антибактериальным препаратом лечить хламидию, если ее у вас найдут.
Прочитал и улыбнулся. «Лечить хламидию», каково? Нет, лечить ее не нужно. Пусть помирает. А лечить мы будем пациента – от хламидии.
Лечат от хламидий обычно антибиотиками, которые в этом случае действительно необходимы…. Наверное. Когда дело касается взаимодействия организма с лекарствами ни в чем нельзя быть уверенным на 100 %.
Помимо посева, для диагностики половых инфекций во многих лабораториях проводят анализ на ПЦР (ПЦР – полимеразная цепная реакция).
Метод основан на поиске фрагментов ДНК искомого микроба или вируса в организме пациента. ПЦР – анализ помогает определить, заражены вы сейчас или нет, и даже – были ли вы заражены когда-то. Но у этой методики, с моей точки зрения, есть минус: возможны ложноположительные результаты. Возбудителя болезни уже давно нет, а анализ показывает, что он еще есть.
В завершении главы осталось сказать несколько слов о вирусах – вирусах герпеса и папилломы. Их сейчас находят у людей очень часто – как раз с помощью ПЦР-анализа.
Передаются ли они половым путем? Заразны ли они?
Да, с одной стороны, они заразны. То есть эти вирусы могут легко передаваться от одного человека другому. И не только при половом контакте – они передаются практически как угодно, где угодно и через что угодно.
С другой стороны, эти вирусы и так уже живут (в скрытой форме) в организмах 60–85 % людей. Но до поры до времени они никак себя не проявляют.
И если вдруг герпетическая сыпь, или, скажем, папиллома вылезли наружу, не надо с ходу обвинять своего полового партнера в том, что он (она) вас заразил (заразила).
Скорее всего, никто вас не заразил. Просто у вас сбился иммунитет – например, вы летали на самолете в дальние края, или обгорели на солнце, или переболели гриппом. Как следует попсиховали, наконец. Потому вирус и активировался.
Вот пример из одного письма.
«Два года назад я сдавала анализы и у меня нашли вирус герпеса 2 типа (а у мужа герпес не нашли). Мы провели курс лечения от герпеса и сдали повторные анализы. В этих анализах ничего не нашли.
Год назад я еще раз сдала анализы и у меня снова нашли вирус герпеса. У мужа его опять нет.
В половые контакты я ни с кем, кроме мужа, не вступала. Да и с мужем только в презервативе. И главное, ни у меня, ни у мужа нет никаких признаков заболевания.
Так может, и не надо герпес лечить, если не беспокоит ничего? А то мы травим свой организм всякими таблетками и кучу денег выбрасываем. Я уже устала лечиться – ведь это, получается, будет уже второе лечение от одной и той же инфекции!»
Здравая мысль, девушка, ответил я ей в письме. «Правильной дорогой идёте», как говорил отец пролетариата.
Глава 5. Червячки сомнения
Философия современной медицины – это производство не здоровья, а болезней.
С одним доктором как-то раз случилась нехорошая история. Он продал душу. Но продал ее выгодно. Дорого продал. Так что, может быть, для него это, наоборот – хорошая история. Или все-таки нехорошая? Что-то я запутался.
В общем, дело было так. Жил-был на свете удивительный доктор, почти волшебник. Говорю это без всякой иронии – действительно очень хороший был доктор. Он своими руками (и светлой головой) делал чудеса: лечил людей, которым не смогла помочь официальная медицина, ставил на ноги почти безнадежных больных.
С деньгами у доктора тоже все было весьма неплохо – цену он себе знал, а потому цены за свое лечение назначал немаленькие. Но люди все равно были кудеснику благодарны и «носили его на руках».
И все было бы хорошо, но доктора не устраивал его статус. Работал он тогда в маленьком полуподвальном помещении, где было довольно тесно и неуютно. А доктору хотелось размаха. Он мечтал о своей большой и красивой клинике.
В принципе, мечта достойная. Вполне себе недурственная мечта. Только денег на ее осуществление у кудесника не было.
Оставался единственный выход – купить помещение в кредит. Что наш чудо-доктор и сделал. Взял кредит, купил просторное светлое помещение. Сделал ремонт, поставил оборудование и набрал человек пятьдесят персонала: врачей, массажистов, медсестер, физиотерапевтов.
Мечта доктора о клинике сбылась. Одного не учел наш герой: быть хорошим врачом и быть хорошим организатором – это две абсолютно разные ипостаси.
Опять же, загрузить работой себя одного или загрузить работой 50 человек персонала – это две разные задачи. К нему одному запись всегда была расписана почти на год вперед, но вот обеспечить работой всех своих врачей плюс массажистов с физиотерапевтами наш кудесник не сумел.
В результате в клинике воцарились тишина и покой – посетителей для такого большого медицинского центра мало, кабинеты простаивают, врачи и массажисты сидят без работы. А зарплату им всем платить надо. Да еще и кредиты на шее висят.
Ситуация в целом аховая. Надо что-то делать. А что – непонятно.
И тогда герой нашего рассказа начал экспериментировать. Стал придумывать разные «фишечки», всякие необычные якобы «лечебные» процедуры, которые могли бы зацепить народ так, чтобы он повалил в клинику толпами.
То попробовал, и это. Не на все народ «повелся», но одна «фишка» все-таки выстрелила. Люди в то время начитались всяких шарлатанских книжек о глистах и паразитах, и принялись искать, где бы на этих глистов и паразитов провериться.
Наш бывший кудесник, а теперь простой мошенник, чаяние народа услышал и понял, что нашел золотую жилу. Надо массово гнать из людей глистов и паразитов, – догадался он.
Но чтобы глистов и паразитов из людей изгонять, их же надо как-то в людях найти? Анализы кала, по мнению новоявленного комбинатора, для этого не годились: при любом честном анализе на глистов выяснится, что глисты есть максимум у 7–10 % обследуемых. Анализ кала эти небольшие проценты снижает еще вдвое-втрое (почему – расскажу ниже).
Но для полной загрузки клиники надо бы находить глистов у ста процентов прообследованных клиентов. Ну или хотя бы минимум у 80 %.
Подделывать анализы не вариант – мало ли, вдруг где проколешься. Или копнёт кто поглубже, перепроверит анализы в другом месте. А это уже попахивает как минимум крупным скандалом, а то и уголовным делом.
В общем, вариант с анализами отпадал. Что же делать, отказываться из-за такой мелочи от золотой жилы? Вот ещё. Мы глистов и паразитов будем искать другими способами.
На роль «поисковика» был выбран метод биорезонансной диагностики. Его еще называют биорезонансным или компьютерным тестированием.