Страница 63 из 66
Рассмотрим классическую систему дифракции и интерференции:
1. m1 дифракционная решетка;
2. m2 объeкт дифракции-интерферeнции;
3. "ТЫ", как наблюдатель событий.
Здесь будут варианты событий:
1. События отсутствия фиксации образуют реализацию форм объектов m2 в их спектрах из начального условия взаимной фикcации (начального положения). При этом в фазовом смещении (в будущее) реализуется весь спектр вероятности (Р) и образуется интерференция в спектр возможных форм и их положении. Эти варианты относятся и к (m1,2) и к форме объекта-наблюдателя - "ты"). Т.е. мы будем иметь формы спектров в соответствии с этими условиями не фиксации (как их свободная реализация) отношений "ты-наблюдатель" и объекты не наблюдения. Здесь будет реализовываться полный спектр и самого "наблюдателя" (ты)!
2. События фиксации наблюдателем смещения (m2) в (m1) oбразуют измененную форму выбора спектров вероятности(Р) всех участников ситуации отношений "наблюдатель/система", как выбор соответствия (m1,2) форме "ты", и в итоге, как, именно, твой личностный выбор тебя, как "наблюдателя" в своём СОБСТВЕННОМ варианте Мира. И здесь у нас появляется тема для размышлений, а именно: ╤-фиксация (ментальная фиксация), как ментальное моделирование. И ещё вопросы: возможно ли ментально выбирать варианты события в спектрах участников событий, которые ты наблюдаешь, и можно ли направленно (именно направленно) самоизменяться в своем спектре вероятности изменения своей формы, изменяя спектры (m1,2.), или же необходим информационный "контакт", как физическое наблюдение? А в чем именно суть такого физического наблюдения? Это только способ выбора!? Возможность чисто ментальной фиксации был бы возможностью моделирование своего мира. Возможна ли ментальная фиксация без "сенсорного" контакта (когда у тебя нет информации об объектах), где это по сути есть фантазия из того, что ты думаешь об объекте (как ты его представляешь) или информация из бывшей фиксации в прошлом, как знание формы места объекта, как его предположительного спектра вероятностных изменений, как его потенциальной возможности изменений. Это, ещё можно, назвать "слепым" прогнозированием событий, но по сути-то это всё та же "фантазия о Мире".
Этот информационный "контакт" тоже различается:
1. Как возможная вариантность изменения самой формы спектров объекта наблюдения различными способами;
2. Как смещение максимума вероятности(Р) в уже существующего спектра возможного выбора именно этого объекта-формы дифракции, в субъективном Мире именно этого наблюдателя, и именно этой конкретной (субъективной) интерференционной решетки (а в общем виде под "решеткой" можно подразумевать любые условия для событий с объектом, которые меняют его спектр);
3. Как изменения в "поле общения" вокруг объекта, как создание отношений всех объектов мира с любым иным объектом мира, как условий для выбора объектом (тобой), "нужного ему" (нужного тебе) в своем (его) Мире, как создание условий для событий и желательные изменения в спектрах возможного выбора форм. Кстати, когда мы создаем информационную или физическую "дифракционную решетку", мы поступаем именно так. (Это может быть и "решетка", например, на социальном уровне отношения форм). Творение виртуальных ментальных интерференционных "решеток", возможно, есть один из способов направленного изменения Мира?
Условия:
Любое твое движение-изменение меняет Мир твоего участия. Но при этом твое движение возможно только в спектре возможных изменений, что детерминировано местом тебя в этом варианте Миров, в твоём собственном Мире. И, как антитеза: любое движение, как изменение в Мире форм меняет "тебя", где все изменения взаимны!
Можно выбирать маловероятные изменения, но это приведет только к раскачиванию, "маятника судьбы" ("вокруг" пути - доминанты участия этой формы в её Мире).
Всё, что есть в спектре необязательно реализуется! Но здесь надо понять, что спектр может быть только "потенциально возможным" - это, когда для этого спектра необходим выбор в предыдущих вариантах (выбор в прошлом). Реализуются не сами события, а "формы путей событий".
Введём понятие "отрицательная вероятность" (Р<0), как отрицание события. Именно это "нейтрализует" фантазии потенциально возможных форм спектров, обращая их в (Р=0). И это же определяет условие, что не всё, что есть в спектре формы обязательно реализуется в "пути последовательности".
7. Дифракция и интерференция спектра объекта:
1.Твой личный путь есть последовательность событий дифракций, что, собственно, и образует простые "спектры" вероятности (Р) (простой "дифракционный" спектр пути) ("Д"-спектр).
2. "Не наблюдаемый" объект будет иметь "интерференционный" спектр пути ("И"-спектр).
И эти спектры различны! Спектр нашего ещё не произошедшего будущего пути является интерференционным ("И"-спектром) из нашего спектра вариантности выбора (P>0). А, когда мы по нему пройдём, то это будет в нашем субъективном варианте "дифракционная" ("Д")-последовательность, как "Д"-спектр. (P) max. в "Д"-спектре может иметь Р=0 в "И"-спектре и наоборот, а именно - min.(P) в "Д" может иметь (Р)max. в "И".
"Абсолютным спектром", очевидно, является "И"-G-спектр, как изо-D(доминантная)-форма? Любой "И"-спектр образован n-бесконечным множеством "Д"-спектров, причём, из смещения по интервалам в "прошлое" на [-(п/2)] в альфа сфере, как максимального удаления во времени и пространстве.
Положение "мест" субъективного "Д"-спектра здесь образуют противоречия (энергии), как несовпадения с "И". ("Наш мир" есть сумма таких противоречий).
Рассмотрим простую модель:
1. Есть фиксированное положение формы "Н"(Homo) ("ты"), что образует её "Д"-спектр (дифракционный спектр);
2. И пусть у этого спектра в этих условиях есть вариантный выбор 50/50.
3. Выбор любого из этих вариантов образуют свои пути, как вариантные последовательности;
4. "Инка" (интерференциальная картина) этих "путей" есть "истинное" существование "Н", а остальное есть "субъективный" выбор формы в "субъективные" выборы "Слова" (где Слово "Творца" тоже субъективно!).
5.Несоответствие форм (в их спектрах вероятностей выбора) образуют противоречия, как основу "энергии" - динамики изменения, как отношения соответствия вокруг доминанты (G), что образует объективные (истинно объективные, как множество субъективных форм и событий) события в "Слове".
Введём понятия: ("+" и "-" форма противоречий "ты" в спектре смещения в "будущее" из этого твоего собственного "настоящего" из этого "твоего" интервала. (Без этого не объяснить "И"-спектра). Это, как отношения "форма/противоформа", которые взаимно "обнуляются" при "наложении" в события с вероятностью возможных форм с (Р>0) возможного существования в отношениях бытия форм событий в последовательности. В твоём спектре, вокруг твоей личностной формы Мира и твоей доминанты выбора пути существуют и (+) и (-) формы. У тебя есть возможность моделирования смещения своей доминанты "D" и, как следствие, изменение формы своего спектра и формы своего Мира. "Форма отрицания" ((-) форма), и её ещё можно считать формой с (Р<0), как отрицательная вероятность формы по отношению к (+) форме. Ты и сам в себе есть и (+), и (-) в их отношениях.