Страница 8 из 9
Я однажды, так, смеха ради, предложил одному финскому генералу поместить меня в его благоустроенную тюрьму, где я наконец спокойно и без помех допишу свое собрание сочинений. А чтобы попасть в его шикарную тюрьму, я вызвался кого-нибудь убить. Изрядно выпивший финн сильно изменился в лице. Это было вполне заметно даже сквозь разглаженные халявной, но хорошей водкой морщинки вокруг его глаз. Я сразу понял, что мне надо включать задний ход! Я засмеялся и предложил убить, к примеру, блоху или таракана для получения мне искомого приговора! Генерал вздохнул с облегчением и сказал, что на блоху он согласен! И месяц уютной тюрьмы он мне за это гарантирует! Мы оба с ним дружно посмеялись и выпили за процветание финских тюрем и благосостояние тюремщиков! Ну, как в незабвенной «Летучей мыши» Штрауса. Там тюремщики совсем неплохо живут, правда, заключенные тюрьму по вечерам раскачивают…
Но остается вопрос. А почему законы-то такие разные? А почему их так внезапно в России меняют и еще с удручающей периодичностью? И при этом законы очень многим не нравятся… А ведь только выборность требует, чтобы законы нравились большинству. Иначе больше просто не выберут этих прежних законников в дальнейшие законники, а пошлют их куда-нибудь оленей или свиней пасти. А может, и еще дальше пошлют… лосей пасти или отлавливать.
А если выборность давным-давно умерла и неизвестно где похоронена, так что, и всплакнуть-то прийти некуда? Тогда законами можно называть всё что угодно, любую чепуху. И говорить, что у нас есть «законы»! Можно принимать в качестве таковых то, что нравится, например, человеку, двадцать лет состоявшему в КПСС и успевшему за это время поруководить четырьмя птицефабриками, а теперь внезапно ставшему законотворцем, или «законно» их творцом! Или человеку, считающему, что парламент – это не место для дискуссий (Б. Грызлов)!!! Был и такой ухарь у нас в представительной власти! Представляете, что это за власть? И в знатной должности при том он пребывал, несмотря на совершенно дикое представление о роли парламента. А еще был до этого у нас шутник Г. Селезнев начальником парламента (бывший партийный секретарь из ПТУ (профессионально-технического училища, из категории самых непрестижных учебных заведений в России)). Так тот говорил, что можно напечатать денег, и все долги страны мигом раздать! Или что можно сказать о человеке (бывшем сельском немаленьком начальнике), который с трибуны конференц-зала выставки «Российский фермер» в присутствии сотен людей совершенно серьезно говорит, что когда у него в селе рождается дебил, то он за его здоровье поднимает бокал! Дебил от него никогда и никуда не уйдет! Он будет тихо грести вилами навоз и радоваться, что навоз всё никак не заканчивается.
Чтение наших законов – это очень сомнительное удовольствие. В них уже изначально заложены всякие лазейки для мздоимства и злоупотреблений. И ведь даже некий Центр стратегических разработок создал методику тестирования нормативных актов на коррупциогенность! (журнал «Эксперт» № 13, 2006 год, автор Александр Привалов). И что? А ничего. Она не используется, так как даже простое пробное применение показало ее очень высокую эффективность. Слишком эффективная! И методику задвинули куда подальше.
Был когда-то в СССР такой «орган власти» – Президиум Верховного совета (ПВС). Так вот он элементарно штамповал указы на все случаи жизни, и они имели в СССР силу «закона». Западные юристы, пытаясь понять, существуют ли пределы власти ПВС, много лет недоумевали, что это за орган власти, ничем не ограниченный вообще. А их, этих пределов, не было, и, значит, их и невозможно было обнаружить.
И всё же, если хочется конкретики… Да ради бога!!!
У Марка Твена есть замечательное произведение «Путешествие капитана Стормфилда в рай». В нем говорится о том, что, например, самый выдающийся полководец в истории – это некий портной мистер Смит с 88-й улицы в Нью-Йорке. Если бы ему дали в свое время (то есть не в раю, а на этом, реальном, свете) армию, то куда там до него оказалось бы Фридриху Прусскому или Наполеону даже! То есть Твен делает прозрачный намек на то, что жизнь – это случайность, чаще всего нереализованная, так как самореализация (по А. Маслоу) – это высший уровень потребностей, большая для всякого человека редкость и удача. После этого уровня следующим по уровню счастья идет только рай! И большинство людей, скорее всего, и получают эту самореализацию в раю. Но об этом уже никто и никогда не узнает, кроме них самих. Так вот, одна случайность позволила Америке превратиться в нее самоё, а своя подобная случайность есть у Финляндии или у России. Эта случайность называется выборность. А при выборе тоже бывает случайность. Иногда приятная. В Америке в свое время выбрали президентом Вашингтона, чтобы не связывать себя с королевскими домами Европы. В Финляндии выбрали П. Свинхувуда, а потом – и К. Маннергейма. А потому, что уже была кое-какая традиция в той и другой стране выбирать, и при этом как-то учитывалось выражение лица, манеры, слова и даже поступки выбираемого. Да еще бог отвел финнов выбрать себе короля! Не получилось у них, к счастью, стать королевством, и стали они республикой. К тому были свои предпосылки, и о них будет сказано дальше. Причем женщины право голоса в Финляндии получили в 1906 году, вторые в мире вслед за Новой Зеландией, а женщины на выборах голосуют на основе интуиции, а она у них развита лучше, чем у мужчин. И тут опять чуть-чуть удачнее выбирают и лучше результат. И еще часто выбирают!!! И каждый раз чуть-чуть лучше… Много раз по чуть-чуть, и потом сильно отличающийся результат. В России всё не так! Здесь главой переименованного в РСФСР (а потом в СССР) государства, состряпанного марксианами на месте прежней России, самовыбрался ВИУ (то есть он сам назвался груздем и сам же и полез в кузов, как гласит поговорка). После него, так же оригинально, а может, и еще оригинальнее, «выбрался» Сталин (ИВС). А это так стало возможно потому, что не было и нет в России традиции нормальных выборов. Всё время происходит некий выбор судьбы! Да еще в условиях, максимально приближенных к боевым! А значит, народу доверять такое ответственное дело уже никак нельзя!!! Пусть люди наивно думают, что они как бы выбирают, а им уже всех выбрали. Выбрали те, кто уже давно сам себя и выбрал во власть над этим неразумным и опасным для самого себя народом. Вот и возник в результате этого в России главный орган управления – Политбюро, а точнее Бандитбюро, неведомый ранее никому. И какие там, прикажете, в нем еще выборы устраивать? Геморроидальных секретарей! С двусторонним геморроем. Один такой внизу, другой вверху: один мешает ходить, другой – думать и говорить. Выходит просто блеск! Не думающий, не ходящий, не говорящий, но руководящий! Выставку эту открыл ВИУ (Ильич Первый), закрыл Ильич Второй и разные там Андроповы, Черненки… Итог ужасающий!!! В каждый момент, когда надо было принимать решение, оно принималось чуть медленнее и чуть хуже, чем было бы надо. Каждый день, несколько раз, чуть-чуть не так, как надо было бы. Тысячи чуть-чуть, и всё не так, а в итоге – небо и земля. Планы и декларации – одно, а на самом деле – совсем другое.
И вот уже совсем недавно, даже в якобы совершенно новой России, Б. Ельцин, выращенный в недрах КПСС типичный партократ и типичный пьяница, выбранный народом по глупости и элементарному неумению выбирать, сам выбрал народу нового вождя, отставного чекиста В. Путина. Чутьчуть ошибся народ, выбрав Ельцина! А больше и некого было выбирать! Ну, не Полозкова же? А почему потом Ельцин сам выбрал Путина? Дело в том, что Ельцин очень хорошо знал, как он выбрал сам себя в 1996 году и понимал, что в сильно изменившейся ситуации напрочь рухнувших надежд народа на светлое капиталистическое будущее к 1999 году, при его пошатнувшемся здоровье и сильно укрепившемся алкоголизме, кого угодно могут «выбрать» новым начальником страны. А этот кто угодно уж точно не пожалеет главного реформатора (деформатора) и показательно расправится с ним для завоевания себе дешевого авторитета у народа, так как именно таким образом авторитет заработать легче всего. То есть Ельцин выбрал не то что госбезопасность или Путина, а просто выбрал свою личную безопасность, для обеспечения которой лучше всего, естественно, подошли люди из ВЧК, то есть госбезопасности. И как бы их ни переименовывали, они гордятся все своими чекистскими корнями. И не только гордятся, а празднуют даты и истово любуются на портреты Ф. Дзержинского (заместителя главного палача, каковым, несомненно, значится в истории России ВИУ), значит, они и есть до сих пор самые что ни на есть подлинные, чистые, не засоренные гуманизмом чекисты. Они никогда не допустят нарушения стабильности. Стабильность – это их конек!!!