Страница 19 из 34
В целом битва при Гастингсе 1066 года показала все негативные стороны пешего ополчения. Оно оказалось неспособно к напряжению длительной войны. Так, после того как был разбит Харальд и потребовалось снова выступить в поход уже против Вильгельма, многие крестьяне, не пожелавшие надолго отрываться от своих хозяйств, попросту дезертировали из войска Гарольда. Следует также отметить, что, хотя вышивка из Байо и показывает англосаксов, имеющих такое же защитное снаряжение, как у норманнских рыцарей, это маловероятно. Подобно норманнским рыцарям, в войске Гарольда были снаряжены только его элитные воины – хускарлы, которых было всего около тысячи. Основная же масса англосаксонского войска имела только щит и лишь изредка шлем. Фаланга, состоящая в основном из ополченцев, оказалась неповоротливой и неспособной в полной мере развивать и закреплять достигнутый успех. Да, пехота ополченцев, стоя на месте, успешно отражала все атаки рыцарской конницы врага. Но когда в рядах противника возникло замешательство (прошел слух о гибели Вильгельма), англосаксонское войско не смогло перейти в организованное наступление, не расстроив при этом свои ряды, и поэтому упустило возможность нанести противнику решающий удар и тем самым выиграть сражение.
Сражение при Гастингсе. Вышивка из Байо, конец XI в. Показан момент, когда Вильгельм (крайний справа конный рыцарь), приподняв шлем, показывает лицо своим воинам, после чего они, убедившись, что полководец жив, возобновляют атаку на врага. Внизу показаны лучники и пеший воин, в щит которого воткнулось несколько копий. Также имеется изображение поверженного норманнского рыцаря, которому отрубили голову
Отметим, что Гарольд, зная слабости своего пешего войска, не стал выводить его на равнину, где оно было бы растоптано норманнской тяжеловооруженной конницей. Только через триста лет в странах Западной Европы появилась хорошо организованная, дисциплинированная пехота, способная побеждать тяжеловооруженную рыцарскую конницу. Эта пехота могла достаточно эффективно атаковать, обороняться, вести штурм фортификационных укреплений, отступать, не нарушая строй, действовать против конницы, стрелковых соединений и такой же профессиональной пехоты противника. Но пока такой пехоты не было, тяжеловооруженная рыцарская конница оставалась главной ударной силой всех рыцарских армий.
При Гастингсе норманнское рыцарство показало себя полной противоположностью крестьянской пехоте англосаксов. Так, рыцари, не обремененные заботами о собственном хозяйстве, были способны к более длительным походам, чем простые крестьяне-ополченцы. У рыцарей было лучшее оружие и защитное снаряжение того времени, купленное на деньги целой общины. Каждый рыцарь должен был иметь все необходимое вооружение, чтобы соответствовать своему статусу профессионального воина, в отличие от простого ополченца, для которого доспехи являлись дорогой и ненужной вещью, ведь война не была уделом жизни крестьянина. Рыцаря не надо было заставлять постоянно улучшать и совершенствовать свое оружие и защитное снаряжение. От качества вооружения зависела жизнь профессионального воина. А вот крестьянские ополченцы довольствовались в большинстве случаев примитивными и дешевыми средствами, пригодными для охоты и бытовой самообороны. И главным отличием рыцарей от пехоты, состоящей из ополченцев, было то, что рыцари применяли в сражении агрессивную, наступательную манеру боя, они были готовы и, главное, способны атаковать неприятеля при малейшей его оплошности.
Невзирая на новую тактику ведения конного боя и развитое вооружение, рыцарская конница XI века еще продолжала практиковать старый метод владения копьем (укол наносился на вытянутой руке). Одно из первых упоминаний о чисто рыцарском конном ведении боя (рыцарь атакует неприятеля, зажав копье под мышкой) встречается в документе, написанном в конце XI века Анной Комниной. Она, описывая воинов 1-го Крестового похода, говорила, что франкский рыцарь, зажав копье под мышкой и пустив своего коня во весь опор, способен пробить даже стену Константинополя. Трудно придумать более точную характеристику для описания отработанного таранного удара копьем тяжеловооруженного конного рыцаря. Именно на мощном таранном ударе копья конного рыцаря, который оказался наиболее эффективным на поле боя, основывается вся рыцарская тактика ведения средневекового сражения.
В конце XI века начались Крестовые походы. Воинственный дух, старая склонность к приключенческой жизни стали причиной того, что норманны с восторгом подхватили идею завоевания Святой земли и быстро втянули в это дело французов.
Длительные и ожесточенные войны с сельджуками и арабами послужили хорошей школой для европейских народов. Но уже первое соприкосновение с врагом вызвало удивление. Рыцари Европы увидели перед собой конницу необычайно большой численности, которая расступалась перед каждым их тяжелым ударом, чтобы снова быстро собраться и напасть с другой стороны. Такая конница казалась непобедимой. Луки европейцам были давно известны, но такого града стрел со стороны всадников и пеших отрядов они еще никогда не встречали. От действия метательного оружия особенно страдали лошади. С ужасом смотрели крестоносцы на всадников – подвижных, выносливых, владеющих любым оружием: пиками, палицами, топорами и луками. Дивились они и пешему войску, которое при мало-мальски благоприятных условиях скорее даст себя уничтожить, чем отступит.
Европейские тяжеловооруженные конные рыцари (копейный бой). Рельеф в Ангулемском соборе, около 1128 г.
Одноручные мечи. Европа, около 1100 г. Такими одноручными мечами были вооружены рыцари-крестоносцы в XII–XIII вв. Слева: длина меча 102,2 см; длина клинка 88,7 см; ширина клинка 5,8 см; длина крестовины меча 14,6 см; вес 940 г. Справа: длина меча 106,5 см; длина клинка 93 см; ширина клинка 5,4 см; вес 1320 г.
В Англии и Брабанте пытались перенять восточную тактику ведения боя и уже в конце XIII века сформировали отряды конных лучников. Европейцы многое перенимали как в тактике, так и в вооружении у гораздо более искусных в военном деле жителей Востока. При этом многое самостоятельно изменяли, чтобы достойно противостоять противнику. Так, европейцы позаимствовали у народов Востока кривой меч, легкое копье всадника, усовершенствованный лук. Но важнейшим результатом контактов стало развитие рыцарства в норманнском духе, чему способствовали возникшая необходимость в тесной сплоченности и достойный подражания пример рыцарских отношений среди жителей Востока. Рыцарство строилось на уважении личного достоинства равных друг другу воинов, и эта главная черта его коренится в древних немецких и норманнских традициях, чтимых и последующими поколениями. Первоначально рыцарство возникло во Франции, поэтому французское влияние особенно сказалось в период Крестовых походов, когда все западное рыцарство перемешалось и объединилось. Немало способствовали распространению рыцарских взглядов и военно-монашеские ордены, которые образовались в тот же период.
Есть основания полагать, что существенный толчок к развитию рыцарского военного дела и вооружения дали именно Крестовые походы, поскольку в них против многочисленных отрядов, состоявших из легковооруженных всадников, со свойственными им приемами боя, европейцам пришлось применять совершенно иную тактику. Уже в 1-м Крестовом походе пешему войску пришлось значительно расширить круг своих обычных действий. Тяжеловооруженные всадники могли достичь успеха только в лобовых атаках. Но уже в битве при Антиохии в 1097 году рыцари были вынуждены встретить атаку врага в пешем строю и при этом добились необыкновенного успеха. Сто лет спустя, в 3-м Крестовом походе (1189–1192), Ричард I Английский (1157–1199) в 1192 году при Яффе повторил этот маневр с тем же успехом. Считается, что пеший боевой порядок был позаимствован им из правил грека-афинянина Хабриса. С этого момента в Европе распространилось мнение, что военное искусство после падения Римской империи оказалось на ложном пути и что вот теперь оно снова должно подняться там, где пришло в упадок. Однако общество, в котором господствовали феодальные отношения, глубоко связанные с военным делом, было еще не готово к изменению старой тактики. К тому же по возвращении в Европу необходимость в ее изменении чувствовалась меньше. Только в Италии против развивающихся городских коммун была необходима осторожность, но бушевавшие здесь войны сводились большей частью лишь к утомительным осадам.