Страница 13 из 25
Адвокат должен учитывать, что по искам акционеров могут быть инициированы следующие споры:
а) о внесении акционера в реестр акционеров, об аннулировании записи в реестре акционеров;
б) о выплате дивидендов;
в) о выкупе акций.
Адвокат должен иметь в виду и то, что для обществ с ограниченной ответственностью характерны следующие споры:
а) по искам участников о выкупе доли (ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 90/14 от 06.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»[27]);
б) по искам участников (в том числе вышедших из состава участников) о выплате действительной стоимости доли при выходе или исключении участника из общества;
в) по искам общества об исключении участника из общества.
Споры, связанные с признанием недействительными совершенных обществом сделок и применением последствий их недействительности. В корпоративных конфликтах довольно часто предметом оспаривания в судах становятся сделки с имуществом акционерного общества (или общества с ограниченной ответственностью).
Во-первых, спор о сделках с имуществом возникает тогда, когда одна сторона, контролирующая исполнительные органы общества (генерального директора), намеревается совершить или уже совершила сделку по отчуждению имущества общества в своих интересах.
Во-вторых, подобного рода спор возможен после смены власти в акционерном обществе (или в обществе с ограниченной ответственностью), когда новый мажоритарный собственник или группа собственников намерены возвратить имущество, которое успел продать бывший генеральный директор.
Акты органов управления общества не могут оцениваться и объявляться недействительными по правилам ГК РФ о ничтожных или оспоримых сделках, их недействительность проверяется и устанавливается арбитражным судом по основаниям, определенным специальными нормами Закона об акционерных обществах и Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Имеется три группы оснований для оспаривания сделок с имуществом общества:
– превышение полномочий генерального директора на совершение сделок;
– нарушение порядка совершения крупных сделок;
– нарушение порядка заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Из положений ст. 174 ГК РФ следует, что, если полномочия генерального директора на совершение сделки ограничены уставом акционерного общества (общества с ограниченной ответственностью) и при ее совершении генеральный директор вышел за пределы этих ограничений, по иску акционерного общества сделка может быть признана недействительной в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом (прямо либо косвенно) имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Согласно ст. 79, 84 Закона об акционерных обществах крупные сделки и сделки с заинтересованностью, совершенные с нарушением требований закона, являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера.
В соответствии со статьей 181 ГК РФ такие иски могут быть предъявлены в течение года со дня, когда акционер узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При заключении крупной сделки или сделки с заинтересованностью наличие согласия общего собрания участников (акционеров) на ее совершение зачастую подтверждается лишь выпиской из протокола общего собрания. Однако наличие у лица, приобретшего имущество по крупной сделке или по сделке с заинтересованностью, выписки из протокола общего собрания участников (акционеров) и даже подлинника самого протокола вовсе не исключает возможность того, что эта сделка не будет признана недействительной.
Причем само акционерное общество до предъявления иска о признании недействительной крупной сделки может инициировать признание арбитражным судом недействительным решения общего собрания участников (акционеров) по основаниям, не связанным с заключением крупной сделки. При этом о рассмотрении спора о недействительности решения общего собрания лицу, приобретшее имущество по крупной сделке, как правило, не известно и он к участию в деле не привлекается. Однако это решение арбитража о признании недействительным решения общего собрания участников (акционеров) будет являться основанием для признания недействительной крупной сделки.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (пункты 30–36) даны разъяснения по вопросам заключения уже акционерным обществом крупной сделки или сделки, в совершении которой имеется заинтересованность[28].
В соответствии со ст. 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Содержащийся в части 1 пункта 1 ст. 78 Закона об акционерных обществах перечень видов сделок (заем, кредит, залог, поручительство), на которые наряду с договорами купли-продажи, дарения, мены распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим. К таким сделкам (при соответствующей сумме сделки) могут относиться договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества.
Уставом общества могут быть предусмотрены иные случаи, когда на совершаемые обществом сделки (например, на договоры аренды без права выкупа арендованного имущества) распространяется порядок одобрения крупных сделок, установленный Законом.
Поэтому при рассмотрении судом споров о признании недействительными таких сделок, адвокатам следует руководствоваться ст. 174 ГК РФ.
Перечень сделок, для которых частью 1 пункта 1 ст. 78 Закона об акционерных обществах предусмотрены исключения из установленных Законом об акционерных обществах правил заключения крупных сделок, является исчерпывающим.
К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).
Решая вопрос о том, подлежит ли данная сделка отнесению к крупной, ее сумму (размер) адвокату следует определять исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества (передаваемого в залог, вносимого в качестве вклада в уставный капитал и т. п.) без учета дополнительных начислений (неустоек, штрафов, пеней), требования об уплате которых могут быть предъявлены к соответствующей стороне в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества – цена его приобретения.
27
Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 38.
28
Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 38; Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ, 2005, № 12, С. 62.