Добавить в цитаты Настройки чтения

Страница 5 из 15



Например: 30-летняя гражданка П. вечером 30 мая 2014 года в г. Глазове, Удмуртской Республики, совершила убийство двух малолетних детей. Семейная жизнь не сложилась, муж подал на развод, детей собирался забрать к себе. Приведя детей из детского сада, она привязала их друг к другу и стала наносить ножевые ранения. «Я решила отомстить ему, чтобы мои дети никому не достались», – заявила она следователю. Судебно-психиатрическая экспертиза психических отклонений у К. не установила.

Устойчивый (злостный) тип (16–20 %). Выделяются два подтипа. Первый – характеризуется значительной деформацией в структуре социальной направленности, позитивный компонент слабо выражен, социально-психологические свойства личности неустойчивы и противоречивы. Криминальная агрессия при данном типе возникает вследствие психотравмирующей ситуации у лиц с высоким уровнем агрессивности, который в обычных условиях компенсируется выраженными тормозящими влияниями личностных структур. Второй – криминогенный тип личности. Ее направленность деформирована и весьма негативна. Этот тип включает лиц с высоким уровнем агрессивности, низким уровнем тормозящих агрессию личностных структур, преступления совершаются в относительно нейтральных ситуациях. Е. В. Середа[49] характеризует женщин этой категории «как субъектов с возбудимо-эмоциональными, неустойчиво-эмоциональными типами акцентуации характера[50].

В качестве примера можно привести материалы уголовного дела, рассмотренного Верховным Судом Удмуртской Республики. В декабре 1998 г. Глазовским межрайонным прокурором по факту смерти двух малолетних детей в отношении гражданки Ф. было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ф. являлась матерью – одиночкой, имела постоянное место жительства, состояла на учете в центре занятости населения как безработная, личная жизнь не складывалась. Встречаясь с молодым человеком, жителем г. Глазова, работающим на одном из предприятий города, Ф. уделяла больше внимания своей личной жизни, чем детям, на определенном этапе дети стали ей мешать. В один из дней декабря 1998 г. у Ф. возник преступный умысел, направленный на убийство двух своих малолетних детей (сыну – 6 лет, дочери – 4 года), который она привела в исполнение. Осознавая все происходящее, повела к проруби реки Чепца, расположенной в окрестностях г. Глазова, и утопила детей поочередно. В ходе предварительного следствия Ф. признала свою вину, дала показания по совершенному ею тяжкому преступлению. Верховный Суд Удмуртской Республики вынес обвинительный приговор, тем самым признал Ф. виновной за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием в колонии строгого режима.

Интересны рассуждения Л. А. Меликишвили, который с позиции психолого-мотивационной направленности выделил следующие типы личности, в значительной мере отвечающие специфике женских преступлений: обороняющийся, утверждающийся, мстительный и зависимый[51]. Определив типы женщин-преступниц, он дал характеристику каждому типу. С учетом происходящих изменений в обществе, на основе изученных уголовных дел следует их дополнить и конкретизировать.

Обороняющийся тип. Такие личности находятся в состоянии постоянной (или преимущественно постоянной) тревожности и беспокойства, которые влияют на враждебное и недоверчивое отношение к окружающим, что, в свою очередь, приводит к неосознанному желанию «дистанцироваться» от других. Жизненным принципом у таких женщин выступает защита своей сущности, собственного «Я», своего социального и биологического статуса от возможной (в большинстве случаев воображаемой) агрессии со стороны окружающих. Эти лица своими поступками выделяются из общей массы, так как не способны подавлять собственные эмоции, не умеют управлять своим поведением и постоянно создают вокруг себя «грозовую атмосферу». Неумение приспосабливаться к социальным требованиям и нормам, гиперболизированное стремление к установлению «психологической дистанции», вызывают у них состояние устойчивой дезадаптации, тревожности, создают внутреннее психическое напряжение, которое, накапливаясь, требует разрядки. Именно необходимостью освобождения от отрицательных эмоций можно объяснить совершение женщинами этого типа многих агрессивных, необдуманных поступков импульсивного характера, носящих оттенок аффективных взрывов, часто перерастающих в насильственные преступления, совершенных, казалось бы, по малозначительным, ничтожным поводам. Для такой преступницы свойственна реакция «зажатой пружины», которая может сорваться в любой момент. Ситуативность таких преступлений не означает их случайности. Ситуация, может быть, играла определенную роль, но само преступление по своему характеру не ситуативное. В целом женщины этой группы характеризуются нейтральным, безразличным отношением к содеянному. Большинство из них не согласны с оценкой своего деяния как общественно опасного, так как объясняют свои действия либо противоправным поведением потерпевшего, либо неблагоприятным стечением обстоятельств.

К утверждающему типу относятся женщины, преступное поведение которых определяется такими личностными чертами, как честолюбие и целеустремленность. Определяющим мотивом является самоутверждение, стремление возвысить степень самоуважения до уровня уверенности в собственной ценности. Преступницы этого типа имеют четко выбранную жизненную позицию, проявляют упорство в отстаивании своих взглядов, склонны к прямолинейности, завышенной оценке собственного «Я». Желание изменить эту самооценку в собственных глазах, главное, в представлении окружающих, побуждает их прибегать к действиям неправомерного характера. Для достижения своих целей используют различные приемы и способы воздействия на других лиц, руководствуясь девизом: «цель оправдывает средства». При необходимости могут симулировать различные заболевания, особенно психические, причем делают это очень искусно и квалифицированно. Женщины этого типа воспринимают окружающий мир по принципу «черное – белое», в суждениях – категоричны, в поступках – решительны. Из всех возможных вариантов самоутверждения женщины этого типа выбирают преступный путь в силу своего воспитания, нравственно-психологических особенностей и неблагоприятного социального окружения.

По мнению В. Н. Кудрявцева, преступления, совершенные такими женщинами, не являются средством достижения каких-либо рациональных целей, а представляют «самоцель», попытку проявить свое «Я» вопреки интересам окружающих… Для женщин данного типа совершение преступления является в одних случаях средством, в других – целью. Все зависит от силы воли, желания и отношения потерпевшего к данному стремлению[52].

Преступницы мстительного типа характеризуются наличием индивидуальной внутренней шкалы ценностей, определяющей их линию поведения и личностную позицию. Эти женщины склонны акцентировать внимание на неприятных переживаниях; они осторожны, трезвы в расчетах, долго помнят нанесенную обиду, длительное время могут готовиться к исполнению задуманного и ожидать подходящего момента. Часто при совершении преступления проявляют жестокость, достаточно четко осознают смысл противоправного деяния и, как правило, предпринимают попытку уничтожения жертвы либо резкого снижения ее статуса не только в физическом плане, но и на психологическом уровне. Реакция мстительницы, желание наказать зло (часто воображаемое) являются основополагающими и руководящими мотивами. Внутренний смысл преступления у них выражен не только в восстановлении справедливости, но и в том, чтобы жертва знала о факте и причинах наказания. Многие осужденные отмечают, что если вновь пережить подобную ситуацию, они поступят таким же образом[53].

49

См.: Середа Е. В. Личность женщин, виновных в кражах личного имущества граждан и воспитательное воздействие на них // Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия. – М., 1988. – С. 95–96.



50

См.: Архив Верховного суда УР, уголовное дело № 14–356/98.

51

См.: Меликишвили Л. А. Типологические модели личности женщин-преступниц // Современная преступность: новые исследования. – М., 1993. – С. 136–141.

52

См: Кудрявцев В. Н. Структура преступности и социальные изменения // Сов. гос – во и право, 1971. – № 6. – С. 48.

53

Данные получены автором в ходе опроса женщин, отбывающих наказание в ФГУ «Исправительная колония № 12 УФСИН по УР» г. Сарапул.