Страница 13 из 15
Назначать судебно-психологическую экспертизу следует женщинам[136], имеющим пограничные состояния психического здоровья, о чем могут свидетельствовать медицинская документация, информация об отклоняющемся от нормы поведении, а также само поведение женщины в ходе предварительного расследования.
Н. имела психическую патологию в форме пограничного личностного расстройства психики с параноидальными акцентуациями. Следователь не направлял ее на консультацию ни к психологу, ни к психиатру, экспертиза в отношении Н. не проводилась[137]. Н. в ночь с 2 на 3 декабря 2008 г. в своем доме в деревне К. Ярского района УР, в состоянии алкогольного опьянения нанесла несколько ударов топором своему мужу. От полученных повреждений он скончался. Затем она разрубила труп и частично сожгла. В момент совершения правонарушения Н. находилась в состоянии шизоаффективного психоза, его остаточные симптомы были выявлены при СППЭ.
Суд приговорил Н. к 6 годам лишения свободы. Защитник подал кассационную жалобу, в которой указал, что судебно-психологическая экспертиза в отношении Н. не проводилась. При повторном рассмотрении с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приговорил Н. к 3 годам лишения свободы.
По данному примеру невозможно говорить о качественном изучении личности женщины[138] – следователем, влиянием психических расстройств на мотивацию ее поведения. В указанной ситуации большое значение имела деятельность защитника, именно он ходатайствовал о проведении Н.[139] консультации специалиста и добился проведения экспертизы по изучению ее личности.
В течение же относительно короткого времени непосредственного общения с женщиной[140] следователю (дознавателю) сложно определить не только основные (базисные) психические качества личности женщины, но и адекватно оценить ее ситуативные эмоциональные состояния для того, чтобы учитывать их при определении квалифицирующих признаков, смягчающих обстоятельств, при проведении конкретных следственных действий[141].
Научное исследование личности женщины позволит следователю (дознавателю) принять объективное решение по уголовному делу, поможет не допустить ошибки при оценке действий женщины.
Учитывая типологию женщин-преступниц, в целях установления объективной характеристики личности женщины, в какой ситуации она находилась, изучение ее личной жизни, ее роль в преступлении, мы полагаем, что должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Это связано, как мы указывали выше, что женщина изначально не имеет антисоциальной или антиправовой направленности. Совершение преступления женщиной, особенно, когда у нее имеется семья, дети, предполагает стечение сложных жизненных обстоятельств, которые следует учитывать при оценке совершенного ею деяния. Если же преступление совершает женщина свободная от семейных, родственных и других обязательств, то следует выявить те особенности личности, которые привели ее к принятию противоправного решения, установить движущие ею факторы, причины, толкнувшие ее на преступление.
Комплексные психолого-психиатрические экспертизы с участием терапевта могут проводиться в тех случаях, когда у лиц, страдающих различными соматическими заболеваниями, появляются психические нарушения либо в форме симптоматических психозов, либо в форме депрессивных реакций. Диагностика психозов при соматических заболеваниях является компетенцией психиатров-экспертов, когда необходимо решение вопросов, входящих в совместную компетенцию психологов и психиатров, целесообразно назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Следует учитывать, что по уголовным делам в отношении женщин[142] необходимо рассматривать вопрос о возможности назначения комплексных психолого-психиатрических экспертиз.
По мнению И. А. Кудрявцева, основаниями для назначения комплексной психолого-психиатрическая экспертизы, являются:
1) квалификация психического состояния испытуемой женщины, определение природы, вида и типа психической патологии, ее тяжести и личностного выражения, установление взаимоотношения психопатологического и нормально-психологического в психике, взаимодействия явления «полома», недостаточности с проявлениями компенсации, защиты в процессе нормальной или патологической психической адаптации к требованиям ситуации;
2) определение некоторых устойчивых психологических свойств, личностных черт и динамических состояний психики испытуемой женщины с «пограничной» психической нормой или «пограничной» патологией психики: вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий правоохранительные органы момент, индивидуально-психологических особенностей аномальных или акцентуированных личностей, природы и степени пограничной умственной отсталости; 3) определение влияния выявленных характеристик личности и особенностей психического состояния испытуемой женщины с «пограничными» проявлениями нормы и психопатологии на ее возможность отражать окружающее, рефлексировать и регулировать свое криминальное или виктимное поведение в конкретной ситуации[143].
Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза[144] – это наиболее эффективная процессуальная форма реализации общенаучного комплексного подхода к экспертному исследованию имеющих значение для дела сторон, свойств и функциональных особенностей психической деятельности определенного лица (подэкспертного). КСППЭ обладает основными достоинствами каждой из базовых экспертиз. Как при судебно-психиатрической экспертизе, так и при комплексной психолого-психиатрической экспертизе, эксперты компетентны оценивать нозологическую природу и степень выраженности психических отклонений, распознавать их патологический или неболезненный характер. Однако, в отличие от судебно-психиатрической экспертизы, устанавливающей лишь наличие или отсутствие принципиальной способности лица к волеизъявлению, рефлексии и правильному психическому отражению, КСППЭ позволяет более дифференцированно определять конкретную меру проявления этой способности у лиц с болезненными «пограничными» психическими отклонениями в зависимости от актуального созревания личности, ее структурно-динамических и содержательных особенностей, наличия ситуационных эмоциональных сдвигов (реакций)[145].
КСППЭ не просто суммирует возможности судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, в отличие от каждой из них в отдельности она позволяет установить системные свойства изучаемого объекта: выявить результаты взаимодействия комплекса психологических и психопатологических факторов, раскрыть их системные связи, взаимозависимость и взаимообусловленность. Проведенное нами исследование уголовных дел в отношении женщин показало: 1) психологических экспертиз проведено – 27 %; 2) психолого-психиатрических экспертиз – 41 %; 3) комплексных психолого-психиатрических экспертиз – 32 %.
В настоящее время возникает необходимость для назначения комплексных нарколого-психиатрических экспертиз в целях выявления психопатологии аддиктивного поведения, которое обусловлено употреблением наркотических средств, психотропных и иных видов токсических веществ, что отражается на поведении личности. Для увеселения молодежь все чаще употребляет так называемые энергетические напитки[146], в которых могут содержаться кофеин, таурин, глюкуронолактон, карнитин и другие возбуждающие вещества. Употребление женщиной таких энергетиков может способствовать совершению ею преступления. Для выявления в организме женщин[147], вышеуказанных химических веществ следует проводить комплексную психолого-психиатрическую или наркологическую экспертизу. В большинстве случаев следователи формально относятся к проведению экспертиз, игнорируют необходимость консультаций с психологами, наркологами или психиатрами, что подтверждается изученными нами материалами уголовных дел (консультаций с психологами –18 %; консультаций с наркологами – 5 %; консультаций психиатрами – 3 %).
136
См.: Александровский. Ю. А. Пограничные психические расстройства. Учеб. пособие. – 3-е издание. – М.: «Медицина», 2000. – С. 221.
137
Архив Ярского районного суда УР, уголовное дело № 4–173–2008 /18/14705.
138
См.: Guarda А.S., Swartz K. L. Психические расстройства у женщин. URL: http://mariamm.ru. (20.10.2016).
139
См.: Макарова З. В. Участие адвоката-защитника на предварительном следствии. – Куйбышев, 1978. – С. 32.
140
См.: Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совершенных… С. 123.
141
См.: Вологина Е. В. Методика расследования преступлений, совершенных… С. 125.
142
См.: Петрюк П. Т., Перевозная Т. А., Кузьминов В. Н. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: варианты ошибочного назначения // Актуальные вопросы современной психиатрии и наркологии: Сборник научных работ Института неврологии, психиатрии и наркологии АМН Украины и Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3 посвящённый 210-летию Сабуровой дачи – Киев – Харьков, 2010. – Т.5. – URL: http://www.psychiatry.ua/books/actual. (от 03.01.2016)
143
См.: Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М.: Изд-во: МГУ,1999. – С. 104.
144
Далее КСППЭ.
145
URL: http://zonazakona.ru (12.10.2016)
146
Продуктов, стимулирующих центральную нервную систему человека, вызывая искусственную бодрость.
147
См.: Игонин А. Л., Клименко Т. В. Дискуссионные вопросы организации судебно-наркологической экспертизы (по данным анализа актов судебно-наркологических экспертиз) // Российский психиатрический журнал. – М., 1999. – № 5. – С. 56–58.