Страница 12 из 21
Что для этого нужно? Для этого нужно, чтобы частицы поверхности за каждый гравитационный период колебания сначала разогнались от нулевой скорости до какой-то максимальной величины по направлению к центру тяжести, затем затормозились до нулевой скорости и повторили этот разгон и торможение, но уже в сторону, противоположную центру тяжести небесного тела. О каком покое тут можно говорить? Материальная твердь небесных тел, независимо от того, что это звезда или планета, подобна сжатой пружине, один конец которой прикреплен к условно неподвижному центру тяжести, а поверхностный слой подвергается максимальным колебаниям и буквально работает на износ и саморазрушение. Таким образом, чем сильнее ускорение свободного падения или чем «круче» вес тела на поверхности небесного тела, тем с большей амплитудой перемещаются атомы и молекулы, а значит, и атомные ядра поверхностной оболочки. Если хорошо подумать, то уже можно сделать некоторые конкретные выводы об истинной природе центра тяжести, а значит, и о природе гравитации.
4. Теорема Пуанкаре и центры тяжести
Первое, что напрашивается само собой – это то, что центр тяжести не может принадлежать самому материальному телу, которое он формирует. Он должен быть самой крайней противоположностью материи, какую только возможно представить в нашем воображении. И потому должен обладать не только притягательной силой, но и формировать каким-то образом удерживающую силу отталкивания, не позволяющей атомам и молекулам вещества небесных тел реально перемещаться к центру тяжести, но позволяющей им находится в устойчивом состоянии иллюзорного покоя, на том или ином радиальном расстоянии от центра тяжести небесного тела. Да по-другому и не может быть, если противоположные гравитационные колебания материальной тверди небесных тел, приводящие к ускорению свободного падения, существуют в реальности, а поверхностная оболочка остается внешне неподвижной. О том, что центры тяжести не принадлежат материальному миру, было сказано еще в начале XX века величайшим математиком всех времен и народов Жюлем Анри Пуанкаре (1854–1912). Он первым и обратил внимание на то, что топологическое трехмерное односвязное компактное многообразие без края, гомеоморфно трехмерной сфере, центр которой не принадлежит этой сфере[11]. Мало кто осознает, что практически эта задача о замкнутости Вселенной, как и о топологической форме всех небесных тел и всего множества, и многообразия микроструктур атомов и молекул, включая протоны и атомные ядра, которые в это время только осваивались ведущими физиками мировой науки.
При жизни Пуанкаре не успел решить эту задачу математическими методами. Но, чтобы завуалировать связь с реальным физическим макрои микромиром нашей Вселенной, Пуанкаре отбросил фразу, что центр сферы не принадлежит этой сфере и сформулировал ее как чисто математическую теорему, для решения будущими математиками. Гениальный Пуанкаре жил и работал в то время, когда Эйнштейн разрабатывал принципы, постулаты и математический аппарат общей и специальной теории относительности. Я думаю, что если бы Пуанкаре не умер в 1912 году в возрасте 58 лет, а пожил еще хотя бы 10–20 лет, то он бы не только сам решил эту теорему. Несомненно, он мог бы математическими методами раскрыть тайну центра тяжести как точки, не принадлежащей материальному миру, но удерживающей все сущее в физическом мире в компактном, конденсированном состоянии видимой и невидимой материи, благодаря принуждению макрои микроэлементов к непрерывному движению и благодаря принуждению – к непрерывным когерентным гравитационным сжатиям и расширениям. Если бы Пуанкаре пожил еще несколько лет, то теория относительности Эйнштейна могла и не состояться. Эйнштейн своей теорией относительности вольно или невольно направил творческий поиск авторитетов науки в другую сторону. А те выдающиеся ученые, которые направили свой творческий поиск на изучение атомных ядер, посчитали гравитацию слабым взаимодействием и якобы открыли сильные и слабые ядерные взаимодействия. Ни математически, ни логически они не смогли связать мысль Пуанкаре об особом центре, который не принадлежит протонам, как и любым атомным ядрам, но находится внутри них.
Так до сих пор физики-ядерщики и рассматривают протоны и атомные ядра – не как плотные тела, имеющие собственный центр тяжести и инициирующие через этот центр тяжести гравитационные колебания сжатий и расширений, а как слепленные сильными ядерными взаимодействиями множества элементарных частиц, лишенных центра тяжести. А значит, и лишенных той точки, которая удерживает атомное ядро в сверхсжатом состоянии и в то же время не принадлежит ни протону, ни другим более массивным и сложным атомным ядрам. Несколько лет назад российский математик Григорий Перельман математическими методами доказал правильность теоремы Пуанкаре о том, что всякое односвязное компактное трехмерное многообразие без края, гомеоморфно трехмерной сфере. Другими словами, Перельман, решив теорему Пуанкаре, математически доказал, что физическая система нашей Вселенной, как и все входящие в нее конденсированные односвязные компактные многообразия топологически замкнуты, гомеоморфны трехмерной сфере без конца и края, и имеют внутри себя центры, которые не принадлежат этим сферам. Казалось бы, что еще надо? Вот сейчас ведущие физики мировой науки очнутся от собственных заблуждений по поводу сильных и слабых ядерных взаимодействий, освободятся от иллюзий и займутся изучением роли этих особых точек центров тяжести, которые не принадлежат физическому миру. Но, тем не менее, формируют и удерживают этот мир, принуждают его к гравитационным когерентным и одномоментным сжатиям и расширениям, обеспечивают медленный процесс высвобождения энергии из механических масс методом холодного ядерного распада всего множества протонов и атомных ядер и расходуют эту энергию на поддержание гармонии непрерывного движения всей вселенской материи.
Перельман даже отказался от математической премии в миллион долларов за доказательство теоремы Пуанкаре. Видимо, он прекрасно понимал, что его доказательство является бомбой, подложенной под всю современную фундаментальную физику, включая и теорию относительности Эйнштейна. Перельман даже стал в какой-то мере добровольным отшельником. Он не дает интервью и не афиширует свое местонахождение, видимо, опасаясь за свою жизнь. И эти опасения вполне обоснованы. Если бы не только математики, но и ведущие физики мировой науки проникли в сущность теоремы Пуанкаре и доказательство Перельмана, то ему бы явно не поздоровилось. Плыть против течения мировой фундаментальной науки опасно для жизни. Все такие пловцы, как правило, или преждевременно умирают, или гибнут в автоавариях или при других странных обстоятельствах. Есть такое философское понятие, которое называется глобальный Предиктор. Разум многих интеллектуально развитых людей из числа управляющей политической и финансовой мировой элиты и из числа элиты мирового ученого сообщества, интуитивно подчиняются глобальному Предиктору и исполняют его волю, как результат собственных размышлений. Глобальный Предиктор – это компьютероподобный «мозг» инфернального мира, того мира в который не верит мировое научное сообщество, но который, тем не менее, определяет развитие науки и ход человеческой истории.
Все трагические события нашей современности, как и все ее положительные стороны, предписываются мировой элите глобальным Предиктором, а элита исполняет эти предписания, и тем самым формирует и развитие мировой науки, и ход человеческой истории. По сути дела, тот научный фундамент, который сегодня лежит в основании мировой науки, предписан глобальным Предиктором, а великие и гениальные ученые, включая Ньютона и Эйнштейна, лишь оформили его в виде якобы абсолютно достоверных законов и теорий. Философ Эммануил Кант (1724–1804) как-то заметил, что «мы не извлекаем законы из материального мира, а предписываем законы материальному миру». Он абсолютно прав. Фундаментальная база современной науки основана на предписанных законах, а случайно извлеченные законы либо уничтожаются, либо представляются ложными и лженаучными. Тем не менее, некоторые ученые, работающие на стыке математики и физики, видимо, обратили внимание и на теорему Пуанкаре, и на ее доказательство Григорием Перельманом. Сегодня эти ученые известны всему миру. Это американские ученые Данкан Холдейн, Дэйвид Таулесс и Джон Майкл Костерлинц, которые 16 октября 2016 года объявлены лауреатами Нобелевской премии по физике за теоретические открытия топологических фазовых переходов и топологических фаз вещества[12]. Дело в том, что до этого открытия ученые не могли, ни физически, ни математически объяснить явления сверхпроводимости и сверхтекучести. Явления есть, а разумного объяснения им нет. Открытия вышеназванных ученых не дали разумного физического объяснения этим явлениям, но зато подвели математическую базу для объяснения и расчета этих уникальных явлений.
11
Анри Пуанкаре (сайты научных журналов).
12
Работы нобелевских лауреатов по физике за 2016 год Данкана Холдейна, Дэйвида Таулесса и Джона Майкла Костерлинца на сайтах Интернета.