Страница 16 из 26
Б. Л. Розинг предложил также новые способы модуляции интенсивности электронного пучка в трубке [3 Б. Л. Розинг. Способ и устройство для получения колебаний и яркости флуоресцирующего пятна на экране катодного осциллографа. Советский патент № 3426, заявлен 25 февраля 1925 г,]. По одному из этих способов в трубку между катодом и анодом вводилась управляющая сетка, на которую подавались сигналы изображения от фотоэлемента. По второму способу ток сигнала изображения пропускался по дополнительной обмотке, наложенной на фокусирующую катушку. Второй способ вряд ли можно считать удачным, так как поле модулирующей обмотки могло вызвать нарушение фокусировки пучка.
Для усиления сигналов изображения он применял ламповые усилители, но наряду с этим не отказывался и от идеи усиления фототоков за счет колебательного разряда фотоэлемента, считая, что это позволило бы снизить требуемое усиление в приемнике.
Б. Л. Розинг и В. И. Коваленков в Ленинградской экспериментальной электротехнической лаборатории
Опыты, проведенные Б. Л. Розингом в ЛЭЭЛ в 1924— 1928 гг., показали полную работоспособность его телевизионной системы и правильность принципов, на которых она строилась. В лабораторных условиях можно было передавать простые изображения с четкостью 48 строк. Изображения на экране трубки получались вполне точные и настолько яркие, что их можно было фотографировать.
В 1928 г. Б. Л. Розинг предложил новую телевизионную систему[4 Б. Л. Розинг. Способ электрической передачи изображений на расстояние, или электрической телескопии. Авторское свидетельство на изобретение № 27404, заявлено 1 августа 1928 г.], интересную во многих отношениях. Принцип действия системы был основан на использовании явления колебательного разряда фотоэлемента (ионный способ получения фототока). Газонаполненный элемент в передающем устройстве ставился ев такой режим, что разряд и колебания тока в нем возникали в темноте и прекращались при освещении. Вследствие этого темным местам изображения соответствовал сильный колебательный ток фотоэлемента, а светлым местам — только некоторая постоянная составляющая этого тока. В место приема передавались, таким образом, только сигналы темных участков изображения.
В приемном устройстве электронный пучок при отсутствии передаваемых сигналов прочеркивал бы на экране трубки яркие светлые линии. Под действием сигналов от темных участков изображения электронный пучок должен был отклоняться ("выбрасываться") за пределы экрана, что вызывало бы появление на светлых линиях растра перерывов, соответствующих темным местам передаваемого изображения. Указывалось также, что вместо "выбрасывания" пучка имелась возможность его гашения.
(Преимуществами этого способа передачи, по мнению Б. Л. Розинга, являлись: возможность сокращения полосы частот сигнала изображения, уменьшение искажений при передаче темных участков изображения, снижение требуемого усиления сигнала в приемнике, непосредственное получение позитивного изображения. Практической проверке этой системы помешала реорганизация ЛЭЭЛ в 1928 г., а впоследствии она не привлекла к себе внимания, так как были разработаны другие системы.
Критически оценивая свои работы в области телевидения и достигнутые результаты, Б. Л. Розинг в 1928 г. писал: "Но, конечно, все это еще очень далеко от устройства такого простого и легкого прибора, которым всякий мог бы пользоваться в любое время, как мы пользуемся теперь обыкновенным телефоном или радиоприемником. Несомненно, что электрический телескоп должен стать в конце концов столь же распространенным и необходимым, как и указанные приборы" [5 Б. Л. Розинг. Электрическое дальновидение (электрическая телескопия). "Научное слово", 1928, № 8, стр. 33—51.].
Сосредоточив основное внимание на разработке телевизионного приемника с электроннолучевой трубкой, Б. Л. Розинг продолжал применять в передающем устройстве оптико-механическую систему с плоскими вращающимися и колеблющимися зеркалами. Он исходил из того, что такая система обеспечит наиболее точное разложение изображения, а в сочетании с практически безынерционным фотоэлементом с внешним фотоэффектом она может быть использована для передачи изображений с достаточно большой скоростью. Некоторую сложность передающего устройства, которое, как правило, будет стационарным, он считал допустимым.
Однако он считал такую телевизионную систему смешанного типа 1"промежуточным решением вопроса" и полагал, что задачу электрической телескопии можно наиболее полно решить практически, применяя электроннолучевые трубки как в приемнике, так и в передающем устройстве. При этом, по его мнению, принцип катодной телескопии "получит применение в особенно чистом виде" [6 Б. Л. Розинг. Новейшие достижения в области дальновидения. "Наука и техника", 1926, № 30, стр. 1.], благодаря чему будет сделан значительный шаг вперед в решении сложной проблемы телевидения.
В отзыве на проект электронной телевизионной системы советских изобретателей В. И. Попова, (Б. П. Грабовского и Н. Г. Пискунова, предложивших в 1925 г. "радиоустройство для видения на расстоянии" [7 В. И. Попов, Б. П. Грабовский, Н. Г. Пискунов. Радиоустройство для видения на расстоянии. Советский патент № 5592, заявлен 9 ноября 1925 г.], Борис Львович писал: "Наибольшая ценность проекта заключается в применении на обеих станциях !(отправительной и приемной) катодных лучей как обладающих свойством безынертности и допускающих поэтому возможность наиболее совершенной синхронизации движений" [8 Б. Л. Розинг. Отзыв о радиотелефоте системы Грабовского, Попова и Пискунова. Гос. архив Октябрьской революции и соц. строительства ЛО, ф. 1858, on. 1, д. 4233.].
Вместе с тем он подчеркивал трудности, связанные с практической реализацией телевизионного передатчика с электроннолучевой трубкой, так как действие электронного пучка в качестве коммутатора и поведение светочувствительного слоя при непрерывной бомбардировке его электронами пучка с теоретической стороны в то время еще не были исследованы.
В середине 20-х годов телевидение сделало свои первые практические шаги. Некоторые изобретатели в США, Англии и СССР осуществили передачу на небольшие расстояния силуэтных движущихся изображений при помощи оптико-механических телевизионых систем.
Сопоставляя два пути развития телевидения, Б. Л. Розинг выступает как убежденный сторонник и пропагандист электронного телевидения. В ряде статей, опубликованных в различных журналах, он доказывает, что задача телевидения может быть решена только при помощи электронных средств. "В отношении катодной телескопии предсказания являются несравненно более благоприятными, чем в отношении механической,— писал он в 1928 г.,— поэтому решение задачи электрической телескопии в смысле получения легкого и простого прибора для широкого пользования нужно ожидать скорее всего на этом пути" [9 Б. Л. Р о з и н г. Электрическое дальновидение (электрическая телескопия). "Научное слово", 1928, № 8, стр. 33—51.].
Развитие телевидения в нашей стране он не связывал с достижениями зарубежной техники и считал, что русская наука указала для других стран путь решения сложной задачи. В одной своей статье он писал: "...русская наука выдвинула здесь сразу такую отрасль, которая была неизвестна до тех пор за границей. ... Русская электротехника... ввела новую отрасль электрической телескопии, которую можно назвать "катодной телескопией" [10 Б. Л. Р о з и н г. Участие русских ученых в развитии идей электрической телескопии. "Электричество", 1930, юбилейный номер, стр. 47—57.]. Защита приоритета отечественной науки и техники, пропаганда ведущей роли советской науки в развитии телевидения — характерная черта всей деятельности Б. Л. Розивга.