Страница 11 из 33
В весьма различных вариантах осветительные снаряды такого типа уже после Первой мировой войны предлагались S. So
Вместе с тем, практического применения данные конструкции не получили – прежде всего, из-за сложности (а зачастую – и невозможности) обеспечения достаточной прочности поверхности снаряда при его движении по каналу ствола. Другим существенным недостатком являлось то, что воспламенение осветительного состава происходило в канале ствола орудия и, естественно, демаскировало позицию стреляющего.
В качества примера беспарашютного снаряда с размещением осветительного состава на корпусе снаряда можно также привести конструктивную схему, предложенную в 1930-х гг.
Снаряд состоял из достаточно прочной донной части, снабженной ведущим пояском, в которую ввинчивалась центральная трубка, сообщающаяся с дистанционным взрывателем.
На центральной трубке была установлена (надета) осветительная (светящая) шашка, снабженная радиальными каналами, идущими от центральной трубки к периферии шашки, где располагались зажигательные (воспламенительные) столбики.
Во время движения снаряда по каналу ствола такая конструкция обеспечивала отсутствие контакта шашки с осветительным составом с внутренней поверхностью канала ствола орудия. Воспламенение осветительного состава осуществлялось под действием дистанционного взрывателя, срабатывание которого происходит на полете в такой точке, чтобы горение осветительного состава протекало на нисходящей ветви траектории. По мнению создателей такого снаряда, кроме непосредственного осветительного действия, на противника оказывалось еще и моральное воздействие в связи с движением по воздуху «огненного тела».
Другой путь создания беспарашютного осветительного снаряда предложил в 1920 г. Georges J.N. Carpentier (США). В его конструкции осветительный состав был запрессован совершенно аналогично тому, как запрессовывалось (заливалось) взрывчатое вещество в фугасные снаряды.
После срабатывания дистанционного взрывателя форс огня через огнепередаточное отверстие вызывал срабатывание отрывного заряда, который отделял головную часть от корпуса снаряда. Для облегчения отрыва головной части на внутренней поверхности корпуса снаряда имелась кольцевая выточка. Установка взрывателя была рассчитана так, чтобы отрыв головной части происходил на восходящей ветви траектории в верхней точке. Далее при падении снаряда предполагалось получить освещение местности в течение промежутка времени, равного продолжительности полета по нисходящей ветви траектории. Следует заметить, что после взрывного отделения головной части дальнейший полет корпуса такого снаряда был бы весьма неправильным.
В другом варианте осветительного снаряда этот же автор внес в конструктивную схему некоторые дополнения, а именно – вышибной заряд, диафрагму и трубку с пороховой петардой. Отделение головной части происходило аналогично первому варианту. Далее при горении осветительного состава через небольшой промежуток времени воспламенялась пороховая петарда, и форс огня передавался на вышибной заряд, пороховые газы которого, воздействуя на диафрагму, выбрасывали оставшийся осветительный состав из корпуса снаряда.
Наиболее перспективной конструкцией беспарашютного снаряда признали конструктивную схему, аналогичную по устройству и принципу действия классической шрапнели с той лишь разницей, что в ней вместо поражающих элементов использовались осветительные. Одним из первых снарядов такого типа стал германский осветительный снаряд, созданный фирмой «Крупп» в 1910 г., что дополнительно подтверждает тот факт, что военные и военно-промышленные круги Германии весьма внимательно отнеслись к опыту русско-японской войны 1904-1905 гг.
Внутри снаряда последовательно размещались вышибной заряд и диафрагма с отверстием, в которое была установлена центральная огнепередаточная трубка. На диафрагме монтировались осветительные элементы – в несколько рядов, в зависимости от калибра снаряда и размера элемента.
Осветительный элемент представлял собой шестигранный корпус (коробку), открытый с одного конца. Внутри корпуса был запрессован осветительный состав, в нижней части которого размещался капсюль-воспламенитель. В верхней части к корпусу шарнирно присоединялись пружинные поддерживающие пластинки, стремящиеся занять горизонтальное положение.
Величина предельного угла, которые эти пластинки могли иметь по отношению к оси осветительного элемента, составляла 90', что обеспечивалось наличием так называемых «отростков», упирающихся при развернутом положении пластинок в дно корпуса.
На основе имеющихся данных можно утверждать, что в качестве основного осветительного состава в этой и последующих конструкциях германских боеприпасов использовался сплав алюминия и магния, взятых в равных количествах. Известно, что при сгорании в осветительных составах магния или алюминия выделяется наибольшее количество тепла. Оксиды этих металлов обладают, кроме того, хорошей излучающей способностью.
Беспарашютный снаряд с осветительным составом на наружной поверхности.
Германский беспарашютный снаряд с осветительными элементами (фирма «Крупп», Германия, 1910 г.)
Английский беспарашютный снаряд с осветительными элементами.
Изготовление данного состава, основанное на способности этих металлов образовывать сплавы большой хрупкости, было предложено в 1889 г. германской фирмой «Алюминиум унд Магнезиум Фабрик» и оказалось достаточно распространенным то время. По мнению фирмы, преимущество этого способа состояло, прежде всего, в относительной легкости получения тончайшего порошка смеси алюминия и магния. Кроме того, полученная смесь оказывалась более стойкой в отношении влажности и окислителей, а это было весьма существенно для получения безопасных составов, которые могли храниться длительный период.
Но алюминиево-магниевые составы имели и недостатки. Одним из них являлась их дороговизна. Именно это обстоятельство во время Первой мировой войны, когда осветительные составы расходовались в огромном количестве, заставило спешно изыскивать и применять для снаряжения факелов многочисленные суррогатные «неметаллические» составы. В качестве примера можно отметить разработки германской фирмы «Гека-Верке», которая в осветительных составах вместо алюминия и магния использовала различные смолы в твердом виде. Общий прием изготовления этих составов состоял в том, что смесь смолы с азотнокислыми солями щелочных земель и азотнокислым барием слегка перемешивали с прибавлением небольшого количества хлороформа, уксусного эфира, ацетона или сероуглерода. Полученную массу прессовали в корпуса факелов различных размеров и формы.
Особенностью конструкции описанного снаряда является также то, что диаметр диафрагмы был меньше диаметра каморы снаряда. Это сделано для того, чтобы пороховые газы, образовавшиеся при сгорании вышибного заряда в процессе движения диафрагмы, получали доступ к осветительным элементам и, «омывая» их, одновременно инициировали капсюли-воспламенители всех осветительных элементов снаряда.
Отметим, что диафрагма в этой конструкции ничем не удерживалась от боковых перемещений, что в служебном обращении могло привести к неисправному выбрасыванию осветительных элементов. Кроме того, сборка данного снаряда была сложнее, чем, скажем, диафрагменной шрапнели, так как требовалось удерживать (дополнительно фиксировать) несущие поверхности осветительных элементов в сложенном состоянии.
Видимо, именно эти обстоятельства уже в 1912 г. заставили специалистов фирмы «Крупп» видоизменить в конструкции других осветительных снарядов устройство осветительных элементов. Более подробно мы их рассмотрим, когда пойдет речь об осветительных парашютных снарядах.