Страница 39 из 82
Что же происходит в мозге в связи с поступлением речевой информации? Мне это представляется в следующем виде. Речевая информация, поступающая в мозг из внешней среды, создает биохимические реакции, которые воздействуют на биологическую сущность человека, тем самым, воздействуя и на его поведение. Одновременно в этом процессе участвует психологическая сущность человека, также влияя на его поведение. Таким образом, речевая информация одновременно воздействует как на биологическую, так и психологическую сущность человека. Значит, от реакции человека на поступившую речевую информацию в его мозг, зависит и его поведение. Конечно, на все, что человек видит, слышит и т. д. он соответственно реагирует — разумное управление. Значит, его поступки, поведение и т. д., также зависят от его мыслительной (психологической) реакции на поступающую речевую информацию!
Ученые говорят, о чем уже упоминалось выше, что 25 тысяч лет тому назад в эпоху верхнего палеолита начался ресурсно-демографический кризис, который продолжался 15 тысяч лет, в результате население планеты сократилось на 80 %. Произошла социальная и культурная деградация. Исключение составляют небольшие оазисы в Эквадоре и племя Хунза, где люди живут по 120 и более лет, потому, что они не имеют никаких контактов с окружающим миром. И где-то на этом отрезке времени, на мой взгляд, сократилась не только численность населения планеты, но и у большинства наших далеких предков сократилась продолжительность их жизни и в какое-то время она стала составлять 20–30 лет.
С появлением разума у человека, как утверждают ученые, он стал управлять инстинктами, то есть осознанно или неосознанно отрицательно воздействовать на них. Под этот «каток» разума попал и инстинкт продолжительности жизни, снизив его эффективность. Это обстоятельство сыграло роковую роль в продолжительности жизни людей!
Так как такая информация о продолжительности жизни того времени, когда наши пращуры жили по 20–30 лет, содержалась в окружающей среде (ПИ3). Именно о такой продолжительности жизни (20–30 лет) и говорили наши предки, все общество, все окружение. Она-то (эта информация), попадая в мозг, управляла (воздействовала) процессом продолжительности жизни. В то время, можно сказать, ситуация была схожей с современной. Инстинкт стал мало эффективным, а окружающая среда говорила о продолжительности жизни 20–30 лет.
К тому же в то время, дети видели и не только слышали с помощью речевой информации, что их родители уходили в мир иной в этом возрасте (20–30 лет). И вся информация о продолжительности жизни (20–30 лет) оказывалась в мозге (компьютере) людей, в том числе подрастающего поколения. Можно привести аналогичный пример из природы. Рыба кета всю свою жизнь проводит где-то в океане, но на нерест (продолжение рода) возвращается на свою родину, малую речушку. Преодолевая при этом не только огромные расстояния из океана на свою речку, но и многочисленные пороги, и встречное течение. И самое главное. После выполнения своего родительского долга (мечет икру) рыба погибает. Вот такой грустный, но жизнеутверждающий смысл жизни этой рыбы, который заложен природой. Еще пример. Некоторые птицы улетают на зимовку за тысячи километров и возвращаются обратно. Не дай бог, если у них произойдет сбой в системе управления (мозге). Вся фауна на земле погибнет. Но, мы не рыба кета и не птицы, у нас другие установки. К тому же мы разумные люди. И природа предопределила (установила видовой порог) продолжительность нашей жизни 120 и более лет. Но, сбой нашего инстинкта продолжительности жизни налицо.
Об этом сказано ниже.
Эта информация (20–30 лет) вступала в противоречие с инстинктом продолжительности жизни (120 лет), установленной природой. И как показывает практика, информация (ПИ3) из окружающей среды (20–30 лет), имея контрольный пакет (больший объем, активное воздействие, слабое здоровье человека, угнетенное плохим климатом и т. д.) через какое-то время, постепенно снизило действие инстинкта и, в конечном счете, продолжительность жизни людей в условиях того времени установилась в пределах 20–30 лет. В какое-то время, несмотря на изменения климата в лучшую сторону продолжительность жизни людей продолжала оставаться в этих пределах (20–30 лет) уже не потому, что не позволял климат, а потому, что продолжительность жизни людей управлялась не инстинктом (120 лет), а информацией (ПИ3) в том числе речевой из окружающей среды (20–30 лет). Такова, на мой взгляд, история утери способностей (произошел сбой) инстинкта продолжительности жизни (120 лет) людей, которая продолжалась многие миллионы лет.
Уже несколько десятков тысяч лет (помните, — неандертальцы вымерли 30–35 тысяч лет тому назад) на земле установился комфортный для проживания людей климат. Но, люди до сих пор живут меньше, чем им предопределено природой. Такова сила инерции мышления, а точнее говоря, сила воздействия прежде всего речевой информации из окружающей среды на биологические часы (инстинкт продолжительности жизни).
По сравнению с далеким прошлым сейчас управление продолжительностью жизнью человека принципиально ничем не отличается, так как инстинкт, управляющий этим процессом, значительно утратил свою эффективность. И поэтому продолжительность жизни человека в основном зависит от воздействия информации на эту тему из окружающей среды. Разница состоит лишь в том, что наши пращуры в какое-то время, по каким-то причинам (изменения климата, катастрофы и т. д.) потеряли видовую продолжительность жизни до 120 лет, стали жить по 20–30 лет, а средняя продолжительность жизни современного человека где-то в пределах 70 лет.
Как говорится в разделе «Информация и человек», люди живут в информационном поле, в котором в общей огромной массе также имеется частичка информации о продолжительности жизни. Вся информация с помощью органов восприятия человека попадает в его мозг, где обрабатывается, хранится и т. д. И, в конечном счете, воздействует на его поведение и поступки. Таким образом, информация, поступающая тем или иным способом в мозг человека, определяет его поведение. Значит, поведение человека зависит, прежде всего, от речевой информации находящейся в его мозге. Это ключевой вопрос. Образно выражаясь, какая информация находится в голове человека, так он и живет. Об этом уже много сказано, будет еще речь об этом же и, вообще, вся книга на эту тему. Здесь же, еще раз подчеркну важность этого вопроса. У человека, вставшего на путь долголетия, мысли и размышления по этой проблеме должны быть постоянно в голове. Они являются фундаментом для создания файла «Жить 120» и программ «Контроль», «Нейтрализация», «Восстановление», с помощью которых можно перепрограммировать мозг на продолжительность жизни до 120 лет. О них сказано ниже.
При этом, если вы попадаете в зону, в которой находится информация негативного содержания, (видите, слышите, ощущаете, появились свои мысли на эту тему и т. д.), необходимо принять соответствующие меры. То есть отбросить негативную информацию и переключиться на позитивную. Как это делать сказано в настоящей методике. Сколько времени на размышления подобного характера затрачивается у каждого человека ежедневно, сказать трудно. Люди по-разному реагируют на эту информацию. Кто-то совсем не думает об этом, хотя такая информация независимо от желания человека, все равно попадает в его мозг и делает свое дело.
В любом случае необходимо заменить мысли о традиционной продолжительности жизни в 50–80 лет, которые мы постоянно получаем из окружающей среды, на мысли о крепком здоровье и продолжительности жизни в 120 и более лет. Еще раз подчеркну. Добиться успеха в решении проблемы долголетия можно только при перестройке нашего традиционного, неосознанного мышления на мысли об управлении здоровьем и продолжительностью жизни по нашему желанию (усмотрению). Как это делать на практике, сказано в этой методике. А делать это надо систематически, регулярно, ежедневно. Еще раз повторю. Мысли о продолжительности жизни 120 и более лет должны быть постоянно в голове, по крайней мере, в то время, когда в голове появляются какие-то мысли на эту тему. Других мыслей, кроме продолжительности жизни 120 и более лет не должно быть. В таком отношении к этому делу — залог успеха. И еще. При этом не следует беспокоиться, выдержит ли такую нагрузку мозг. В любом случае нагрузка на мыслительную деятельность мозга, по большому счету, одинакова. Как при традиционном образе жизни, так в режиме ЗОЖ с использованием настоящей методики. Это я говорю к тому, что мозг человека, как говорила академик Н.П. Бехтерева, может выдержать любую нагрузку. Трудности будут связаны только с переходом на новый образ жизни. Но, это, в принципе, доступно любому человеку.