Заметки на ходу

И, в один из дней, Светлана просто собрала вещи и съехала от своего чересчур экономного бойфренда.

Опять же, её действиями руководили финансовые расчёты, ничего личного. Вероятно, последний раз она испытывала какие-то чувства и делала что-то для собственного удовольствия, когда зачинала ребёнка со своим дебилом-мужем.

И сейчас, умудрённая опытом, Светлана рассуждает, как Мэрилин Монро: «Мужья хороши в постели, когда изменяют своим жёнам», и ей, соответственно, не улыбается выполнять супружескую рутину и обслуживать старого больного козла – готовить, обстирывать, следить за его ухудшающимся здоровьем и далее по списку. Пуская этим занимается его жена, а она, Светочка, будет только снимать сливки.

Снова один только расчёт, ничего личного. Пичалька)))

Попутчица в поезде рассказала историю о том, как её знакомая врач-психиатор бросила медицину и устроилась на какую-то там фирму. Работала она в клинике Сербского, и попался ей такой очень вежливый белый-пушистый пациент, с которым было одно удовольствие общаться. И обнаружили однажды у этого поцыэнта дневник, в котором он написал, типа: «Ах, какая у меня замечательная врач! Исключительная женщина! Хочу отплатить ей за её доброту и заботу, сделаю ей что-то доброе в ответ. Выколю ей глаз, только вот надо решить – правый или левый».

Когда она прочитала эту запись, сразу написала заявление об увольнении.

Хотя, лично я считаю, что пациент, проходивший судебную психиатрическую экспертизу (и вероятно не просто так, а в связи с каким-нибудь уголовным делом, возможно, убийством), специально закосил и написал эти вещи, чтобы ему поставили тяжёлый психиатрический диагноз, и он бы смог откосить от тюрьмы. Женщина, рассказавшая эту историю, придерживается такого же мнения. Но героиня истории уже приняла решение и оставила интересную и надёжную работу и ушла из клиники Сербского.

Надысь наблюдал такую картину. Идут по улице мама с 5-летней дочкой, и та тянет родительницу к КАЖДОМУ ларьку, с воплями требуя купить хоть что-нибудь: «ААА!!! Мама купи мороженое! Купи пирожное! Купи игрушку… сладкую вату… кукурузу…» и прочая и прочая…

Мать очень странно себя вела – сначала пыталась как-то уговорить, потом тупо бросила ребёнка и стала демонстративно удаляться. Девочка легла на асфальт и забилась в истерике. Мать стояла поодаль и наблюдала, вероятно, выжидая, когда психоз сам собой купируется.

Не знаю, что посоветовать в таких сложных случаях, тут, вероятно, неправильное воспитание с самого начала идёт, с моим, слава богу, такого не было. Были, конечно, сложности, но не такой трэш. Я, конечно, не Макаренко, но, как по мне, это элементарно – объяснить человеку, что тратить деньги нужно разумно, исходя из потребностей и ВОЗМОЖНОСТЕЙ, а, не повинуясь сиюминутному позыву.

Почему так рассусоливаю за этот эпизод, потому что, как особо озабоченная особа, сразу выстраиваю определённые ассоциативные ряды и вспоминаю тёлок, с которыми имел дела, и которые, судя по их поведению, в детстве вели себя, как вышеописанная девочка. Все вы таких обязательно встречали хотя бы раз в жизни. Они могут оставить вас без штанов даже в самом бюджетном заведении. Не говоря уже о дорогих кабаках, где закажут всё самое-самое-самое дорогое и оставят блюда почти нетронутыми, – ну, они же не колхозницы, чтобы набрасываться на жратву и уплетать за обе щёки… впрочем, попадались и такие варианты, которые за вечер сжирали месячную норму десантника)))

…Помнится, когда я только-только приехал в Питер и жил в ЛДМ, привёл туда такую вот сучку, а там на первом этаже был такой балаган с дешёвыми забегаловками и лоховским развлекаловом типа советских автоматов «Морской бой», дартсом и прочей левой хуетой. Я сразу оценил сабжа, и, прикинув стоимость услуг в балагане – дешёвое пиво, чипсы-орешки, убогие развлечения по цене буханки хлеба – решил, что в этом месте просто невозможно потратить более 100 баксов…

*уёв вам тачку. Эта блядина взяла количеством и выпотрошила меня наизнанку. Как одержимая, она стреляла в тире и вытягивала мягкие игрушки из автомата. Её целью было не получение приза, а оставление меня без денег. А когда я таки добрался до тела, то понял, что оно того не стоило. Инвестиции оказались на редкость неэффективными. На деньги, потраченные за вечер на означенную прошмондовку, можно было бы купить армию первоклассных шлюх, которые бы обслуживали тебя целый месяц… и год после этого бесплатно чисто за уважуху.

И, вообще, обнимая взором свою тёлкографию, отмечаю, что самые-самые-самые сексуальные чиксы, с которыми я имел дело, трахавшиеся, как ураган, в бытовом плане были довольно скромными, ничего не требовали, и поэтому для меня было особенным удовольствием делать им дорогие подарки.

…Не открою Америку, если скажу, что требование чмошной сучки оплатить счёт, пусть небольшой, вызывает сильное желание её убить, тогда как… тут вы можете продолжить сами, и ваше воображение доскажет мысль, которую я хочу тут развить.

PS. +ещё одна чикса – после дорогих подарковкабаковклубовразвлечений, далеко за полночь, тащила меня в круглосуточный магазин, где набирала полные корзины деликатесов и недешёвого бухла. На мой вопрос: «А на*уя?!» обиженно корчила ебличико: «Нуууу… на меня у тебя НИКОГДА нет денег!» Короче, совсем излишне пояснять здесь, что её тушка не стоила и 110 тех денег, что были на неё потрачены. Итого, встречался я с ней примерно три недели, из которых первую неделю окучивал, потом, получив доступ к телу, обнаружил… что потраченные на неё деньги она вряд ли когда-нибудь отработает… но всё же продолжал две недели пользовать… а потом послал на*уй.

Как ни странно, самые вменяемые отзывы на свою писанину я получаю в энторнетах, а не в реальной жизни. Так, например, на одном из пиратских сайтов, где выложены мои труды, мной была замечена вполне справедливая критика. Ещё один читатель прислал сообщение по электронной почте (как узнал адрес, мне неведомо), и аналогичный комментарий оставил на сайте Литрес, – из текста послания следовало, что автор трудится в одной из описываемых в моих «Реальных историях» компаниях, с которой когда-то работала моя фирма (и теоретически я, возможно, его знаю в лицо, но по имени, увы, не помню). И он делает уточнение: его босс никогда не летал на самолётах (а в романе этот персонаж должен попасть на авиарейс, но не улетает из-за нелётной погоды). Также, читатель упрекает меня в том, что при скрупулёзно точном описании его родной фирмы (офис, делопроизводство, отдельные сотрудники) я наградил работающих там людей «дурацкими» фамилиями – Буковский, Оболенский, etc. Ну, что тут сказать – у меня не мемуары и не документальная проза, чтобы я точно придерживался фактов, а художественная литература, где допускается некий вымысел. Я благодарен человеку за то, что он внимательно прочитал мою книгу от корки до корки и нашёл время, чтобы написать мне письмо. В наше время это большая редкость. Что касается знакомых мне людей, прочитавших мои опусы, – всего двое оценили их по достоинству: текст, подтекст, и всё такое, а по их комментариям мне стало ясно, что они очень внимательно ознакомились с произведениями. Остальные ассоциируют главного героя Андрея Разгона со мной и фарисейски порицают меня: ах вот, ты, оказывается, какой подлый чел! Хотя, сами хуже меня в 1000500 раз. Уж такова человеческая сучность: гуманоид замечает у другого пылинку в глазу, а у себя кучу дерьма под глазами не видит.

Про технологию написания книг написано предостаточно, так что не буду тут особо пояснять, как рождаются литературные герои. Всё элементарно: в соответствии с замыслом произведения автор придумывает главного героя, наделяя его чертами знакомых ему людей (как правило, какой-то конкретный человек со всеми его особенностями не описывется, берутся несколько, и от каждого понемногу «отщипываются» какие-то качества), ну и дальше – камера-мотор-поехали.