Страница 3 из 16
Существуют и другие мнения. Надо отметить, что часто версии обнародуют те, кто непосредственно участвовал в этих событиях. Но вот что писал мой коллега по контрразведывательному ремеслу генерал Рэм Сергеевич Красильников, с которым довелось служить в перестроечные времена: «… Ни в коем случае нельзя принимать во внимание свидетельства самих участников этого развала. Их заинтересованность в собственной исторической реабилитации очевидна. Они несокрушимо будут доказывать, что избранный ими путь был единственно правильным, закрывая глаза на те факты, которые не стыкуются с их линией поведения».
В новой капиталистической России, урезанной и униженной, затиснутой гигантскими губками тисков глобального противоборства, чиновничество, пришедшее к руководству, старается поскорее, как страшный сон, забыть лихие и 80-е и 90-е годы прошлого века, архитекторами и прорабами которых оно, по существу, являлось. Это они посадили Россию на нефтяную иглу в виде Трубы, а сидеть только «на трубе – это труба», – как сказал один мой хороший знакомый, уже упоминаемый Умник, – дальнейшему экономическому развитию, использованию новых технологий и становлению всех отраслей промышленности.
И вот уже новые антироссийские кочевые конквистадоры и крестоносцы, называя россиян «неконкурентоспособным населением», призывают запретить расходовать, т. е. использовать и реализовывать нефть в больших объемах. Механикой такой стратегии служит методология «человеческого капитала», которая позволяет регулировать население, его количество и судьбу в зависимости от рентабельности этого самого населения. Рентабельное население – это то, которое способно в данных условиях самостоятельно участвовать в распределении ресурсов и демонстрировать соответствующий тип поведения. Оно определяется как качественное, а нерентабельное объявляют низкокачественным. Причем не только русские, но и вообще восточные славяне уже объявлены нерентабельными и некачественными людьми. Получается – в их понимании – россияне недостойны потреблять природные ресурсы в таких количествах.
И вот что интересно, идеологическим обеспечением нового всплеска их фашиствующего действа выступают различные теории гуманизма. Выходит, с гуманных позиций они нас критикуют, дабы помочь стопятидесятимиллионную Россию сократить на треть, доведя демографические показатели до цифры этак в сорок-пятьдесят миллионов. Но есть одна загвоздка: все эти теории и учения распространяются исключительно на тех, кого они соизволили записать или зачислить в «рентабельное» население, т. е. своих или сами себя. Это их жизнь считается огромной ценностью. А на «некачественные» народы все эти блага не распространяются. Им оставляют только одну возможность: смириться с участью, ползая под столом, за которым пируют «качественные» народы. В первую очередь к ним они относят англосаксов США и Великобритании. А во вторую – их сателлитов расширяющихся Евросоюза и блока НАТО.
Остальное – быдлота!
Но Русь, Россия, россияне не из той масти. Они годами жили и выживали порой в диких климатических природных условиях и пользовались малым во имя большего – стоять у своего знамени, присягнувши единожды. Они непритязательны в быту, тем более что это трижды важно в боевых условиях.
Показатели – войны!
Сакраментальная фраза рупора американской идеологии Збигнева Бжезинского «Россия будет расчленена и раздроблена» по нынешней его реакции на политику Кремля несколько потускнела. Она размывается, несмотря на тяжелые по последствиям, как бы наши чиновники ни хорохорились, санкции против России. Но она встает не с колен, а с больничной кровати, в которую ее уложили либералы «демократического разлива» в лютые девяностые.
Удивительно то, что они не только не ответили по закону об участии в предательском развале союзной государственности, всякого рода монетарных глупостях, удобным им приватизациях и ваучеризациях, но и продолжают мутить воду в неспокойное сегодняшнее время. Время, когда против России, казалось, ополчилась по всем направлениям – от военных приготовлений до дискредитации российского спорта – вся западная мировая закулиса. Она, эта закулиса, готова развязать третью мировую войну, лишь бы разорвать на части все еще остающуюся самой богатой по природным ресурсам и самой огромной по территории в мире страну. Для этого они стравливают народы Восточной Европы и направляют их в русофобское русло. Они торопятся порвать российскую «экономику в клочья», а потом взяться и за ее территорию. Но мирным путем никак не получается.
Печальна оценка всего происшедшего в России от горбачевской «перестройки» до ельцинских «реформ без реформ» писателем Александром Солженицыным, ставшим классиком в школьных программах и сказавшим как-то: «Бездумное заблуждение – считать русских в СССР «правящей нацией»… Русские – главная масса рабов этого государства. Русский народ изможден, биологически вырождается, его национальное сознание принижено и подавлено».
Сказано почти по-ленинскому: «Русский рабочий – плохой рабочий!»
Но Солженицыну ответил известный драматург Михаил Шатров по Центральному телевидению 22 января 2003 года: «Я не приемлю то общество, которое образовалось на развалинах социализма». С тех пор до самой своей кончины в 2010 году его больше никогда не приглашали на такие встречи.
Нечто подобное произошло с маршалом Советского Союза К.К. Рокоссовским. Это случилось на одном из кремлевских банкетов в конце 50-х годов прошлого века. К любимцу солдат «советскому Суворову» подошел изрядно выпивший, улыбающийся во все зубы новый глава СССР – первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев и попросил написать пасквиль на Сталина.
– Напишите поярче, побольнее, почернее, – советовал суетливо партийный функционер.
– Не могу, Никита Сергеевич, – спокойно ответил дважды Герой Советского Союза и внимательно с высоты своего роста достойно посмотрел в глаза низкорослому новому хозяину Кремля и Советского Союза.
– Это почему же? – набычился глава Кремля, краснея пухлыми щеками и наливаясь широко открытыми глазами.
– Для меня Сталин святой! – ответил полководец.
Больше до самого смещения Хрущева на подобные мероприятия в Кремле Константина Константиновича никто не приглашал. Более того, он на следующий день лишился должности заместителя министра обороны СССР. Его кабинет занял на второй же день маршал Москаленко.
Но Западу не стоит спешить хоронить Россию. Еще никто не завоевывал нашу Отчизну силой. Входили недруги и оставались мертвыми телами удобрять ее необъятные просторы, выходили – единицы, а вот разоряли и выставляли Россию на тендеры чиновники предательством и изменой – это явление бывало частенько.
Академик Дмитрий Львов, давая оценку руководству новой России, писал, что происшедшее в годы «реформ без реформ» породил новый застой с новой, еще более тяжелой и бесперспективной фазой. «Никакой «глубокой вспашки» в действительности не было, – писал он. – Сменились декорации и отчасти исполнители заглавных ролей. Но разыгрывается прежний спектакль, все более втягивая экономику в фазу застойного хаоса».
Он смело заявлял:
«В этом несомненная вина власти, не демократической по своей сути, хотя и избранной народом. Но определенная доля вины лежит и на нашей экономической науке. Разве не мы, ученые-экономисты, несем свою долю моральной ответственности за то, что российское общество вновь стало жертвой идеологических мифов? Мы должны признать это и принести покаяние за наше соглашательство с властью в столь трудный, переломный момент жизни российского общества. Без этого не будет нашего возрождения!..
Защищать общество от плохих реформаторов – это одно, защищать от них саму идею реформы, не дать ее окончательно загубить – это другое, куда боле важное и ответственное дело… И только решив для себя принципиальный вопрос об источниках дохода для общества, Россия сумеет найти собственный эффективный путь развития».