Страница 15 из 16
Мы часто видим радужные картинки на экранах ТВ о том, как живут чьи-то дети, дети счастливчиков в роскошных квартирах, виллах, домах отдыха и лагерях. Остальная масса периферийных НАШИХ детей сделалась как будто НЕ НАШИМИ. О них мало кто заботится, потому что и родительская мошна скудна, и местные бюджеты не рассчитаны строить избы-читальни и пионерские лагеря, что порождает беспризорность и детскую преступность. Идет поголовное сокращение жизненно важных структур в селах, деревнях, поселках и небольших городах. Ликвидируются магазины, библиотеки, детские сады, медпункты, роддома и даже больницы, борясь за экономию якобы средств малых и большого бюджетов.
Куда несется Русь, птица-тройка? – спросил сам себя и ответ нашел в двух источниках. Ответы были жесткие. Они касались царского и позднего советского периода.
То, что она несется, – это верно. Но как тяжело она несется по бездорожью – кони от той скачки перегретые, того и гляди жилы порвут от перенапряжения. Возница крепко держит вожжи, но он тоже уже устал от такой лихой езды.
У моего земляка Николая Васильевича Гоголя есть такие слова в «Мертвых душах»: «Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства…»
А вот в статье «Куда несешься ты, птица-тройка?» Андрей Угланов заметил: «Через сто с лишним лет, уже в эпоху развитого социализма, на тот же вопрос: куда несется Русь-тройка, почему молчит, ответ дал Василий Шукшин в рассказе «Забуксовал»: «Потому молчит гордая Русь-тройка, что она просто скотина, которой кнутом правит вонючий извозчик, и везет она жулика, собирающего мертвые души, и один он только знает, куда ехать».
И чего там напишут про Русь-птицу XXI века? Куда несется на этот раз? Господа делегаты съезда «Единой России», вопрос к вам.
Трудно отвечать господам единороссам. Они – ведущая партия России, а потому и спрос с нее особый. Она ответственна за состояние несущейся Руси птицей-тройкой! Пока похвастаться особо нечем – дно кризиса не нащупали. Опускаемся, но выберемся, наверное, с другими извозчиками. Выбирались и из более угрюмых состояний…
Мы живем в период, когда писательство стало массовой профессией. Пишут все, кому хочется увидеть свою продукцию в напечатанном виде со своей фамилией, а лучше с фотографией на обложке книги. «Массовое производство» выпускников учебных заведений искусства привело к резкому снижению критериев оценки профессионального мастерства.
Создалось, – как писал С.П. Шальнев, – своего рода «поточное производство» в искусстве, результаты которого также не находят «спроса», как и устаревшее оборудование, немодная, плохо сшитая одежда…
В Тульской губернии до революции не было отделения Союза писателей, но зато был один Лев Толстой – гений пера и мысли.
Следует в то же время иметь в виду наметившуюся опасность противопоставления возрожденных имен «затертых» писателей классикам советской литературы – Горькому, Маяковскому, Шолохову, Твардовскому, попытки принизить эти имена, несправедливо приглушить художественные ценности лучших произведений отечественной литературы, которые не способен заменить никакой идеологический налет.
Известный поэт, редактор журнала «Россияне» Владимир Иванович Фирсов, которого уважал и ценил Михаил Шолохов, любивший послушать стихи «смоленского соловья», не раз подчеркивал в беседах с автором, что создателя «Тихого Дона» незаслуженно травят, шельмуют, обвиняя в плагиате.
– Что вы можете сказать по этому поводу? – обратился автор к Умнику.
– Эта тема уже давно закрыта. Ее нам навязал опять-таки Запад, а поддерживали длительное время наши Иваны, не помнящие родства. Цель – опорочить светлое имя труженика письменного стола, на котором умещались эпохальные события Отчизны, которые он принимал сердцем, а вытачивал резцом необыкновенного таланта. Это ему, маэстро слова, мешали взойти на подиум, чтобы получить Нобелевскую премию и медаль лауреата. Все, что он написал, – это его и наше!
А тем литературным гномам, будоражившим старую историю о присвоении чужой рукописи маститым писателем, хочу сказать по-простому – заткнитесь. Ничего не найдете! Да, периодически в разных газетах появлялись и появляются статьи хулителей творчества лауреата Нобелевской премии. И скандально известный историк, бывший диссидент Рой Медведев и примкнувшие к нему В. Курицын с Л. Костюковым приложили немало усилий, чтобы в своих книгах и публикациях «развенчать культ» писателя Шолохова, подорвать его авторитет у многочисленных читателей и особенно у будущего поколения молодежи. Один известный юрист даже пытался уличить Шолохова в безграмотности и наличии косноязычия. Но этот самый юрист, наверное, не знал божественную истину, что «ораторами становятся, а вот писателями и поэтами рождаются».
Либералка до мозга костей из «Эха Москвы» Латынина пошла еще дальше в нагнетании бездуховности. Она заявила, что беда Шлолохова в том, что он слишком поздно умер. По ее мнению, если бы писатель умер раньше, а еще лучше, если бы его посадили или расстреляли, тогда бы все признали бы Михаила Александровича выдающимся художником и, конечно же, никто не сомневался бы в авторстве «Тихого Дона».
Прожженная демократка не хочет видеть и слышать информацию, что авторство Шолохова в «Тихом Доне» давно уже проверила авторитетная комиссия литературоведов из стран Запада. И естественно, если бы он не был ими признан, писатель не получил бы Нобелевскую премию. Однако из этих атак против донского казака, ставшего литературным гением, ничего путного не получилось. Всякий, кто пытался набрать «очки» компромата на Шолохова, оказывался в дураках или попадал в глупое положение. Примером могут служить действия министра образования и науки РФ в правительстве Путина А. Фурсенко, запретившего изучать в школе роман «Поднятая целина» явно по политическим мотивам – он, дескать, о борьбе с кулачеством в деревне. Эта борьба заканчивается победой большинства крестьян хутора Гремячий Лог..
Оставили изучать в школе только «Тихий Дон», которому нет равного с произведениями других авторов и по сей день…
Запад везде – в политике, спорте, религии, искусстве пытался и пытается унизить уже четверть века как небольшевистскую Россию. Значит, ни при чем коммунистическая идеология, советская власть, главное – укусить Россию, а лучше что-либо у нее откусить.
Так, в «Литературной газете» № 15 (6018) от 19 апреля 2005 года участник «Парижского салона книги» из города Перми Игорь Тюленев рассказал о том, как французы оформили на этом салоне русский уголок. Думается, все делалось не без советов российских чиновников от культуры. Под русские стенды выделили 800 метров, и на эту площадь поставили трубы, разрисованные белой и черной красками, стилизованные под русские березки, на которых вместо бересты красовались имена писателей российской словесности – Улицкой, Марининой, Петрушевской шрифтом в десять сантиметров, а Лев Толстой, Александр Блок, Михаил Лермонтов – пять миллиметров.
«Словно наш павильон оформляли придурки или поклонники американского фраера – ядовитого Збигнева Бжезинского, – писал И. Тюленев. – Походил – побродил я по книжному салону, да рядом с туалетом наткнулся на маленький зальчик, где проходила арт-выставка. Заглянул и… обомлел. На огромной картине стоит в полный рост, голый, в цилиндре и с бакенбардами, с сигарой во рту и в сапогах, с дягилевской тростью и… без трусов – сам Александр Сергеевич Пушкин. Русское солнце! (точнее – солнце русской поэзии. – Авт.). Сверху было начертано по-английски – «Мой путь!»
Утешает то, что хоть детородный орган поэту нарисовали приличный. Ну, говорю, спасибо, Франция! Вот уж подарок приготовила ты для русского человека, оказавшегося волею судеб с 17 по 23 марта в Париже».
Но вот что удивляет, никто из россиян не потребовал у администрации выставки объяснений, никто не заявил протеста в обличении подонков от имени всей России во Франции, никто не поставил в известность атташе по культуре при Посольстве РФ во Франции. А может быть, ему кто-то и жаловался, но тому был до фени этот пустячок.