Страница 61 из 92
Эти люди уже давно вызывали ревность со стороны остальных членов Политбюро. Хрущев писал: "Гибель этих людей (без Косыгина) определилась именно тем, что Сталин стал их выдвигать, готовя смену старым кадрам. Прежде всего, значит замену Берии, Маленкову, Молотову, Микояну. Они у него уже не пользовались тем доверием, как раньше. Как конкретно удалось сделать подкоп, подорвать доверие к новым людям, натравить Сталина на них, его же выдвиженцев, мне сейчас трудно сказать. Могу только делать выводы из своих наблюдений и отдельных реплик, которые слышал при разговорах между Маленковым и Берией… У меня сложилось впечатление, что как раз Маленков и Берия приложили все усилия, чтобы утопить их".
В конце августа 1948 года внезапно умер А.А.Жданов. Его смерть серьезно ослабила позиции его сторонников из Ленинграда. После его смерти снова выдвинулся на первый план Г.М.Маленков. В это же время
Н.А.Вознесенский был уличен в фальсификации данных о выполнении пятилетнего плана, а А.А.Кузнецов был обвинен в причастности к фальсификации итогов выборов на партийной конференции. Сталин органически не терпел обмана и терял уважение и доверие к тем, кто обманывал его и нарушал взятые на себя обязательства. Утратив доверие к Вознесенскому и Кузнецову, Сталин поверил и сфабрикованным обвинениям в том, что они, а также председатель Совета министров РСФСР Родионов и ряд других лиц организовали антиправительственный заговор. Вскоре они были арестованы по так называемому "ленинградскому делу".
Хотя Хрущев постарался обвинить Маленкова и Берию в аресте Вознесенского и других, он вскользь признал и свою вину в "ленинградском деле": "Допускаю, что в следственных материалах по нему может иметься среди других и моя подпись". П.А.Судоплатов же исходил из того, что Хрущев был не просто "еще одним" членом Политбюро, подписавшим смертный приговор Вознесенскому и другим, а одним из инициаторов "ленинградского дела". Он писал: "Мотивы, заставившие Маленкова, Берию и Хрущева уничтожить ленинградскую группировку, были ясны: усилить свою власть. Они боялись, что молодая ленинградская команда придет на смену Сталину". Разгром "ленинградцев" позволил Маленкову, Берии и Хрущеву предотвратить замену их новыми руководителями, выдвинувшимися еще перед войной.
Вернувшись в Москву, Хрущев стралася укрепить свои приятельские отношения с Булганиным, Маленковым и Берией, которые после смерти Жданова и падения Вознесенского, стали наиболее влиятельными членами советского руководства. Вместе с ними он стал непременным участником официальных и неофициальных встреч со Сталиным. Н.С.Хрущеву было поручено выступить 19 июня 1950 года на первой сессии Верховного совета СССР третьего созыва с предложением "поручить Совету Министров СССР и в дальнейшем продолжать выполнение обязанностей по управлению Государством". Это предложение было встречено бурными аплодисментами и возгласами: "Великому Сталину слава!". В коротком выступлении Хрущев заявлял: "Под знаменем ленинизма, под испытанным руководством большевистской партии и мудрым водительством гениального вождя и учителя – великого Сталина советский народ твердой поступью идет к новым победам коммунизма… Мы единодушно пожелаем новых успехов и плодотворной деятельности на благо советскому народу Правительству Совесткого Союза и главе правительству товарищу Сталину".
В то же время официальное положение Хрущева было ниже, чем у его трех друзей. По мере того, как Сталин стал уставать от каждодневных дел и деловые бумаги подолгу оставались неподписанными, в феврале 1951 года было принято решение о том, что право подписи за Сталина имеют три руководителя – Маленков, Берия и Булганин и они пользовались его факсимиле. Хрущев таким правом не обладал. Тем больше старался он укрепить связи с влиятельными руководителями страны. По словам Судоплатова, "Хрущев использовал союз с Маленковым и Берией, чтобы усилить свое влияние в партии и в государстве". Комментируя это замечание, Р.Баландин и С.Миронов писали: "Итак, сложился своеобразный "триумвират": Маленков – Берия – Хрущев. Его единство определялось тайными хитростями каждого из участников. Но у Маленкова и Берии, в отличие от Хрущева, было поле для конкуренции – руководство государством. Во всяком случае, им приходилось вести большую работу по управлению страной, тогда как Хрущев "прибирал к рукам" партаппарат".
Заняв пост секретаря ЦК ВКП(б), Хрущев, по сведениям К.А.Столярова, "возглавил кадровую работу в ЦК". В.В.Кожинов напоминал, что такую же работу "исполняли в 1939-м – начале 1946 года Маленков, а в 1946-м – начале 1949-го А.А.Кузнецов". Поскольку эта работа была связана с курированием деятельности МГБ, то Кожинов утверждал: "Есть достаточные основания полагать, что с декабря 1949-го до марта 1953 года "куратором" МГБ в ЦК был не кто иной, как Никита Сергеевич Хрущев!" Этот вывод подтверждает и А.Г.Маленков, который писал: "В конце сороковых годов… Хрущев занимал пост секретаря ЦК по кадрам и, по долгу службы контролируя деятельность репрессивных органов, нес личную ответственность за гибель А.Кузнецова и других ленинградских руководителей".
Видимо "кураторством" Хрущева объясняется назначение им "своих" людей в руководство МГБ. П.А.Судоплатов писал: "Во время последних лет сталинского правления Хрущев… умудрился… внедрить… четырех своих ставленников в руководство МГБ – МВД: заместителями министра стали Серов, Савченко, Рясной и Епишев. Первые трое работали с ним на Украине. Четвертый служил под его началом секретарем обкома в Одессе и Харькове". Кожинов пояснял: "И.А.Серов был наркомом ВД Украины в 1939 – 1941 годах, В.С.Рясной – в 1943 – 1946 годах, С.Р.Савченко – замнаркома в 1941-1949 годах".
О личном участии Хрущева в репрессиях тех лет свидетельствовал историк Г.В.Костырченко: "В феврале 1950 года Сталин назначил Хрущева председателем комиссии по расследованию дел на ЗИСе. Оперативно была проведена проверка и подготовлена итоговая записка, в которой предлагались самые радикальные и суровые меры". В результате 48 работников ЗИСа были арестованы, из них 10 – расстреляны.
Умалчивая о своей подлинной роли в организации репрессий, Хрущев так оценивал это время: "После войны мы постепенно как бы возвращались к мясорубке 1937 года, к методам тогдашней "работы". Однако такую оценку можно оспорить выводами Кожинова. В своих исследованиях, посвященных советской истории, он приходит к выводу о том, что постепенно страна преодолевала инерцию революционного террора. Кожинов писал: "Констатируя, что "политический климат" в стране в 1946 – 1953 годах "смягчился", что гибель людей уже не имела массового характера, присущего периодам 1918 – 1922, 1929 – 1933 и (правда, уже в гораздо меньшей мере) 1936 – 1938 годов, я стремился показать постепенное рассеивание "революционной" атмосферы, которая откровенно и начисто отвергала любые правовые и моральные нормы (как это присуще каждой революции) и диктовала беспощадность по отношению не только к тем, кто считались "вредными", но даже и к тем, кто рассматривались как "лишние". Отмечая прогрессировавшее ослабление репрессий, Кожинов писал: "В 1946 году по политическим обвинениям были осуждены 123 294 человека, в 1947 году количество политических приговоров снизилось более чем в полтора раза (78 810), а в 1952-м (по сравнению с 1946-м) более чем в четыре раза (28 800). Кожинов обращал внимание и на снижение смертных приговоров. Если в 1939 – 1940 годы к расстрелу было приговорено 4201 человек, то есть по 2100 в год, то в 1946 – 1953 годы – 7895, то есть по 1000 в год. Следует также учесть, что среди казненных в послевоенные годы было немало лиц, обвинявшихся в сотрудничестве с гитлеровскими оккупантами, а также уголовных преступников.