Страница 12 из 19
Хиральность – это свойство присуще и молекулам, быть несовместимой со своим зеркальным отражением любой комбинацией вращений и перемещений в трехмерном пространстве. Это определение является следствием общего принципа самообразования открытых, живых систем, которое основывается на асимметричном строении составляющих подсистем. Для совершения того маленького шажка, который отделял просто открытые системы от живых необходимо знать, что даже на этом молекулярном уровне существуют механизмы переноса, запоминания информации. Действуют они на атомном и субатомном уровне, на уровне частиц, из которых состоят атомы. Поэтому не просто так мною было включено в постулаты пункты о самообразовании частиц. Так мы должны сделать вывод о том, что эпохальное возникновение открытых, живых систем проходит путь, начиная с участия элементарных частиц, плазмы, молекул до белковых организмов. Для представителей белковых систем – прохождение этого пути от выстраивания нуклеиновых кислот в молекуле РНК и последующих эволюций в ДНК представляется более или менее изученной задачей.
В работе «Рибонуклеиновые кислоты как центральное звено живой материи» академик А.С. Спирин отмечал, что «Для молекул РНК, свернутых в специфическую глобулу, благодаря чему на ею поверхности создается уникальный пространственный узор, приходится допустить возможность функции молекулярного узнавания, как и у белков»[12]. Специфические процессы самообразования сложных, открытых систем могут и действуют на всех уровнях, в том числе и молекулярном. Иногда, правда, не без основания, связывают эти свойства с их хиральными особенностями.
По ряду исследований молекул РНК ученые полагают, что именно она дала толчок для дальнейшего усложнения и появления молекулярной основы жизни – молекул ДНК. Внешние энергетическое воздействие, ионизирующие излучение влияет на различные молекулы – нуклеиновые, белковые непосредственно и опосредованно, через механизм радиолиза воды.
Б. Рудый в работе «Кризис эволюционизма» отмечал, что «ДНК – код всех организмов написан одинаковым 4-буквенным нуклеотидным «алфавитом», причем всегда в правую сторону, а белки большинства организмов построены из одинакового 20-ти элементного набора аминокислот, причем все аминокислоты левосторонние. – Эволюционисты объявили этот факт подтверждением происхождения одних ДНК-кодов от других, одних структур от других»[13]. Не хочется приводить другие цитаты автора, но их смысл сводится к определению невозможности самообразования белковой жизни, как и самообразования всей жизни, открытых систем во всей Вселенной. Есть и такие авторы, утверждающие, что все в мире происходит при вмешательстве внешних источников, какой-то неведомой силы. Это не является научным предположением…
Естественно, если иметь в виду простое механическое смешивание и исследовать простые химические реакций, а потом только подсчитывать вероятность, то у Вселенной не хватит времени на само сборку одной молекулы ДНК. На самом деле работал механизм самообразования нуклеиновых кислот с корреляционными настройками усовершенствования структур на каждом новом этапе энергетического воздействия. На каждом новом этапе происходило не присоединение новых элементов, а качественное усложнение структур из «отобранных» тех 20 элементов с простым отбрасыванием всех остальных как ненужных для продолжения акта создания ДНК. Известно более 300 различных аминокислот, однако в состав большинства белков входит всего лишь 20 различных аминокислот, которые называются основными для живого, и именно этими аминокислотами определяется биологическое разнообразие в живом мире. Невозможно игнорировать и факт комплексного энергетического воздействия на эти процессы.
Заслугой В. Вернадского является не только его разработка учения о биосфере и ноосфере, но и обоснование всеобъемлющего характера космических излучений и их влиянии на формы жизни во Вселенной – «Излучениями нематериальной среды охвачена не только биосфера, но все доступное, все мыслимое пространство. Кругом нас, в нас самих, всюду и везде, без перерыва, вечно сменяясь, совпадая и сталкиваясь, идут излучения разной длины волны – от волн, длина которых исчисляется десятимиллионными долями миллиметра, до длинных, измеряемых километрами»[14].
Поэтому А. Пресман также выделял это воздействие – «Большинство физических факторов внешней среды, во взаимодействии с которыми эволюционировала живая природа, имеет электромагнитную природу. Ныне установлено, что на протяжении обозримого геологического периода в биосфере существуют электромагнитные поля и излучения всех известных нам частотных диапазонов – от медленных периодических изменений магнитного и электрического полей Земли до гамма-лучей»[15]. Факт «сопровождения» воздействия электромагнитных полей представляется очевидным и доказанным при самообразовании живых систем. В любом случае оставался неясен процесс эволюций РНК и ДНК, их приоритетное влияние на возникновение живых клеток.
К. Еськов в своей книге «Современные представления и «происхождении живого»» отмечал – «Начало прорыву в понимании закономерностей предбиологической эволюции было положено Томасом Сечем и Сиднеем Альтманом, которые открыли новый класс природных молекул РНК – рибозимов. Эти редко встречающиеся в природе молекулы ведут себя как белковые ферменты и способны катализировать реакции. Открывшаяся при этом картина поразила воображение исследователей, показав, что приведенная выше логика о ДНК как первичном носителе генетической информации, по-видимому, не соответствует действительности»[60]. Действительно, мы до сих пор не можем до конца оценить всю сложность в работе рибозимов, их возникновения и функционирования. Во всяком случае, процесс образования живых клеток был запущен. Я предпочитаю не приводить описание хода дальнейших превращений, изменений живых организмов под воздействием целого комплекса энергетического характера: сильных и слабых электромагнитных полей, жесткого гамма излучения, ультрафиолета, электрических атмосферных разрядов, радиации, информационных средовых потоков. Среди прочих видов на Земле появился человек, прошедший путь от первичных групп, племен до создания цивилизации.
1.2 Цивилизация как пример развития открытых систем
Цивилизация представляет собой тип открытой системы. По оценкам некоторых исследователей она принадлежит к самодостаточным системам. Имеется только одно замечание. Самодостаточность цивилизации носит относительный характер. По сравнению с отдельными видами живых организмов, из всех сообществ человеческая цивилизация по временной шкале на Земле «прожила» незначительное время. Время ее существования определялось по-разному, с учетом различных факторов, определяющих ее развитие. Так В. Фортунатов в «Истории мировых цивилизаций» отмечает, что – «Ключевое значение для обозначения того или иного человеческого сообщества термином «цивилизация» имеет качество организации людей, наличие государственности. С этой точки зрения в формировании и эволюции мировой цивилизации в древнейший период можно выделить несколько периодов:
1. Период первобытной родовой общины (предыстория), 45 000-8000 гг. до н. э.
2. Период протогосударств, сведения, о существовании которых дошли лишь отрывочные свидетельства, 8000–3500 гг. до н. э.
3. Период древних империй, вокруг которых собственно и сложились древние цивилизации, 3500-600 гг. до н. э.
4. Период античных государств, 600 г. до н. э. – 476 г. н. э.»[16].
Он дает привязочное (по странам, народам) описание этих ранних типов цивилизаций. Это были древнеегипетская, шумерская, индийская, китайская, иудейская, персидская цивилизации, а также древнейшие цивилизации Америки, античности и других древних типов. Все они отличались не только временем своего существования, но и общим вкладом в мировую культуру, разработкой более или менее значимых научно-технических достижений. Многие другие авторы также описывали, классифицировали цивилизации мира, их вклады на всем историческом периоде развития.