Страница 20 из 24
Андрей Ваврыш, заместитель директора Департамента градостроительства и архитектуры, начальник Службы градостроительного кадастра, отметил, что вопросу размещения временных сооружений, которые осуществляют продажу периодических изданий, уделяется особое внимание, поскольку они являются одними из наиболее востребованных среди населения. При этом все нормы благоустройства и безопасности будут соблюдены. Так, ни один из новых киосков не будет размещен ближе 20 метров от выхода из метро или остановки общественного транспорта.
Стоит отметить, что отныне киевляне смогут влиять на размещение объектов прессы в столице Украины, а также узнать место размещения законно установленных временных сооружений вблизи их места жительства. Эта возможность предусмотрена Комплексной схемой размещения временных сооружений.
Для предпринимателей будет доступна информация о предельных границах установки киосков и возможность вносить предложения об изменениях в Комплексную схему в части определения мест расположения временных сооружений.
На фоне киевской программы развития сетей распространения печатной продукции положение с прессой в российских городах выглядит значительно хуже. В крупных региональных центрах киоски прессы скорее уничтожаются, чем развиваются. Для примера, в Санкт-Петербурге с населением 5,1 млн человек имеется всего 1000 киосков, в Омске (1,2 млн человек) – 226 киосков, в Уфе (1 млн человек) – 209 киосков, в Перми (1 млн человек) – 133 киоска, в Тольятти (720 тыс. человек) – 124 киоска, в Оренбурге (579 тыс. человек) – 95 киосков. И этот печальный список можно продолжить.
Как бы мы сегодня ни относились к процессам, происходящим в Киеве, хотелось бы привлечь внимание общественности, что в соседней стране стали уделять больше внимания системе информирования населения. У нас в последнее время все чаще пишут об информационной войне, которая развернулась против России. Тем более непонятно, почему мы в этих условиях ослабляем отечественное информационное пространство и систему распространения прессы. Может, киевский пример поможет нам достучаться до региональных властей РФ и убедить их в необходимости развивать киосковые сети прессы в больших и малых городах нашей страны.
2 апреля 2014 года
В России и Украине закрываются журналы, а в США и Германии – бум новых бумажных изданий
Последнее время много пишут о противоречиях между Россией и Украиной. А я вот обнаружил некоторое сходство в части процессов на рынках печатных СМИ двух соседних стран. Это, прежде всего, очевидные тенденции, касающиеся закрытия и ликвидации бумажных газет и журналов.
На Украине за последние месяцы закрылся десяток печатных СМИ. В их числе, например, издававшийся в Киеве почти 15 лет еженедельник «2000», редакция которого объясняет закрытие давлением новых украинских властей. В марте по решению учредителей перестала выходить популярная среди украинских поклонников спорта ежедневная газета «Мегаспорт». Закрытие газеты «Коммерсантъ-Украина», последнего выходившего здесь ежедневного делового издания, было вызвано, по заявлению руководства ИД «Коммерсантъ», обвалом украинского рекламного рынка. Sanoma Media Ukraine прекратил выпуск двух журналов – Sensa и Casaviva, что связано, как заявили издатели, со сложной экономической ситуацией в стране и сильным падением рынка печатной прессы.
В России процесс совершенно идентичный, за прошедший год количество печатных СМИ в нашей стране сократилось на 1,5 тыс. Из последних «громких» ликвидации можно вспомнить, например, журнал «Итоги», закрывшийся из-за финансовых проблем. По экономическим причинам перестали выходить бумажные версии журналов «Большой город» и XXL, издательским домом «Бурда» прекращен выпуск женских журналов «Лиза Girl», Mini, «Даша» и еще нескольких изданий. В российских регионах финансовые трудности ежемесячно заставляют уходить с рынка десятки печатных газет и журналов.
Совершенно обратные тенденции наблюдаются, к примеру, в США – здесь отмечается бум печатной продукции. Как написал интернет-журнал http://media-media.ru, только в первом квартале 2014 года в США были запущены 45 новых печатных журналов. Знаковым событием стало возрождение печатной версии журнала Newsweek, ушедшего в Сеть около полутора лет назад. Hearst начал выпускать проект Dr. Oz The Good Life и журнал для молодых женщин – Branche. В люксовом сегменте появился журнал Austin Way от старейшего издательства Niche Media. Кроме того, ресурс Politico запустил журнал Capital New York Magazine, а после своего закрытия в 2008 году снова вышел в печатном формате журнал Sesame Street Magazine.
Не менее показательны процессы в Германии, где также отмечается не просто рост печатных СМИ, но и их тематическое разнообразие. Так, уже в этом году стали выходить: Mein Amerika (репортажи о путешествиях и практические советы путешественникам), Superpe
Возникает закономерный вопрос: почему печатные СМИ в России и на Украине закрываются, а в США и Европе – совсем наоборот? Напрашиваются два вывода. Первый: разница в доходах у населения. На Западе издаются новые дорогие, глянцевые журналы, у нас же спрос перемещается на издания средней и низшей ценовой категории. Аналогичные процессы происходят и на Украине. Второй вывод: наши издатели не хотят в сложившихся экономических условиях рисковать с новыми проектами, так как падает реклама в изданиях, уничтожаются каналы распространения, с этого года резко подорожала подписка.
Позволю себе сделать пессимистический прогноз на 2015 год: количество печатных СМИ в России в силу неблагоприятных экономических условий существования прессы сократится на 25–30 %. В этом наш рынок с украинским очень похожи. Но остается надежда, что российская власть все-таки осознает значение печатных СМИ в стране в условиях разрастающейся информационной войны и реализует меры экономической поддержки медиаотрасли. Этим мерам, может быть, стоит поучиться, к примеру, у Китая, Японии и многих других стран.
15 апреля 2014 года
Моя полемика с А. Мирошниченко о судьбах СМИ
Вчера на http://planetasmi.ru с интересом ознакомился с тезисами лекции уважаемого медиааналитика Андрея Мирошниченко artemkazhdy «Эволюция медиа: анонсы-убийцы и ленивый автор». Я и согласен, и одновременно не согласен с некоторыми позициями коллеги Мирошниченко. Ко вторым я отношу следующие:
• «В советские годы единица контента – СМИ, во времена интернета – это отдельная статья в отрыве от бренда».
• «Читателю уже не важно, где он прочитал статью. Неважно: оригинал это или перепост».
• «Сегодняшняя единица информации – анонс публикации в соцсетях. Эти анонсы убивают журналистику, люди читают только их. Дальше уже на статью не хочется переходить».
В первом приближении всех нас – читателей, в первую очередь, конечно же, привлекает заголовок или анонс. Наш взгляд скользит по ним в поисках интересных новостей. И с данным тезисом я полностью согласен.
Однако тут есть один немаловажный нюанс: каков источник этого анонса? Заслуживает ли он доверия? Принцип доверия – это кардинальный вопрос для современных СМИ. Потому как в той помойке, которую по большей части и представляет собой интернет, очень трудно не обжечься и не попасться на удочку провокаторов всех мастей. И со временем человек понимает, что доверять можно только или брендам, или заслуживающим того авторам. Ведь в наши дни любой может написать чушь, сказавшись средством массовой информации или именитым журналистом, – это не трудно сделать даже путем несложных технологических манипуляций. Однако без доверия должного эффекта подобный информационный вброс вряд ли получит.
Вопрос доверия – это вопрос авторства. Вот коллега Мирошниченко пишет: «Раньше монополия на сообщения принадлежала дворцам и храмам… Теперь публика сама авторствует». Глупости. Сегодня хороший автор сам, как дворец! Лично для меня, например, таким автором-дворцом является Антон Носик. Сегодня это – человек-бренд, человек-дворец, а публикации под его брендом у меня однозначно вызывают доверие. Поэтому утверждение, что первоначальный источник информации для современного читателя не важен – это не правда. Именно он и важен, потому что именно источник говорит о том, стоит ли нам доверять опубликованной информации. Я сам склонен доверять только либо известным именам, либо СМИ, несущим ответственность за свои публикации.