Интеллект-тренер

В Швейцарии живет примерно восемь миллионов человек, которые говорят на четырех языках и, несмотря на невыгодное природное расположение своего государства (в Швейцарии в основном горы, в которых невозможно заниматься сельским хозяйством, да и для строительства домов страна не самое лучшее место), являются одними из самых богатых людей на земле.

После пересечения границы Франции и Швейцарии земля становится в несколько раз дороже. Еще триста лет назад швейцарцы были одними из самыми бедных жителей Европы. Часто голодали, вынуждены были ездить в другие страны на заработки, а сейчас стали богатыми и процветающими.

В чем же феномен швейцарского чуда? Все важные экономические, социальные решения в стране принимаются прямым голосованием через референдум. Сами люди решают, вступать им в Евросоюз или нет. Кстати, почему Швейцария не вступила в Евросоюз? Решающую роль сыграли швейцарские фермеры. Дело в том, что дотации на сельское хозяйство в Швейцарии намного выше, чем в Европе. И, посчитав свои потери, они проголосовали «против». Так Швейцария осталась самостоятельным государством.

Честно признаюсь: когда Швейцария большинством голосов отвергла идею вступления в Евросоюз, я посчитал их глупцами. Тогда я посчитал, что противостоять огромному Китаю, Индии европейские страны могут только сообща. Но, как показало время, греки ненавидят немцев, немцы считают греков бездельниками и должниками. В каждой стране было и так огромное количество бюрократии. Когда страны объединились в один союз, над их демократиями выросла еще одна сверх-демократия, которая состоит из бездельников, болтунов и обходится простым работягам очень дорого.

Прошло время,, и сегодня я понимаю, что швейцарцы правильно сделали, что не вступили в Евросоюз. Но это, опять же, подчеркиваю - моя личная точка зрения. За последние двести лет в Швейцарии было проведено шестьсот пятьдесят референдумов. Служить в армии или не служить - решает народ. Вступать в Евросоюз или не вступать -также решает сам народ. Если в Евросоюзе все решают политики, то в Швейцарии их роль сведена практически к нулю. Сами люди решают, как им жить, куда вкладывать деньги, что им строить и как строить.

Например, мой друг живет в Лозанне. Не так давно он получил из мэрии два письма, в которых должен был проголосовать по поводу перерасхода бюджета города. Город строил новый мост, и перерасход составил примерно сто миллионов франков. Так вот, как гражданин Швейцарии и житель города Лозанны мой друг наравне с другими жителями принимал экономическое решение, как поступить в данной ситуации. На референдуме их коммуны принимали решение: или повысить на полгода налоги, или продать городские земли, чтобы покрыть дефицит бюджета.

В данном конкретном случае большинство жителей приняли решение продать земли. После того, как мой друг дважды проголосовал в двух одинаковых письмах, он их отправил по разным адресам. Это нужно для контроля, и такой подход исключает любую возможность для манипуляций.

Для того, чтобы закон обсуждала вся страна, в Швейцарии необходимо набрать сто тысяч подписей - и тогда вся страна, прямым голосованием, без посредников, будет решать: принимать этот закон или нет.

Интересный случай произошел в прошлом году. Сто тысяч энтузиастов выдвинули идею о повышении минимального дохода до двух с половиной тысяч франков. Идея этой инициативной группы заключалась в следующем: любой пенсионер, студент, безработный житель Швейцарии должен получать эту сумму, чтобы чувствовать себя комфортно и реализовывать себя, заниматься тем, что ему нравится. Так вот, большинство швейцарцев посчитали этот закон вредным. Они посчитали, что такая большая выплата по безработице развратит людей и нанесет вред государству.

Почему я так подробно описываю тебе принципы прямой демократии? Почему так важно это понимать? Дело в том, что страны, которые считают себя демократическими, в большинстве своем такими не являются. Природа их власти заключается в том, что в какой-то момент эту власть люди делегируют президентам, сенаторам, конгрессменам, депутатам и другим политикам.

Выбрав политика или проголосовав за ту или иную партию, человек ничего больше в своей стране не выбирает. А дальше его страной, его деньгами, свободами управляют люди, которые в первую очередь думают о своих карманах, о своих детях, о своей выгоде.

Демократическими можно назвать те страны, где жители сами, без политической шоблы, решают свою судьбу, тратят свои деньги, распоряжаются землей и ресурсами.

Поэтому в мире сейчас есть два крайних политических полюса: Северная Корея, где люди совсем ничем не распоряжаются (они даже убежать оттуда не могут: их ловят на границе, а потом сажают в канцлагеря), и Швейцария, где наоборот все напрямую решают люди. Из Северной Кореи люди бегут, а получить швейцарское гражданство сегодня в мире хотят людей больше, чем жителей в самой Швейцарии.

Чтобы закончить эту неинтересную, неперспективную тему, я хочу обратить твое внимание на два очень важных фактора. Первый: формула процветания граждан страны, напрямую связанных с количеством демократов, чиновников и политиков. Чем больше власти у людей, тем богаче страна. Чем меньше власти у политиков, чиновников и демократов, тем богаче народ.

И второй очень важный фактор: все политические системы, которые есть на великой шахматной доске, прошли крещение практикой. Это уже проверенные чертежи. Что я имею в виду? Собрать умных людей и придумать новую политическую систему не сложно, но понять, насколько она эффективна, можно будет только через сто лет. Зачем рисковать судьбами миллионов людей? Зачем экспериментировать, когда время доказало, что самое эффективная политическая система на сегодняшний день - это прямая демократия. Бери чертежи самой эффективной системы, копируй их, и ты получишь процветающее, сильное государство.

Давай представим человека, перед которым лежат две пачки чертежей. Одни чертежи - это автомобиль «Лада», а вторые чертежи - автомобиль «Лексус». Человек понимает: если он начнет строить автомобиль по чертежам «Лады», он получит «Ладу». Если выберет чертежи «Лексус», то на выходе получит «Лексус». То же самое с политическими системами. Возьми чертежи Северной Кореи, скопируй законы, принципы и ценности - и через какое-то время ты получаешь Северную Корею. Возьми чертежи Швейцарии как лучшей политической системы - и через какое-то время в твоей стране наступят процветание, развитие и прогресс.

Когда в странах количество осознанных людей будет больше, чем сейчас, я абсолютно уверен: эти осознанные люди, проснувшиеся люди смогут объяснить на простых примерах своим согражданам, что лучше прямой демократии ничего на сегодняшний день не придумано. Не надо изобретать велосипед, не нужно рисковать будущим своих детей, внуков и правнуков - нужно брать и копировать то, что сегодня можно назвать политическим «Лексусом».

Почему в середине разговора я обратил твое внимание на несоответствие названия государств и их систем? Дело в том, что люди неразвитых стран или молодых стран путают лжедемократию и прямую демократию. При этом средства массовой информации не объясняют им разницу между фальшивой демократией и настоящей. Поэтому в большинстве стран люди смирились и не хотят модернизировать, улучшать, совершенствовать политические системы. Они понимают, что во Франции, Германии, Великобритании и Америке что-то с политикой происходит не так, но понять причины и следствия в силу своего невежества не могут. Поэтому мы часто можем слышать слова Черчилля: «Демократия несовершенна, но ничего лучше человечество пока не придумало».

Мастер посмотрел на часы, покачал головой, махнул рукой и с горечью в голосе произнес:

- Мы потратили с тобой кучу времени впустую. Из уважения к тебе я стал отвечать, но, честно признаюсь, я сам этому не рад.

Я от стыда наклонил голову и тихо произнес:

- Прости меня, Мастер, прости меня, Учитель! Но мне так хотелось узнать твою точку зрения и понять причины, почему мы не обсуждаем политику и религию. Ведь меня часто спрашивают об этом мои ученики, и мои Интеллект-тренеры задают мне те же самые вопросы. Не ради болтовни, не ради развлечения, а ради дела я задал этот вопрос. Наш мир наполнен злостью, агрессией, в разных концах земли постоянно вспыхивают войны и конфликты. Вот почему я спросил о твоем мнении. Мне важно было понять причины и следствия.