Проект 018. Жизнь!

Россию отрезают от международных финансов, мирового рынка и жизненно важных технологий с продукцией. Против ключевых предприятий и отдельных лиц вводятся индивидуальные санкции. Цену на нефть, основной источник бюджета России, опустили более чем на 50 %. И ситуация только разворачивается. Ягодки впереди…

Правительство России сейчас стоит перед худшим выбором, чем СССР. У него нет варианта опустить железный занавес. Равно как нет варианта открыться. Я не говорю, хорошие это варианты или плохие. Я говорю, что их нет.

США ждут от России безоговорочной капитуляции с принесением головы на блюде. На страну опускается вязкая, липкая и прохладная атмосфера. Одни интуитивно, другие рационально понимают беду. «Эх, ребята, все не так,/Все не так, ребята» (В. Высоцкий).

ГЛАВА VI

Симптомы

Из сказанного следует, что оппозиция — это «цветное мясо», мобилизованное врагом России на борьбу с Россией. Тот факт, что большинство оппозиционной пехоты понятия не имеет об истинных целях действий, к которым их побуждают призывами бороться «за счастье и свободу», не уменьшает опасность их действий. Но если так, почему Кремль не борется с врагом пропорционально степени его опасности? Почему он сопли жует?

Сложившаяся ситуация копирует картину позднего СССР в гипертрофированном варианте в худшую сторону. Если в СССР в самом худшем его состоянии все равно было разделение между властью и оппозицией, в России отличие абсолютно отсутствует.

Кратко вспомню историю советской ситуации. Сначала разница власти и оппозиции была на уровне целей. Власть хотела коммунизм строить, оппозиция имела иную цель (у каждой антисоветской группировки была своя). Разность на уровне целей позволяла ясно отличать своего от чужого. Чужой был врагом. К врагу соответствующее отношение.

Когда коммунизм становится аналогом бытоустроения на официальном уровне, цели власти и оппозиции становятся идентичными — обустройство быта. Но разница остается. На официальном уровне она выражается в разных способах достижения цели. Оппозиция предлагает реформировать систему. И действительно, как только это произошло, полки магазинов наполнились, а все дворы стали машинами заставлены (при СССР машины были роскошью и во дворах они не стояли). КПСС предлагает больше работать в рамках системы. Еще была разница целей на невидимом уровне. Реальная цель советских правителей — власть сохранить. Реальная цель оппозиции — перестроить систему.

Стирание разницы на уровне главной видимой цели отражается на преследовании оппозиции. Но так как разница сохраняется на техническом уровне (достижение цели), а также негласном уровне (цель правителей — сохранить власть), преследование оппозиции со стороны власти продолжает иметь место (но уже несравненно мягче).

Теперь смотрим на современную Россию. В первую очередь бросается в глаза, что на идеологическом уровне, на уровне целей, противостояния в принципе быть не может. Как это ни странно слышать, но по Конституции России как государству запрещено иметь глобальную цель. Так же запрещено, как Японии или Германии после Второй мировой войны было запрещено иметь свою армию. Разрешались только полицейские силы.

Российская Конституция гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной». Так как глобальная цель из пустого места появиться не может, она возникает из мировоззрения, а оформленное в систему мировоззрение называется идеологией, запрет государству иметь идеологию означает запрет иметь глобальную цель.

Когда место глобальной цели пусто, его занимает бытоустроение. Как было сказано, в позднем СССР власть от оппозиции отличали разные способы достижения цели (плюс власть имела одну реальную цель, а оппозиция реально другую). В современной России цели власти и оппозиции идентичны как на формальном уровне, так и на реальном. На открытом уровне они за благосостояние народа, развитие демократических институтов и прочее бла-бла-бла… На скрытом те и другие хотят денег и славы. Но одни уже получили это и ищут способ удержать. Они смотрят на власть точно так же, как папа римский Лев X Медичи, сказавший: «Давайте насладимся папством, которое даровал нам Бог».

Другие только стремятся к этому, и, если получат, можно не сомневаться, будут так же защищать свое приобретение. Если корону наденут, к настоящим целям добавится сохранение головы, как это имеет место у действующей власти.

Власть с оппозицией до неприличия одинаковые. На трибунах говорят, что их цель — права и свободы, равенство и братство. Если завтра оппозиция сменит власть, но лиц не будет видно, по риторике нельзя будет понять, что произошла смена.

Единственное отличие власти и оппозиции — снова в разных способах достижения формальной цели. С той разницей, что если советские диссиденты действительно имели целью сделать систему эффективнее, то для сегодняшней оппозиции это лишь словесный инструмент, с помощью которого они надеются достигнуть своей настоящей цели.

Если цель и способ обеих группировок одинаковые, но при этом они заявляют себя оппонентами, значит, это не борьба идей, а борьба за право крышевать страну. Точно так враждующие бандитские группировки в 90-е годы XX века выясняли, кто будет собирать налоги с ларьков. Вся разница — Россия просто воспринимается как большой ларек.

Теперь к вопросу — почему сегодня власть не борется с оппозицией? Поздний СССР не боролся, потому что а как с единомышленником бороться? Тем более если знаешь, что оппонент предлагает дело. Если Берия понимал, значит, весь состав ЦК КПСС тоже понимал. Но только Берия выступал за реформы, потому что считал, что сохранит и приумножит власть. А остальные считали, что реформы лишат их не только власти…

Властям современной России морально трудно бороться с оппозицией по тем же причинам, по каким судье-взяточнику трудно судить своего коллегу, попавшегося на взятке. Оппозиция — полный единомышленник. Цель — одинаковая. Способ достижения — одинаковый. Единственное различие — оппозиция снова предлагает более эффективный способ. Она говорит, если цель в конечном итоге колбаса, давайте ляжем под США, и будет нам колбаса. Власть говорит, что это недопустимо, потому что…

На вопрос, почему недопустимо, власть чешет затылок. Долго чешет. И отвечает, ну недопустимо, и все… И всем понятно, почему такой ответ. Потому что реальная цель — власть сохранить (и у высших правителей голову — без нее корона не снимается).

Отдельно обращаю внимание — такая позиция соответствует природе человека. Он не хочет отдавать то, что получил. Но только раньше это открыто заявляли. Как сейчас открыто заявляют, что мне нужны деньги для удовлетворения своих целей, а не чтобы благотворительностью заниматься. А теперь люди, получившие власть, вынуждены как уж на сковородке крутиться, доказывая, что власть им нужна ради блага народного…

В последнем абзаце затронута тонкая тема, о которой считается так же неприлично говорить, как об интимных процедурах. Все знают, что люди делают ЭТО, но говорить про это не принято. Аналогично и тут, все знают истинные цели, ради которых люди стремятся во власть, но говорить про них не принято. Принято говорить о высоких целях.

Сложившаяся в России ситуация отражает действие Второго закона термодинамики, гласящего, что уровень энтропии (хаоса) повышается, когда в системе кончается энергия. Образно говоря, дом стоит, пока есть силы, ремонтирующие его. Если этой силы нет, со временем дом превратится в груду мусора.

То же самое происходит и в социальной системе. Энергией, поддерживающей в ней порядок, является идея и представляющая ее команда. Ей нужна страна, как мореплавателям корабль — чтобы добраться до цели. Когда цель исчезает, на корабль приходят люди, не собирающиеся никуда плыть. Их привлекают трюмы корабля. А когда они ограблены, разбирают корабль на дрова.

Вялое гонение власти на оппозицию сегодня отражает Второй закон термодинамики. Оппозиция и власть жаждут одного и прекрасно понимают это. Замечательно на это указывает готовность власти к дискуссиям. Если Ленин сам шел на оппозиционные дискуссии, чтобы выявить слабые места своей теории, то современная власть никогда не пойдет на публичную дискуссию с оппозицией. Потому что что она там доказывать будет? Что для достижения колбасы России нужно изобретать велосипед и идти своим загадочным путем? Заранее же понятно, что власть проиграет оппозиции, что ее ослабит. Власти нужно ослабление? Не нужно. Но если так, зачем ей дискуссии? Они ей так же не нужны, как КПСС были не нужны дискуссии с диссидентами. Система продолжит гнить.