Проект 018. Жизнь!

Чтобы быть вполне понятым, погружу вас немножко в биологию. До конца XX века считалось, что ДН К содержится только в ядре клетки. В конце XX века открыли, что ДНК есть в митохондриях (генераторы энергии внутри клетки). Эти митохондриальные ДНК не смешиваются с ДНК отца. Они передаются в неизменном виде по женской линии. В каждой клетке каждой женщины (и многих многоклеточных) есть точно такая же ДНК, как у ее прародительницы (ученые называют ее митохондриальной Евой).

Были исследованы ДНК тысяч женщин разных национальностей и рас. У азиаток, славянок, китаянок, европеек, африканок и женщин иных национальностей ДНК были идентичны. Получается, хранящаяся в митохондрии ДНК первозданная, а ДНК в ядре меняется в результате скрещивания половины отцовской и половины материнской ДНК.

Это значит, что, если после прохода сквозь бутылочное горлышко выжили не тысячи людей, а одна беременная женщина, разница между ядерной и митохондриальной ДНК никуда не денется. Когда женщина родит ребенка, генетическая разница между матерью и ребенком покажет величину, накопленную за все время жизни вида, — это и называется генетическими часами вида.

Держа информацию в голове, я вижу единственный способ объяснить аномальную разницу — человек появился на планете не в результате эволюции, а в результате творения, как это описывают шумерские библейские и прочие религиозные мифы. Сначала был сотворен мужчина. Далее из его генетического материала была сотворена женщина. Эти два существа не имели генетической разницы. Это была точка нуль. С этого момента начали тикать генетические часы человечества. Эволюция в разных условиях породила человеческое многообразие — современное человечество.

Какое иное объяснение аномальной близости людей можно придумать? Например, род homo был географически локализован и потом расселился по всей планете. Хорошо, но возникают вопросы, на которые я не нахожу ответа. Опускаю пока очевидное — срок жизни человека, самого развитого существа на планете, не измеряется ни двумя, ни одним миллионом лет. Это само по себе противоречие. Размер сложности пропорционален времени. Чем сложнее, тем больше времени шла эволюция. У человека же ровно наоборот — он самый сложный, но при этом имеет самую ничтожную генетическую разницу.

Но основное соображение — какие можно допустить уникальные условия, чтобы из ВСЕХ живых существ на планете, включая бананы и водоросли, только у человека, у единственного, была аномальная генетическая близость? Миллионы живых существ самых разных природ, бывших за время своего становления и эволюции во всех катастрофах, которые пережила Земля. И вот из всего этого многообразия только человек выделяется близостью. Можно ли назвать это случайностью? Если можно, тогда нужно признать, что человек был в каких-то фантастических условиях. Причем был он в них один, ни единого живого существа с ним больше не было. Но это уже самая настоящая фантастика…

Я не вижу иного объяснения, кроме как признать, что шумерские и библейские мифы описывают реальные события. А теория эволюционного происхождения человека — это измышления, притягивание за уши одних фактов и игнорирование других.

В далеком прошлом человек имел дело с превосходящей формой жизни. Те далекие события породили культ карго — все известные на сегодня религии. Но со временем эти события были признаны невозможными и отнесены к категории фантазии древних.

То же самое произойдет, если человечество постигнет гигантская катастрофа. Кто выживет, те быстро забудут достижения современной цивилизации. Они одичают, как это происходит с людьми, попавшими в экстремальные условия. Конституция человека сразу перестраивается (очень ярко это заметно на Маугли). Для потомков выживших все разговоры про компьютер с телефоном и самолетами будут оформлены в мифы с участием привычных объектов (ковер-самолет, волшебное блюдечко и прочие сказочные атрибуты).

В древнем городе майя Киригуа есть странные стелы. На одной из них начертана хронология событий, уходящая на 90 миллионов лет в прошлое. На другой стеле самое раннее из событий датируется 400 миллионами лет назад. Что это? Зачем это?

Если настаивать, что человек — это одна-единственная разумная жизнь, бывшая на планете, и никакой иной не может быть, потому что не может быть никогда, как объяснить упомянутые стелы? Какая практическая необходимость в таких цифрах была у древних индейцев? На том этапе развития потребности в счете не превышали бытовых величин. Цифры после десяти наши предки обозначали одним словом — «много».

Как объяснить гигантские фигуры насекомых и зверей в пустыне Наска, видимые с высоты птичьего полета? Некоторые из нарисованных животных никогда не жили в этой местности. Как объяснить многокилометровые прямые линии, исчерчивающие пустыню Наска или дно Аральского моря? Сомневаться в их рукотворном характере невозможно.

Я допускаю, что творцы этих объектов — люди, владевшие утраченными на сегодня технологиями. Но я не допускаю, что древние люди были создателями этих технологий. И если так, получается, в далеком прошлом на планете были другие формы разумной жизни.

Впервые совершенно осознанно я склоняюсь к мысли, что абсолютно не знаю мир, в котором живу. Меня окружают чудеса, но у них такой большой масштаб, что я их не вижу. Я, как планктон, вижу на 20 сантиметров. Если я, допустим, буду сидеть на сети, поставленной на китов, где размер ячейки с квадратный метр, я не увижу никакой сети.

Кругозор большинства людей позволяет сказать, что они планктон или водомерки, скользящие по поверхности воды. Если водомерку насильно погрузить ниже натяжения воды, она окажется недееспособной. Если спросить у планктона, сидящего на канатах сети, поставленной на китов, есть ли в мире сети для китов, он с чистым сердцем скажет, что нет таких сетей… Что такие разговоры неприлично вести… порядочному планктону.

Говорить с планктоном о явлениях, выходящих за бытовые рамки, — это все равно что говорить с кошкой. С кошкой даже лучше, она хотя бы глупостей не скажет, просто слушать будет. А люди-планктон, если выходят за привычный масштаб, глупости несут.

Обращаю внимание, что события, о которых говорят мифы древних цивилизаций, не более отдалены от нас, чем от самих повествователей. Например, шумеры рассказывают о событиях, случившихся ориентировочно 300 тысяч лет назад. Следовательно, от нас они отстоят на 310 тысяч лет. Получается, нас с шумерами от тех событий отделяет одинаковое количество времени. Согласитесь, между 300 000 и 310 000 разница невелика…

Из сказанного я делаю вывод, что последний контакт с иной формой жизни случился около трех с половиной тысяч лет назад — о нем повествует Библия. Он положил начало процессу, докатившемуся до наших времен. И этот процесс все еще продолжает катиться.

ГЛАВА II

Соображение

Цивилизацию, сложное инженерное сооружение, можно назвать «человечником». Люди, образующие цивилизацию, — это муравьи, образующие муравейник. Они построили «человечник» точно так же, как муравьи построили муравейник — ни одна особь не имела плана строительства. Но при этом сооружение за определенное время было построено.

Глядя на каменный топор или космический корабль, я вижу уровень интеллекта его создателя. Пчелиные соты или муравейник тоже говорят об уровне интеллекта создателей. Но как? Насекомые не обладают никаким разумом. Если сдвинуть вход в улей на 10–15 сантиметров, пчела будет долго тыкаться в прежнее место входа, прежде чем «сообразит», как войти в улей. Это говорит, во-первых, что пчела подключена к навигационной системе, очень точно, до сантиметров, задающей ей координаты в пространстве. Человек не может задать объекту размером с пчелу (пуле, например) такие точные координаты.

Во-вторых, длительное решение такой простой задачи указывает на отсутствие у пчелы разума. По сути, пчела — запрограммированное летающее «растение». Но если так, как насекомые могли создать инженерное сооружение, требующее плана и организации?