Страница 42 из 62
Сверхмалые корабли ближнего радиуса действия - это корвет. Размерность порядка 100 метров. 4-й ранг. Командир - капитан 4-го ранга.
Малые корабли - это фрегат, эсминец, посыльный корабль (курьер), малый десантный корабль - размерность от более 100 до 170 метров. 3-й ранг. Командует - капитан 3-го ранга.
Средние корабли - это лёгкий и тяжелый крейсер, малый носитель - 180-300 метров. 2-й ранг. Командует - капитан 2-го ранга.
Крупные корабли - это линейный крейсер, линкор, тяжёлый носитель - от 300 до 500 метров. 1-й ранг. Командует - капитан 1-го ранга.
Корабли-гиганты и приравненные к ним крупные мобильные военные объекты - это суперлинкор, сверхтяжёлый носитель, Мобильная Станция Планетарной Защиты - это так называемый 'нулевой' ранг. Размерность - свыше 500 метров. Кстати, суперлинкоров в составе АИФ нет. Их, по-моему, и во всём Содружестве-то, в целом, имеется ныне лишь две штуки. Архаика, корабли-музеи...
Военные транспорты я сюда не отнёс. И тральщики тоже. А также постановщики минных заграждений и т.д. и т.п.
Вот такая примерно классификация.
Впрочем, в иных государствах Содружества градация кораблей может быть тоже совершенно иной, ни капли не похожей на АИФ. И если уж что-то говорить по поводу градации типажа военных кораблей, так в составе Содружества имеются совершенно разные цивилизации, в том числе и негуманоидные, а у тех в ходу - совершенно отличающиеся от человеческих технологии, а также принципы создания флотов, военные доктрины и прочее. Там даже многие их военные, технические и научные термины могут быть для нас совершенно непонятны и загадочны. Особенно же это касается инсектов и осьминогов.
Назначение некоторых их кораблей соседним государствам зачастую абсолютно туманно. Например, у осьминогов один из типов их кораблей все остальные разумные называют просто 'треугольниками'. Гм, ведь постороннему наблюдателю можно определить лишь примерную форму визуально наблюдаемого объекта и его основные габариты, верно? Технических же данных по ним у всех прочих - ноль. Да и для чего они вообще предназначены, эти 'треугольники'? И военные даже они или просто какие-то гражданские суда? Загадка, однако.
Избитый также уже пример - архи (хотя они и вне Содружества). И их странные для нас корабли-'ульи'.
А ещё на вооружении АИФ состоят кое-какие катера и малые корабли... Гм, назовём их всё же так, хотя это и не всегда именно так. Которые в 'гипер' уходить не могут, потому что не имеют для этого соответствующих прыжковых движков. Но по размерам некоторые из означенных посудин частенько соответствую корвету. А встречаются ведь посудины иногда и покрупнее - размерностью с фрегат или даже эсминец.
Перечислю здесь и их.
Малые чисто пустотные и атмосферно-космические платформы - от лёгкого истребителя до тяжелого штурмовика (пилотируемые и беспилотные) - их размеры 10-50 метров. Базируются обычно на кораблях-носителях и на военных орбитальных базах. Однако небольшое количество лёгких машин могут нести и универсальные боевые корабли - те из них, что покрупнее.
Также здесь же - всевозможные инженерные платформы, платформы спасательные, разведывательные и так далее.
Ещё тут, пожалуй, будут уместны малые, способные садиться на поверхность планет челноки. В том числе и десантные шаттлы-катера. Ну и абордажные боты отнесу всё ж таки сюда же, хотя эти предназначены только для космоса.
Замечу: у тяжёлых штурмовиков и у десантных шаттлов могут быть установлены 'щиты', у прочей же 'мелочи' их нет, слишком много эти 'щиты' жрут энергии.
Теперь о другом. Как боевые корабли применяются? Чем они вооружены?
Отвечаю. На вооружении у них состоят мины, ракеты, плазменные или лазерные установки, кинетические пушки, туннельные орудия, наконец...
А применяется почти всё это добро на относительно небольших расстояниях. На таких небольших, что противника можно иногда наблюдать даже в обычный армейский бинокль. Не ожидали?
'Плазма' - та применяется вообще почти 'в упор'. Десятки километров до цели от силы. Потом она очень сильно рассеивается, что для боя становится неприемлемо.
Лазеры? Ну а что - лазеры... Те эффективно действуют лишь немногим дальше. Вот вы что-нибудь про рассеивание луча лазера в вакууме с расстоянием слышали? Нет? Так вот, нельзя выдать бесконечно длинный и притом тонкий луч лазера. Никак! Даже если вы того очень сильно захотите. Потому что невозможно это теоретически. Наука физика будет против таких ваших хотелок.
Ведь у любого реального лазера есть свой угол расхождения луча. И даже если очень хорошим лазером посветить, скажем, на Луну, то световое пятнышко там появится радиусом аж в несколько километров. Вроде бы неплохо, да? Этакая ведь, казалось бы, получается такая огромная площадь поражения... А вот и фиг, ничего хорошего тут нет. Ибо на Луну можно этаким манером только чуток посветить, но никоим образом не нанести ей хотя бы самый минимальный ущерб! Потому что мощность на единицу площади придётся совсем уж мизерная...
А ещё существует специальное противолазерное покрытие кораблей. Светоотражающее оно, если что. Вот вам и страшные - лишь в кино - боевые лазеры...
Кинетические пушки.
Вкратце объяснюсь по кинетическим орудиям Содружества разного типа. И в первую очередь - о рельсотроне.
Рельсотрон (Railgun), или в простонародье, у нас на Земле (да, у нас на Земле они тоже есть, правда, только экспериментальные образцы!), 'рельса' - это импульсный электродный ускоритель масс, принцип действия которого объясняется с помощью силы Лоренца, превращающей электрическую энергию в кинетическую.
Преимуществ у рельсотрона перед его конкурентами всего два, но зато какие!
Первое преимущество - перед 'классической' ствольной артиллерией и 'гауссовками'.
Сначала скажу по артиллерии ствольной. Использование порохов для стрельб уже давно достигло своего естественного предела - скорость выпущенного с их помощью снаряда ограничена всего 2,5 км/с, да и то только в теории. На практике же - только 2 км/с, притом с трудом. Что для космических цивилизаций уже давно вчерашний день. И такая артиллерия была у галактов списана ещё в незапамятные времена.
Пушка Гаусса - тоже далеко не фонтан с её скоростью снаряда примерно в 2,5 км/с. И ещё, пушка Гаусса имеет КПД значительно ниже, чем рельсотрон. В разы ниже. Поэтому военными Содружества она и не востребована. Земными вояками она, впрочем, тоже забракована.
Рельсотрон же легко способен разгонять снаряд до существенно большей скорости - минимум от 5 до 10 км/с. Даже у нас на Земле. Бывает, что и ещё сильнее, особенно если уже в Содружестве, а не у нас. Но тут ещё многое, конечно, зависит от массы разгоняемого снаряда и от мощности самой пушки.
Второе преимущество рельсотрона - перед ракетами. Дело в том, что в данном случае в сторону противника улетает только небольшая и относительно недорогая болванка, а не суперсложная 'ботва' - за много-много денег.
Кстати, да - никакой дополнительной 'начинки' в подобных снарядах нет, ибо гигантские перегрузки при выстреле выдерживает лишь монолитная болванка, которая при очень высокой скорости неплохо 'работает' по недругам и без взрывчатки.
Основные недостатки рельсотрона следующие: во-первых, для его работы требуется до фига и больше энергии; во-вторых, необходимы специальные конденсаторы-накопители; в-третьих, нужно как-то предотвращать быструю изнашиваемость 'рельс'. В Содружестве данные недостатки в основном уже изжиты.
Ну и ещё - стрелять из таких пушек по маневрирующей высокоскоростной цели, это... тот ещё получается геморрой. В общем, опять же такая стрельба имеет смысл только на относительно ближних дистанциях.
Про противодействие летящей болванке - со стороны возможных 'оппонентов'.