Страница 19 из 42
Как могут быть наши допущениями неверными, если они так точно могут предсказать результаты физических сил и феноменов? Представьте на мгновение, что наша наука прислушивается обратно к Декарту и Галилео. Если мы не можем что-то объяснить, то не будем об этом говорить. Мы даже продолжим изобретать математические уравнения, без учета фрагмента, что создает проблемы. Вспоминается пример ЭСВ (экстрасенсорное восприятие, прим. пер). Оно изучалось в течении столетия, или более, и в какой-то момент нашей истории даже было разработано и преподавалось как воспроизводимая способность, которой можно было воспользоваться, чтобы собирать военную разведывательную информацию в рамках программы Дистанционные Наблюдатели Звездных Врат* (*имеется в виду проект «Звездные Врата» http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate Project; http://avturchin.narod.ru/CRV RUS 5th edition.pdf ). Даже на миг невозможно подумать, что военные изучали бы ЭСВ, не получив убедительных результатов о точном и четком его использовании.
Между тем, когда бы вы не заговорили об ЭСВ или странных достижениях разума, кто-то обязательно вытаскивает на свет Удивительного Рэнди* (*речь идет о Джеймсе Рэнди, американском иллюзионисте, известном разоблачителе паранормальных явлений), чьим единственным талантом, казалось, был неумолимый скептицизм, до точки реального ослепления. Если что-то не входит в его систему понятий и воззрений, то оно не может существовать, и потому должно быть каким-то хитрым трюком или попросту обманом. Рэнди предложил приз в миллион долларов тому, кто сможет с успехом доказать существование сверхъестественного: что-то, выходящее за рамки доказательств его пяти чувств. И каковы же критерии Рэнди, вы спросите? Если он не примет, что вы продемонстрировали что-то, что он не может объяснить, то этого не существует. По сегодняшний день, приз не достался никому. Вы и в самом деле думаете, что у Рэнди сильная мотивация обнаружить что-либо за пределами его убеждений? Я бы поставил миллион-к-одному против этого!
Думаю, наши ученые также действуют в рамках философской зашоренности. Вы можете себе представить теорию всего, что противоречит общепринятым конвенциональным теориям Ньютона и Эйнштейна? Даже если логика и уравнения исследователя смогли бы безупречно продемонстрировать, что теория о гравитации неполноценна, или, того хуже, просто абсолютно неверна, как вы думаете, много ли людей будут склонны выслушать, не говоря уже о поверить в это? Насколько безотчетное давление общественности служит предписанием того, что мы готовы принять, как возможное, если оно противоречит установленным научным традициям и опорам Западной логики?
Мне нравится верить, что если что-то случается однажды и может повторяться, то возможно существует закон, действующий в рамках этого проявления. Поскольку возможность пережить чудо выходит за пределы наших ежедневных ожиданий, мне кажется, наш сознающий разум редактирует информацию и энергию, которые бы позволили нам по желанию припомнить эти впечатления.
Конечно же, есть и другой способ заниматься искусством и практикой воплощения того, что вы бы хотели в жизни. Чаще всего, лучшими являются те объяснения, которые на первый взгляд кажутся самыми простыми. Рискуя задеть более скептического или пронаучно настроенного читателя, я поделюсь с вами уравнением этого состояния разума. Вы готовы? Ну, поехали, вот оно: «Отпусти и предоставь Богу»* (*игра слов: let go and let God).
Когда я влетел в тот мост на скорости 65 миль в час, у меня не было времени на длинную и сложную молитву. Вместо этого, моей молитвой стало: «Михаил», как Архангел защиты, и «Дерьмо», как, если бы у меня было время на последнее действие в моей жизни, возможно, именно это я бы и сделал! Реакция была мгновенной и чудесной. Один очень мудрый духовный наставник, которого я имел удовольствие знать, сказал: «Молись так, будто все зависит от Ангелов или Бога. Действуй так, будто все зависит от тебя!». В тот момент, ничего больше сделать нельзя было, поэтому я отпустил ситуацию и вложил всего себя в единственную последнюю сильную мольбу - и вот, я все еще здесь, делюсь всем этим с вами.
Дело в том, что вы хотите поддерживать, как в своих фантазиях, так и в сути своих убеждений, способность создавать и удерживать состояния, гораздо более могущественные, чем вы в вашей ограниченной сознательной осознанности. Даже если вы только полагаете, что все это выдумываете, делайте это хорошо, чтобы у вас было больше выбора, чем доступен вам в обычном состоянии бодрствования. Лучше всего, создать параметры ваших манифестаций таким образом, что все меры принимаются до того, как возникает переломный момент.
РАССМАТРИВАНИЕ ЧАСТИЦ СВЕТА С ПОМОЩЬЮ КВАНТОВЫХ ЛИНЗ
Ученые открыли, что свет может демонстрировать свойства как частицы, так и волны. В классическом эксперименте английского физика Томаса Юнга в начале 1800-х годов, пучок электронов шириной в один электрон посылался на стену с двумя щелями в конце комнаты. Когда одна или другая щель перекрывались, электроны ударяли стену после прохождения через единственную щель и оставляли след на фотопластинке. Распределение узора предполагало, что электрон ведет себя, как частица.
Когда раскрывались обе щели и поток электронов запускался вновь, электрон, казалось, каким-то образом расщеплялся и умудрялся проскочить через две щели одновременно. Это создавало на пленке узор интерференции, выглядящий как чередование белых и черных горизонтальных линий. Такое распределение похоже на то, что можно ожидать от суммы узоров волн, наложенных друг на друга.
Порой, итоговый рисунок создавал более сильное изображение на стене, а иногда «волны» электронов, казалось, погашали друг друга, порождая узор интерференции, который казался меньше, или менее насыщенным, чем ожидалось бы от суммы волновых узоров. Что самое странное, когда траектория электронов, выпущенных из пучка, измерялась или находилась под наблюдением, итоговым узором на фотопленке становилось распределение, которое бы ожидалось от частицы. Но, когда никто не смотрел или измерял, узор был подобен волне. Таким образом, последовал неизбежный вывод: на уровне мира электронов и фотонов, акт наблюдения за траекторией электрона способствовал изменению его поведения, отличному от того, когда кто-то за ним «наблюдал». На основании этого, физическое свойство света было объявлено зависящим от наблюдателя.
Вы состоите из электронов, которые могут и на самом деле ведут себя по-разному, в зависимости от угла зрения и набора ожиданий наблюдателя. Используя это знание, вы начинаете понимать, как физическая модель или состояние могут меняться, если вы выбираете конгруэнтно наблюдать за состоянием или задачей с квантовой точки зрения, то, что я выбрал назвать «осознанием волнового фронта».
Я обсуждаю принципы квантовой физики, чтобы вы смогли научиться пользоваться некоторыми ключевыми понятиями, выходящими за рамки ваших ежедневных ожиданий. Если вы думаете, что учитесь чему-то немного странноватому, то вы в хорошей компании, с размышлениями и теоремами некоторых самых блестящих ученых мира. Одна из моих учениц рассказывала мне, как она опасалась сказать своему сыну, студенту физики, чему она будет обучаться на моем семинаре, потому что он всегда выражал презрение ко всякого рода эзотерическо-бредовой тематике. После просмотра материалов, описывающих содержание семинара, он сказал матери: «Это наименьший бред, которым ты когда-либо занималась. Все, о чем здесь говорится, по крайней мере, в теории, мы проходим на аспирантских курсах физики. У этой штуки, Мам, есть научное обоснование».