Страница 26 из 52
- Поведение ребёнка в школе не попадает под действие закона о защите информации!
- Попадает, поскольку дисциплинарное поведение каждого учащегося оценивается в балах, а такое деяние как их разглашение как раз и относится к случаю нарушения закона о защите информации персональных данных!
- Господа адвокаты, позвольте вмешаться, - произносит судья, мгновенно останавливая вспыхнувшую дискуссию, и обращается к адвокату пострадавшей стороны, - господин адвокат, откуда у вас данные об инциденте в школе Пак ЮнМи?
- Я беседовал с учителями и учениками школы, - отвечает тот.
- Есть ли у вас какие-либо документы, подтверждающие факт драки?
- Нет, господин судья.
- То есть, ваше заявление не имеет под собой документальной основы?
- Это совершенно точные данные, ваша честь.
- Но к делу приобщить у вас нечего. Адвокат обвиняемой, есть ли у вас, что сказать по этому вопросу?
- Да, господин судья! У меня есть решение из женской школы Bu Pyeong, в которой учится пак ЮнМи...
Адвокат наклоняется к столу и, быстро переложив несколько документов, находит нужный.
- Вот, - говорит он, показав его, издали судье, - подписано директором школы и имеет печать образовательного учреждения. В нём говорится о том, что в связи с состоянием здоровья учащейся Пак ЮнМи, обучение её переносится на следующий учебный год. Так же, решение подписано опекуном Пак ЮнМи, её мамой...
Адвокат смотрит на судью, ожидая его реакции.
- Предъявите документ суду, - требует судья.
Адвокат относит ему решение, судья читает, закончив читать, поднимает взгляд на адвоката стороны истца.
- У вас есть какие-нибудь документы от пострадавших в этой драке? - спрашивает он его, - Может, вы можете представить видеозаписи школьных камер, справки из лечебных заведений о нанесённых побоях, или что-то ещё?
- Нет, ваша честь, - отрицательно качает головой тот.
- Приобщите решение к материалам дела, - приказывает судья адвокату ЮнМи и выносит вердикт: Поскольку сообщение о драке стороной истца не подтверждено задокументированными свидетельствами, то этот вопрос судом не рассматривается. Дальше, что у вас есть ещё?
- Пак ЮнМи избила мужчину, нанеся ему увечья средней тяжести! У меня есть официальный документ из департамента полиции, в котором зарегистрирован этот случай.
- О-о! - изумляется зал, не веряще смотря на кротко выглядящую девочку на скамье обвиняемых.
Судья тоже как бы удивлён.
- В это трудно поверить, - говорит он и просит адвоката, - расскажите об этом поподробнее.
Адвокат рассказывает о случае с маньяком.
- Таким образом, - говорит адвокат истца, закончив и подводя итог сказанному, - этот случай показывает, что Пак ЮнМи способна совершать насильственные действия в отношении граждан, что так же подтверждает драка в её школе.
- Драку суд не рассматривает, - напоминает ему судья и продолжает, - а по этому случаю...
- Адвокат пак ЮнМи, что вы можете сказать?
- Ваша честь, этот случай никак нельзя рассматривать как насильственные действия в отношении граждан! Был нанесён всего один удар ногой. Не было никакого последующего избиения лежащего человека ногами или посторонними предметами. Учитывая весовые категории моей подзащитной и этого мужчины, а так же их разницу в возрасте, это была однозначно квалифицируемая самооборона. Кроме этого, обращаю внимание суда на тот факт, что пострадавший занимался возле женской школы противоправными действиями, за что был задержан полицией, его вина была доказана, и он был осуждён судом республики Корея. Если суд пожелает, я могу запросить и представить ему материалы этого дела, ваша честь.
Не ответив, судья спрашивает, смотря на адвоката истца: Вы согласны с этим?
- Всё так, ваша честь, но я хотел обратить ваше внимание на тот факт, что обвиняемая легко прибегает к физическому насилию. Тем самым, это указывает на её низкие моральные принципы и способность к противоправным действиям...
- Ваш вывод, сделанный на основании единственного удара, сильно притянут, - говорит судья, - очевидно, что испугавшись, девочка действовала в состоянии аффекта. О каких-то заранее спланированных противоправных действиях тут речи быть не может. Ваше замечание судом отвергается. Что у вас есть ещё, господин адвокат?
- Это всё, ваша честь, - прижимает тот свой подбородок к груди.
Фф-ф, - в целом недовольно выдыхает зал, наблюдая за слабо выступившим адвокатом.
- Хорошо, садитесь, - говорит адвокату истца судья и обращается к обвинению, - господин обвинитель, у меня есть к вам вопросы. Обнаружены ли отпечатки пальцев обвиняемой на украденном кошельке?
- Нет, ваша честь. По заключению экспертизы, материал, из которого сделан кошелёк, плохо сохраняет потожировые следы.
Уу-у, вот как? - удивлённо реагируют присутствующие.
- Понятно. Сколько в нём было денег?
- По описи к протоколу... двести пятьдесят три тысячи вон, - сообщает обвинитель, заглянув к себе в бумаги.
- Как вы можете объяснить факт того, что подозреваемая, имея постоянную работу и документированный доход в шесть миллионов вон, решила украсть столь небольшую сумму?
- Видите ли, господин судья, согласно сделанному нами запросу в лечебные учреждения, подозреваемая Пак ЮнМи в данный момент проходит лечение у врача-психиатра...
- Протестую, ваша честь! - вскакивает со своего места адвокат ЮнМи, - Это вторжение в личную жизнь моей подзащитной! Это разглашение врачебной тайны!
- Подождите, господин адвокат, - останавливает его судья и обращается к обвинению, - господин обвинитель, вы что, хотите сказать, что поступок подозреваемой является следствием её болезни?
- Да, господин судья!
- Протестую!
- Подождите. Господин обвинитель, то есть, вы знали, что подсудимая больна, но не сообщили об этом суду?
- Пока не успел, ваша честь.
Судья с острым неудовольствием смотрит на обвинителя.
- У вас есть медицинские документы, подтверждающие ваши слова?
- Да, ваша честь!
- Предъявите их суду.
- Я возражаю, ваша честь!
- Господин адвокат, я понимаю ваше стремление защитить вашу подзащитную, но если она больна, то дело должно рассматриваться совсем иначе. Я ещё вас спрошу, почему вы тоже утаили эту информацию.
В этот момент обвинитель доходит до стола судьи и предоставляет документ.
- Как я понимаю, на основании этого вы хотите сказать, что подозреваемая способна совершать неконтролируемые поступки из-за своего заболевания? - внимательно прочитав переданное ему, поднимает глаза на обвинителя судья, - Но в предъявленном вами документе об этом ничего не говориться.
- Но, господин судья, - возражает обвинитель, - тут написано, что она потеряла память. Вполне возможно, что она просто не помнит о краже.
- Я протестую! - кричит адвокат ЮнМи.
- Это только ваше предположение, господин обвинитель, или заключение медицинских специалистов? - спокойно спрашивает судья, оставив очередной вопль адвоката без внимания.
- Но если она не помнит, то значит, может забыть... - выдаёт пёрл логики обвинитель.
- То есть, значит, ваше, - перебивая, констатирует судья.
- М-м, да, моё.
- Хорошо, - говорит судья, откидываясь на спинку своего судейского стула, - господин адвокат обвиняемой, слушаю теперь вас. Что вы можете сказать по этому вопросу?
Адвокат ЮнМи эмоционально рассказывает об аварии и её последствиях для ЮнМи.
- Поэтому, она не смогла сдать экзамены в школе, ваша честь, - говорит адвокат, - и осталась на второй год. Исходя из сказанного мною ...
Уу-у, - сочувственно реагирует зал, смотря на ЮнМи.
- Как она не смогла сдать экзамены, если не помнит, а потом получить пять золотых сертификатов по иностранным языкам? - перебивает адвоката обвинитель.