Страница 34 из 83
Ныне из числа наивных граждан исходят вопросы прошлому:
- "Отчего и почему большая страна развалилась к едрене-фене, чего для прочности не хватало"? - объяснение о соломе считают неверным:
- "Всё у нас было"! - у нас один облагодетельствованный делал заявление за всех - ещё одна "загадка русской души". Что "духовные потребности народа" партия удовлетворяла "резкой" в звании "идеологическая" - не согласен:
- "Не греши: прекрасное было время! Материальные блага отсутствовали, но прекрасных слов хватало для рассказов о "процветании народа". Это были времена полного согласия с евангельским "не хлебом единым жив человек, но всяким словом...
- ... исходящим от коммунистической партии".
- ...верно, но в другой крайности пребываете и опять вам худо! Ну, никак не держитесь в "золотой середине", не любит вас "золотая" середина! - ностальгировал бес в левом ухе.
- Не скажи, нынешние времена отличаются от прошлых, и бурёнок, как прежде, соломой не кормим. Да и бед, вроде бы, поубавилось, а какие есть - старые, перекрашенные. Обрубить "хвост прошлого" - не простое дело. Например, с "высоких трибун" жалобы на "утечку мозгов и капиталов из страны" произносятся, но с чего бы так - знают умники и говорят в полный голос:
- Кормите "бурён от науки" "клевером", а не соломой - не побегут за бугор, "от добра - добра не ищут". Так нет вам, привычка солому посыпать "любовью к родине" осталась, и ожидания "молочных рек" - то же. Сильна и уверенность "людям свойственно заедаться".
- Если одному дать больше жизненных благ - "урезанный" немедленно загружается мыслями и желаниями "семнадцатого года двадцатого столетия".
Основательно порчен отечественным кинематографом. Оно, конечно, не совсем так, особенного ушиба головного мозга не было, но кое-какое помутнение разума наблюдалось. Что-то похожее на "перебор" спиртного...
Испортить, без надежды на восстановление, сознание совецкое кино не смогло, иностранный киношный "яд" проявился заметно, произошла реакция нейтрализации и не допустила культурной гибели. Мешанина из советских и чужих фильмов оказалась коктейлем, не позволившим спиваться только отечественными киношедеврами.
Как-то в молодости, когда вся страна по непонятной причине взобралась на "пик расцвета социалистического реализма", бежал ясным летним днём в киношку на приём очередной порции "идеологической отравы".
Иногда не могу понять себя: если обычную киноподелку объявляют "шедевром" - верю заявлению, хотя знаю и другое: "хорошему товару реклама не нужна". И тогда знал, что обманут, но как - было интересно..
До начала демонстрации "шедевра" оставались минуты, и чтобы выиграть секунды - двинулся маршем через газон в скверике перед кинотеатром. Европейские нормы передвижения не нарушал: в газоне змеилась "не заросшая тропа", я не был "первопроходцем". Протоптанная до меня гражданами тропинка в газоне не вводила в "покаятельное состояние духа" и не позволяла совести мучаться:
- "Не я тропинку протоптал"! - складывалось, как у поэта:
"...ко мне не зарастёт народная тропа..." - верили кинотеатры, что "народная тропа" к ним никогда не зарастёт.
"Всё течёт, всё меняется": на сегодня тропа к кинотеатрам заросла, кинотеатр погиб в поединке с телевиденьем, в тьеатрах не демонстрируют "шедевров", и в теле, как черви, завелись Second Hand с двумястами килограммами зарубежных "вторых рук".
- Не знаю, у кого и что будят иноземные вещи "Секонд Хендов", но у меня - старые, зарубежные фильмы.
А тогда причина уплотнения тропы имелась: спешил. И вдруг слышу:
- Молодой человек, хотите узнать почему немцы войну проиграли? - снайперский выстрел остановил бег с поворотом головы на звук: на лавочке женщина средних лет, ухоженная, приятная. Вообще женщина с юмором красива и приятна, а в той наблюдалось много сходства с дедком из автобуса третьего маршрута, что однажды предлагал "свернуть шею" родному государству.
Женщины была какая-то необъяснимо аккуратная в одежде, и ещё что-то такое было в ней, чего описать нашим богатым языком не рискну. Коренной француз, настоящий галл, помянул бы "шарм", но о французском "шарме" ничего не знал, только слышал, а потому пустил в адрес незнакомки отечественное, не уступающее французскому шарму, изящество:
- Слушаю Вас!
- "Они-то отступали всё по дорогам да трассам, а наши шпарили напрямую, вот первыми в пустом Берлине и оказались" - вот оно что! Так всё просто: мощь армии и вся сила оружия - пустяки! Оказывается, победа кроется в правильных отступлениях! Если отступаешь неправильно - тебя поправит заградительный отряд НКВД. В сорок первом, оказывается, мы правильно отступали и первыми в собственной столице оказались! - вот оно что!
Женщина в скверике явно была из тех, кто побывал в оккупации, как и я. Не иначе. Была она и на работе в Рейхе, но что толкало на посев "не советских", ироничных мыслей в "неокрепшее сознание подрастающего поколения" - не знаю...
- Объяснение простое: её подсознание постоянно сравнивало вражеское прошлое с "советским и дружественным" настоящим.
- И кто проигрывал в сравнениях?
- Во избежание моего осуждения ответа не будет. Как отвечают у кого "рыло в пуху" и кому не хочется отвечать во избежание неприятных объяснений?
- "Без комментариев"
- Вот-вот!
Много позже, минуя бесовское наущение, самостоятельно додумался: "всякая война состоит из двух основных частей, когда:
а) эти наступают - те отступают,
б) те наступают - эти отступают.
- Случалось, что "отступление" переходило в "бегут" как для одной стороны - так и для другой: кто лучше?
- Грубая трактовка: не "бег", а "ускоренное отступление с соблюдением порядка и дисциплины в рядах бегущих" - звучит иначе.
- Не забудь добавить: "главное в войне - линии обороны".
- Что за "линии"?
- Ну, как же! Была "линия Маннергейма", "линия Мажино", линия "Зигфрида"... Для того и сооружали, чтобы преодолевать "не считаясь с потерями в живой силе", или обходить стороной. Когда наступающие обходили отступающих - последние задирали руки к небу и показывал обогнавшим:
- "Смотри: пустые, нет оружия, нечем отмахиваться"! - всякая "оборонительная линия" прошлого не больше, чем увеличенная копия твоего забора.
- Твои наставления меня не касаются. Я - стар, мои "войны" окончены.
- В итоге всякая война - движение. Куда и к чему двигаться - неважно, главное - двигаться. А всякое движение - уже прогресс, поэтому все войны называются "двигателями прогресса". Ничего иного, помимо прогресса, от войны ждать не следует. В войне нет "худших" и "лучших", в войне таких категорий не бывает. Иначе это была бы не война, а что-то иное... вроде футбольного матча.
Какой очередной "шедевр правдивого советского кино" тогда проглотил - не помню, но как изящно и красиво милая умница дала по моей морде - запомнил "на всю оставшуюся жизнь".
Эх! Ну, почему бы тогда не плюнуть на "шедевр", и вместо вонючей парилки кинозала поговорить с женщиной на свежем воздухе!? Сколько интересного могла рассказать? Что несло в душный и неароматный зал кинотеатра? Привычка? Глупость врождённая, или приобретённая?
Позже пришло понимание: "да, она была за рубежом у "проклятых врагов", только они могли придать такой шарм "рабам с востока". Что же получается!? "Мы - не рабы, рабы - не мы", мы алмазы, коим нужна всего лишь огранка в иных землях!? Точнее быть не может! Как "дважды два"! Откуда было взять такому шарму? Почему она так отличалась от других соотечественниц, кто не побывал в раннем детстве, или и в поздней юности "в фашистской неволе"? Сейчас думаю, что она и немецкий язык знала.