Страница 7 из 11
2 июля дивизия нанесла контрудар вдоль автострады на Борисов. В центре наступал 12-й танковый полк с приданной ротой танков КВ, а с флангов - пехота мотострелковых полков. Генерал Гудериан написал об этом бое: "18-я танковая дивизия получила достаточно полное представление о силе русских, ибо они впервые применили свои танки Т-34, против которых наши пушки в то время были слишком слабы". Москвичи потеснили немцев на запад, но выбить их с плацдарма не смогли, в частности, из-за господства немецкой авиации. На следующий день мотострелки отбивали атаки противника. В ночь на 4 июля части 1-й мотострелковой отступили за реку Нача и заняли оборону в районе Крупки. Боевые действия дивизии в междуречье Березены и Днепра развертывались обособленно, без соседей и в значительном удалении от своих войск - 20-я армия, в которую входила дивизия, находилась в 150 км позади. Теперь перед полковником Крейзером стояла задача максимально задержать продвижение немецких танков к Орше. И он ее решил как грамотный командир, первым сознательно применив тактику подвижной обороны.
Крейзер развернул дивизию на 20-25-километровом фронте, занял выгодные водные рубежи, важнейшие дороги. На подходившие колонны противника москвичи обрушили сильнейший огонь, вынуждали немцев развертываться и тщательно организовывать бой. Так комдив сдерживал врага половину дня. А когда немцы переходили в решительное наступление, рассекали фронт дивизии на части или начинали обтекать открытые фланги, пехота под прикрытием темноты садилась на машины и, оставив арьергарды и засады, откатывалась на 10-12 км. Утром противник натыкался на прикрывающие части, а к полудню встречал организованную оборону уже на новом рубеже. Так день за днем изматывались силы врага, тормозилось его движение, выигрывалось дорогое время.
В результате, германская 18-я танковая дивизия шла к Днепру девять дней, потеряв половину своих танков и почти всю мотопехоту. 1-я мотострелковая, тоже понесшая большие потери, 10 июля отступила в районе Орши в расположение своей армии и была выведена в резерв на доукомплектование".
"Эффективность работы подразделений полковника Крейзера мы можем оценить и по сохранившемуся приказу генерала Неринга по 18-й танковой дивизии: "Потери снаряжением, оружием и машинами необычайно велики... Это положение нетерпимо, иначе мы напобеждаемся до собственной гибели".
(В.В.Бешанов. "Танковый погром 1941 года". Стр. 280-282)
Самое показательное во всей этой истории, что командующего германской танковой дивизии не в чем упрекнуть: он действовал совершенно правильно. Пытался обойти дивизию Крейзера по флангам, благо они не прикрывались соседями. Если бы москвичи стояли по команде: "Ни шагу назад!", он бы в два дня сделал свое дело и, разгромив противника, в следующие три дня вышел к Днепру. Но, коса нашла на камень: Крейзер тоже все делал правильно! Вот беда-то! Можно не сомневаться - будь слева или справа от русских порядков свободная автотрасса, ведшая в нужном немцам направлении, те бы не стали упираться в подвижную оборону, но так же, совершенно очевидно, что подобной возможности им не предоставили. А по проселочным дорогам, все время загибавшимся куда-то не туда, обскакать москвичей никак не удавалось. Результат: 150 километров были пройдены немецкими танкистами за 9 дней... С совершенно неприемлемыми потерями! Представляете, какой конфуз мог выйти с "блицкригом", если бы еще до начала войны два десятка таких "крейзеров" заняли свои позиции неподалеку от границы? И если бы их действия не были импровизацией? Неужели у товарища Сталина не нашлось двадцати полностью отмобилизованных мотострелковых дивизий для такого полезного дела? Неужели не нашлось у "Вождя народов" дельных советчиков, способных оценить обстановку не хуже героического ПОЛКОВНИКА?
Пред всеми своими мыслимыми и не мыслимыми противниками Советский Союз обладал одним несомненным преимуществом: гигантскими территориями. Это для Польши и Франции прорыв неприятеля на глубину в 150 километров почти смертелен, а для СССР - нет! И худшее переживал! И тут самое время вспомнить о т.н. "Линии Сталина", полосы укрепрайонов, проходившей как раз на расстоянии 150-200-от (и более) километров от государственной границы...
Давайте не верить ни певцу "Линии Сталина" В.Суворову, ни ее хулителю А.Исаеву. По-счастью, у нас есть возможность самим оценить как ее достоинства, так и недостатки. Уже по имеющимся в Интернете фотографиям, сделанным, понятно, в наше время, можно составить первое и весьма положительное представление о предмете яростных споров. Даже шесть десятилетий спустя перед частью вывороченными из земли, разгромленными и опоганенными железобетонными коробками почти до самого горизонта простираются ровные поля, открытые, со всех сторон простреливаемые площади. Позади - стена леса, естественного укрытия от пуль, осколков мин, бомб и снарядов. Оценим мощь самих ДОТов: не менее полутора метров бетона и стальной арматуры, которые должны были прикрываться или 100-150 мм броневыми плитами, или гранитными валунами, обсыпанные землей и тщательно замаскированные. Для разрушения подобного сооружения необходим либо взрыв в непосредственной близости очень мощной авиационной бомбы, либо точное попадание артиллерийского снаряда крупного калибра. По итогам Первой мировой войны известно, что непреодолимой для пехоты является оборона, обеспечиваемая двумя пулеметами на километр фронта. Плотность боевых сооружений на "Линии Сталина" была в полтора-два раза выше этой цифры. А ведь только самые малые, одноамбразурные ДОТы вооружались единственным пулеметом, остальные оснащались гораздо солиднее, в том числе и артиллерийскими системами. Многие из отдельно стоящих ДОТов были связаны между собой подземными переходами. Но, понятно, что это был только скелет обороны, голый костяк, которому непременно следовало обрасти "мясом" и тогда...
Благодаря гнусной провокации подлого предателя Суворова-Резуна на белый свет появились некоторые цифры, достоверность которых никто из серьезных экспертов ныне не оспаривает. Выяснилось, что в прежние времена в головах наших славных военных историков произошла небольшая, но досадная путаница. Возьми, подлая, и случись! Ерунда, мелочь, а вот подишь ты! Цифра численности личного состава РККА накануне войны каким-то образом переползла в графу количества человекообразных, принимавших участие в нападении на СССР по плану "Барбаросса"... Виновного не искали и не нашли. А цифра в 5,5 млн. чел. пошла гулять по советским энциклопедиям, справочникам и школьным учебникам. На наше, фальсификаторов, счастье, численность германо-фашистов и их пособников оказалась несколько ниже - 4,3 млн. чел., что сильно облегчает задачу минимизации жертв и потерь СССР в неизбежных, как нам говорят, военных поражениях начала войны. Так вот...
"Соотношение сил на советской западной границе 22 июня 1941 года выглядело следующим образом:
РККА Противник
Дивизии.................................. 190 166
Личный состав............................ 3.289.851 4.306.800
Орудия и минометы................. 59.787 42.601
Танки и штурмовые орудия....... 15.687 4.171
Самолеты................................... 10.743 4.846
Таким образом, группировка советских войск на западных границах была достаточно мощной. Противник превосходил Красную Армию лишь по численности личного состава, так как был полностью отмобилизован. Впрочем, и это преимущество просуществовало недолго. Уже к 1 июля ряды РККА пополнили 5,8 миллиона человек..."
(В.В.Бешанов. стр. 200-201)
Как вам должно быть известно, штатная численность германских дивизий была заметно выше той же численности советских. Но не это являлось главной причиной превосходства Вермахта перед Красной Армией при сопоставлении личного состава противостоявших друг другу группировок: В.В.Бешанов совершенно справедливо указывает на полную отмобилизованность немцев и их союзников, в то время, как советские дивизии (равно, как и корпуса, и армии) еще находились в стадии развертывания; завершить его не удалось, и советские части и соединения вынужденно вступали в бой недоукомплектованными - в первую очередь рядовым составом. "Антисуворовцы", полностью блокируясь в этом вопросе с официальными историографами ВОВ, объясняют такое положение вещей внезапностью нападения, недальновидностью Сталина и вероломством Гитлера. Как все, оказывается, просто! Будь Адольф Гитлер чуточку честнее, а Иосиф Сталин малость не так прост - разгрома могло бы и не быть. Во всяком случае - такого! Из чего следует, что безопасность СССР была поставлена его высшим руководством в зависимость от личных качеств человека, никогда не скрывавшего своего резкого неприятия коммунистов и "единственно верного учения"! О, наивный Иосиф Виссарионович! Нарком иностранных дел В.М.Молотов еще в ноябре 1940 года выдвинул Германии требования, шедшие в разрез с заключенным в Москве "Пактом о ненападении", по-существу дезавуировав в присутствии А. Гитлера и И.Риббентропа прежние договоренности, а товарищ Сталин полагал, что германская сторона будет их свято соблюдать в одностороннем порядке! Какой удар со стороны классика национал-социализма! Под покровом предрассветной темноты, без объявления войны... Какая подлость! Но, дадим слово Вячеславу Михайловичу Молотову, отвечающему Феликсу Чуеву на интересующие нас вопросы: