Страница 10 из 11
Встретив упорное сопротивление обороняющихся, противник вынужден был ввести в сражение все силы ударной группировки, но успеха не достиг. Перенеся удар в направлении Понырей, он и здесь не смог прорвать оборону Центрального фронта. Ему удалось продвинуться лишь на 10-12 км, после чего уже 10 июля наступательные возможности немецких войск иссякли. Потеряв до двух третей танков, они вынуждены были перейти и обороне.
Одновременно на южном фасе противник стремился прорваться в направлении Обояни и Корочи. Но ему это не удалось. Тогда враг перенес главный удар в направлении Прохоровки. Ценой огромных потерь ему удалось продвинуться лишь на 35 км. Но советские войска, усиленные стратегическими резервами, нанесли здесь мощный контрудар по вклинившейся в оборону вражеской группировке. 12 июля в районе Прохоровки произошло крупнейшее во второй мировой войне встречное танковое сражение, в котором с обеих сторон участвовало до 1200 танков и самоходных орудий. За день боя противоборствовавшие стороны потеряли от 30 до 60% танков и САУ каждая. 12 июля наступил перелом в Курской битве, враг прекратил наступление, а 18 июля начал отводить все свои силы в исходное положение. Войска Воронежского, а с 19 июля и Степного фронтов перешли к преследованию и к 23 июля отбросили противника на рубеж, который он занимал накануне своего наступления. "Цитадель" провалилась, врагу не удалось повернуть ход войны в свою пользу. В этот день завершилась Курская оборонительная операция советских войск.
Согласно плану операции "Кутузов" 12 июля войска Западного (командующий - генерал-полковник В.Д.Соколовский) и Брянского (командующий - генерал-полковник М.М.Попов) фронтов начали наступление на орловском направлении. 15 июля в контрнаступление перешел Центральный фронт.
Силы противника на орловском плацдарме составляли до 37 дивизий (в том числе 8 танковых и 2 моторизованные). Главная полоса обороны немецких войск была оборудована на глубину до 5-7 км, крупные населенные пункты враг превратил в сильные опорные пункты. Особенно прочно были подготовлены к круговой обороне города Орел, Болхов, Мценск и Карачев.
Войска Западного и Брянского фронтов в первые два дня наступления прорвали тактическую зону обороны противника. Наступление развернулось в широкой полосе, что позволило Центральному фронту нанести удар в направлении Кром. 29 июля был освобожден Болхов, а 5 августа - Орел. К 18 августа советские войска подошли к оборонительному рубежу противника восточнее Брянска. С разгромом врага рухнули планы немецкого командования по использованию орловского плацдарма для удара в восточном направлении. Контрнаступление, начало перерастать в общее наступление Красной Армии."
Источник: ПОБЕДА-60
А ведь Курская дуга - уменьшенная, приблизительно, вдвое, модель того, что происходило бы на "Линии Сталина", будь она использована по прямому, отводимому ей изначально, назначению! Вряд ли, даже такой специалист, как А.Исаев (устранив пробелы в своем образовании), станет утверждать, что Курская битва закончилась поражением Красной Армии. А все остальные и без ликбеза знают, что ставка советского командования на оборонительные действия, дала 100-процентный результат. Германская группировка насчитывала "свыше 900 тыс. человек, около 10 тыс. орудий и минометов, свыше 2,7 тыс. танков и штурмовых орудий (в том числе 360 устаревших танков) и свыше 2 тыс. самолетов". С советской стороны ей противостояли "1336 тыс. человек, более 19 тыс. орудий и минометов, свыше 3,4 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок (в том числе свыше 900 легких танков), 2,9 тыс. самолетов (в том числе 728 самолетов авиации дальнего действия и ночных бомбардировщиков По-2)". А вот, как могло выглядеть соотношение сил на "Линии Сталина" - Германия и ее союзники: до 4-х млн. чел. личного состава (включая резервы); СССР: свыше 8-и млн. чел. (с резервами). Танки и САУ: Германия - около 4-х тысяч; СССР - не менее 12-и тысяч только в первой линии. Самолеты: Германия - не более 4 800 единиц; СССР - свыше 12-и тысяч. Орудия и минометы: Германия - свыше 40 тысяч стволов; СССР - свыше 60 тысяч. Это, конечно же, чрезвычайно грубая картина, но, дающая, тем не менее, некоторое представление о возможном соотношение сил сторон перед началом штурма "Линии Сталина" германскими войсками. Очевидно, что положение германской стороны накануне штурма северного и южного фасов Курской дуги выглядело (за исключением артиллерии) значительно предпочтительнее того, каким оно было бы при атаке на полосу укрепрайонов в июле 1941-го по созданному нами умозрительному сценарию. Но, кроме количественных различий, следует также учитывать и качественные: на "Линии Сталина" германским частям противостояла бы кадровая армия, в то время как в Курском сражение участвовали резервисты, не имевшие должной выучки; "Линия Сталина" проектировалась и строилась с учетом рельефа местности, с использованием материалов (бетона, стальных конструкций), не применявшихся, или применявшихся в крайне ограниченных масштабах при создании оборонительных сооружений на Курской дуге; кроме того, сами природные условия Белоруссии и Правобережной Украины (лесистая местность) лучше отвечали задачам обороны, чем открытая местность Курска и Орловщины. Не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что при планирование операции "Цитадель" "немецкое командование возлагало большие надежды на применение новых танков "Тигр" и "Пантера", штурмовых орудий "Фердинанд"" по вооружению и бронированию превосходивших советские Т-34 и КВ, в начальном периоде Отечественной войны достойных упоминания конкурентов не имевших. Исходя из всего вышеперечисленного, успех РККА в сражении на "Линии Сталина" был гарантирован в более высокой степени, чем 100-процентный результат Курского сражения.
Какие могут быть возражения? Общее состояние германских войск к 43-му году, относительно начала войны, заметно ухудшилось? Вне всякого сомнения! Но это ОБЩЕЕ состояние - к качеству частей, оперировавших в Курском сражении, это не относится. Техническое отставание и худшая подготовка летного состава ВВС Красной Армии в 41-ом перед Люфтваффе? Попробуем разобраться...
"В воскресенье 22 июня 1941 года в 3.15 утра 637 бомбардировщиков и 231 истребитель германских ВВС нанесли массированный удар по 31 советскому аэродрому. Всего в этот день авиаударам, в которых участвовали 1756 бомбардировщиков и 506 истребителей, подверглись 66 аэродромов, на которых находилось 70 % самолетов приграничных округов".
(В.В.Бешанов. стр.203)
В первый день войны советскими ВВС были потеряны 1200 самолетов, свыше 70 % из них - на земле. Это не так много от общего числа самолетов западных приграничных округов, чуть более 11 %. Значительно хуже было другое: в той или иной степени были повреждены летные поля 66-и аэродромов, на которых базировалась по большей части истребительная авиация. Для взлета и посадки самолету требуется достаточно длинная полоса ровной, без кочек и ям, покрытой дерном земли и именно на эти полосы немецкие бомбардировщики вывалили тысячи 2-хкилограммовых бомб. С первого же захода! А в следующий налет - добавили! Восстановить одну-две взлетно-посадочные полосы в течение короткой июньской ночи - уже подвиг! Следовало бы перебазировать уцелевшие машины на новые площадки, но готовых их принять запасных аэродромов попросту не оказалось. И начался разгром оставшихся без воздушного прикрытия советских армий Первого эшелона... Вопрос: как сильно улучшили бы положение РККА сопоставимые с германскими ТТХ запертых на земле советских самолетов? А не уступавшая немецким ассам выучка "сталинских соколов"?
По неизвестной причине, подвергшиеся нападению аэродромы не прикрывались зенитной артиллерией. По странной прихоти руководства, разгромленные аэродромы были расположены в приграничной полосе, в зоне действия германской авиационной разведки. По чьей-то забывчивости командиров авиаполков и дивизий не удосужились ознакомить с планом действий на случай нападения... Лучшие летные части ВВС РККА попросту взяли и выложили перед немецкими летчиками на блюдечке с голубой каемочкой! И, 22 июня, скормили... Сделай командование РККА ставку на "Линию Сталина", размести аэродромы сразу за ней на расстоянии 250-300 км от границы и никакого разгрома не было бы! Уже потому бы не было, что о местоположении советских аэродромов в глубине территории СССР немецкие штабы могли только догадываться; потому, что советские аэродромы находились бы на границе возможностей немецких истребителей; потому, что у командиров советских авиаполков и дивизий появлялось бы время поднять в воздух собственные истребители по сигналу постов ВНОС. А еще потому, что для советской зенитной артиллерии не оставалось бы более важной задачи, чем прикрытие главной полосы обороны и базировавшейся за ней авиации западных приграничных округов. Все это не означает, что Люфтваффе ждало повторение "Битвы за Британию", но о господстве в советском небе они могли бы даже и не мечтать!