Страница 19 из 26
Парадокс Интернета в том, что он соединяет людей, находящихся далеко, но разъединяет тех, кто находится рядом. Известны случаи, когда виртуальная любовь или просто флирт приводили к семейным конфликтам. Например, супруг находил «любовную переписку» партнера по браку в Интернете, и все завершалось разводом, скандалом. Выборочные исследования показали, что в России 15 % всех разводов происходят из-за социальных сетей.
Вот такой неожиданный парадокс нашего электронного времени: широкие связи разделяют людей. Интернет – это иллюзорное единство. Жизнь теперь складывается так, что живую встречу и беседу заменяют нажатием кнопки. Наверное, это не просто плохо, а очень плохо, поскольку деформирует персональное общение. А без личного общения человек не развивается – ни социально, ни психически.
Меняется не только форма отношений между людьми, но психика человека, его восприятие целостной картины мира. Ведь на человека в любое время суток отовсюду льется поток самой разной информации: события, реклама, картинки раскрашенного в кислотные краски гламура… Мы загипнотизированы картинками, а мозг не может их переварить, осознать, он перегружен ненужными данными. Внимание человека все время отвлекается на второстепенные детали, кутерьму мелких событий. Целостная картина мира дробится, разваливается, теряет очертания и самое главное – смысл. Получается, что, разглядывая каждый листок на дереве, за деревьями мы не видим ни леса, ни пейзажа, ни направления пути. Ну, и далеко ли мы уйдем с таким видением мира?
Меняются и особенности характера человека, тип его поведения.
Переписка в Интернете каждому человеку дает возможность для саморекламы и самопрезентации. Можно о себе наговорить что угодно. Можно представиться кем угодно. Можно донести свои мысли и идеи в любой дом в мире. Это нравится людям, особенно молодым, подстегивает их самоуверенность и желание представить себя в наилучшем свете, даже если это неправда. Можно ли строить гармоничные отношения с людьми при таких условиях?
Кроме того, с электронными средствами связи больше всего «работает» зрение, и почти вся информация поступает к нам именно через него. Гипноз зрительного образа делает современного человека более доверчивым, лишает критичности мышления. И без того К. Г. Юнг в русских отметил чрезмерную доверчивость, а теперь выходит, что электронная информация еще больше усугубляет это их природное качество.
Получается, что Интернет, незаметно разрушая комплексное мышление человека, делает его менее критичным, и новые события все реже и реже вызывают у человека сомнения. Из-за этого у многих возникает желание судить обо всем на свете, зная о предмете разговора лишь понаслышке, воспринимая только видимую сторону, ориентируясь по слухам, по Интернету, по «картинкам» – и при этом оставаясь абсолютно уверенным в своей правоте. Раньше этический кодекс порицал такой тип поведения, русские посмеивались над такими чудаками. А сейчас бросается в глаза огромное количество подобных людей (чаще молодых) с новым типом поведения: они крайне самоуверенны, ни в чем не сомневаются. Случайно ли это?
Подмечено, что властными самоуверенными людьми легко манипулировать. И это правда. Когда на каждого человека валится замусоренный информационный вал, то ему просто некогда осознать и проанализировать информацию. Из-за разрушенной целостности картины мира у человека складывается представление о мире только из ограниченного личного опыта. И тогда им довольно легко манипулировать. Особенно легко и непринужденно можно манипулировать сознанием больших групп людей с помощью социальных сетей.
Социальные сети влияют на массовое сознание настолько сильно, что в медицине появились новые термины: «психология Интернета», «киберпсихология». В чем причина?
В последнее время в сетях и виртуальных дневниках стало модным не просто вести переписку, давая о себе информацию, но вытаскивать на свет божий всю подноготную личной жизни, включая ссоры, претензии, выкладывая скандальные фото. Особенно это любят делать знаменитости, которые порой путают – где личное, а где публичное. Благодаря блогам и виртуальным дневникам интимное пространство расширяется, размывается. Сегодня нет уверенности, что любая информация о тебе в Сети однажды не будет использована против тебя же. Причем у других пользователей рассматривание чужих хвастливых «картинок» (а другие – зачем выкладывать?) вызывает чувство зависти, недовольства жизнью, усиливает одиночество. То есть усиливает депрессивную ауру в обществе.
Так стоит ли нам гордиться тем, что Россия теперь – страна с наивысшей популярностью социальных сетей? Хорошо ли это?
Ответ навскидку: просто замечательно! Человек становится свободен в выборе информации. Она льется на него отовсюду. А информация и знание, как известно, – двигатель прогресса. Ура!
Согласимся, однако, что поток информации – это еще вовсе не знание. Для получения истинного знания необходимы интеллектуальное усилие, умственное напряжение для его осмысления и усвоения – вот единственный путь к знанию. Но от этого современный человек просто отучен. В том числе и Интернетом. Так что напрашивается вывод: чем больше информации, тем меньше знаний. Вместо знаний человек получает лишь паззлы – лавину фактов, слабо связанных между собой, в которых отсутствует система и нарушены причинно-следственные связи. Стоит ли удивляться, что все чаще нам встречаются люди с неадекватной реакцией или поведением?
Глобальная информатизация общества сама по себе несет новые проблемы. Например, появилась проблема информационного неравенства и людей, и стран, и регионов в этих странах. Это не только экономическая или чисто социальная проблема, но и проблема культуры. Шанс пользоваться преимуществами новых технологий или средств информатики зависит не только от уровня экономики страны, но и от образованности, лингвистической культуры граждан. Несерьезно говорить об информационном равенстве жителей, например, Забайкалья и Южной Кореи.
Появилось и такая проблема – хакеры, компьютерная преступность, о которой раньше и не слышали.
Глобализация вместе со злом несет и добро. Это свободное перемещение не только по стране, но и по всему миру, обмен информацией, мгновенная связь с любой точкой на карте земли, доступ к достижениям любых стран и народов.
А еще важнее – усиление «прозрачности» отношений в обществе. Свидетельство тому – картина, как последняя Дума «сыплется» на глазах: часть депутатов дискредитировала себя поведением, разительно отличающимся от риторики с трибуны, и теперь по-тихому сдает мандаты. Новой волне чиновников еще только предстоит осознать перспективу контроля и зачистки, чтобы перестроить алгоритм поведения. Это еще не гарантия их порядочности, но постепенно дело идет именно к таким качествам – честности, ответственности и порядочности.
Безусловно, сети не только разделяют людей и подстегивают в них не самые достойные качества. Ради справедливости надо признать, что они и помогают коммуникации, расширяют круг общения. Они могут объединить людей в большие сообщества ради какой-то акции. Они делают невозможным утаить какое-то преступление или нарушение закона. Они помогают созреванию гражданского общества, объединяя людей перед лицом какой-то проблемы. А это очень важно в раздерганной и погрузившейся в тревожные ожидания России.
Хочется верить, что человечество, пережившее уже не одну техническую революцию, переживет и социальные сети. Ведь они все-таки объединяют людей, позволяют быстро разобраться в людях из своего окружения: кто чем дышит и кто чего стоит. Тех, кто тебя раздражает, легко исключить из списка «френдов». Зато с теми, кто тебе соответствует, – легко установить контакт и пообщаться, пусть даже и не вполне по душам.
Здесь важно не потерять позитивных достижений глобализации и, оставаясь открытыми миру, сохранять и развивать свою культурную традицию.