Страница 11 из 26
В назначении довольно молодых людей на высшие посты сказывается главный принцип современной кадровой политики власти – омоложение. Обновление правящей элиты – это совсем неплохо, ведь ротация кадров нужна. Однако принцип омоложения назначенцев без поэтапности – тоже не лучший путь. Наблюдение над чередой провалов и катастроф во всех сферах жизни, поразивших Россию в последние годы, ведет к мысли, что система жизнеустройства в современной России не работает ни на одном участке и все катастрофы – не случайны, а системны. Может быть, это идет от того, что во власть приходят те, кто не умеет делать дело, кто не прошел школу жизни? Ведь что делает неумеющий человек, оказавшись на олимпе власти? Первым делом он проводит реформы, не важно в какой области – будь то полиция, армия, образование или система ЖКХ. Не будучи специалистом и высоким профессионалом, не зная всю систему вверенного ему дела, этими попытками реформ он как бы обретает равенство – с теми, кто умеет делать дело, с опытными и знающими профессионалами. И этим он порождает особую среду – всеобщей неумелости, когда все проблемы только обостряются. Примеры тому – каскад проблем в системе образования, в армии, в энергетике и т. д.
Почему растет количество элиты? Откуда берутся ее ресурсы?
В первое десятилетие «новой демократии» первый Президент РФ, с его своеобразным характером, прославился частными отставками, рокировками чиновников, которых он сначала приближал, потом разочаровывался и менял на других. Внезапность этих перестановок нарушала преемственность власти.
И если в советские времена отставка означала «политическую смерть», то теперь реален возврат во власть тем или другим способом: из министров – в депутаты, из администрации – в крупный бизнес, в госкорпорации, в многочисленные фонды и т. д. Ну, не в народ же идти?!
Типичный путь вхождения в элиту – парламентская и политическая деятельность. В элите практически нет выходцев из села, резко упала доля женщин и молодежи. В последние 10 лет значительно выросло количество людей в погонах, которых называют «силовиками»: каждый четвертый член нынешней элиты – военный. (При Ельцине их доля в элите была 11 %.)
Возможно, это связано с настроениями общества: с советских времен военные имели репутацию честных, ответственных профессионалов, их образ не был связан с коррупцией, воровством и политической демагогией. Много тех, кто пришел во власть из спецслужб. Они не участвовали в бандитской приватизации 1990-х годов. По роду своей профессии они не могли быть ярыми «западниками», и казалось, что они – убежденные патриоты.
Гораздо меньше в элите стало женщин, зато резко растет доля земляков главы государства. Если при Ельцине в элите каждый десятый был с Урала, то сейчас четверть кремлевской элиты – выходцы из города на Неве.
До перестройки главным ресурсом пополнения элиты была интеллигенция, в основном люди с техническим образованием. При Ельцине элита пополнилась региональной администрацией, сотрудниками силовых и правоохранительных ведомств и особенно – бизнесменами. Б. Ельцин приблизил к себе молодых ученых, блестяще образованных политиков, экономистов, юристов. Его команда наполовину состояла – из докторов наук. А сейчас в правящей элите значительно возрос удельный вес людей в погонах (каждый четвертый), зато снизилась доля «интеллектуалов» и людей, имеющих ученые степени (тоже наполовину). Так что современная элита еще не окончательно оформилась в своих границах. Однако есть тенденция: вместо интеллектуальной и профессиональной элиты – гордости страны – к власти приходят представители крупного капитала, опухшие от богатства, и чиновники, сросшиеся с этим капиталом. Парадокс демократии: этих людей привели наверх, во власть, не выборы, не происхождение, не их гениальность, а назначение.
Близость к власти пока еще не создала «настоящую», легитимную элиту, сплоченную, уверенную в своем статусе или престиже. Сам принцип произвольного, случайного отбора (по знакомству, по дружбе, по землячеству) выдвинул во власть людей с психологией временщиков, создал не настоящую, а эрзац-элиту.
Главный движущий мотив интересов «элиты» – узаконить и укрепить такую модель общества, при которой все экономические решения всегда оставались бы за ней, работали бы в ее интересах. Она откровенно не заинтересована в модернизации страны. Многие представители элиты имеют двойное, даже тройное гражданство, недвижимость и счета вне России, куда «чуть что» они отправятся с семьями. Нужны ли им положительные перемены в России?
Обогащение и усиление «элиты» происходит через расширение коррупции. Коррупция существовала в России всегда, но именно сейчас она стала как никогда масштабной и открытой. В итоге в руках «элиты» сосредоточены самые важные ресурсы страны. Порой она бросает крохи с барского стола, называя это благотворительностью. В сущности – это грабеж совместного наследства. Ведь у нас всех общие предки, которые оставили нам наследство – материальное и нематериальное. И те, кто наверху, – только распорядители этого наследства, а не его владельцы. И если они узурпируют его, то они узурпируют долю братьев и сестер.
Культурные и этические нормы, которые распространяются эрзац-элитой в обществе, неминуемо деградируют. Попытки «элиты» перенести на отечественную почву ценности либерализма в условиях России искажают эти самые ценности до неузнаваемости: здоровый индивидуализм превращается – в дикий эгоизм, свобода – в безответственность, конкуренция – в уничтожение соперника. Ей явно не хватает этических стимулов. И дело не в том, что она испорченная или порочная, а в том, что государственная система не воспитала в ней самой, сколоченной наспех и случайно, такие стимулы, поскольку в самом государстве их недостаточно.
Население для нее – не более чем материал для воспроизводства, объект эксплуатации, не имеющий ни единого шанса поменять свой статус даже при наличии личной инициативы или таланта.
Теперь, в эпоху глобализации, состоятельные и богатые люди – принципиально иные, нежели раньше. В большинстве случаев основа их богатства – спекулятивно-ростовщическая. Мы привыкли считать, что деньги обеспечивают товарную массу, и их нужно столько, сколько будет произведено товара. А сейчас, по подсчетам аналитиков, рост денег в 80 раз опережает рост товарной массы. Сегодня деньги делают деньги. Ежедневно границы пересекают полтора триллиона долларов! И наши олигархи не инвестируют их в отечественную промышленность. Это спекулятивные деньги: их хозяева заняты спекуляцией, например игрой на курсах валют. Опуская чужие валюты, можно получить колоссальные прибыли – миллиарды долларов. Тем и опасна глобализация, что богатые люди выходят из продуктивной экономики. Это люди с иной ментальностью и нравами, равнодушные к морали. Не случайно, описывая нашу новую «элиту», аналитики (Ю. С. Пивоваров) называют такие ее особенности:
1) преобладание корпоративных интересов над публичными;
2) недостаток общей и профессиональной культуры. Дефицит ярких личностей, политиков и лидеров;
3) высокая степень бюрократизации, преобладание аппаратной логики. Неэффективность труда, чинопочитание, пренебрежение к нуждам населения;
4) низкий уровень нравственности, что исключает из политики нормы морали;
5) прагматизм, отсутствие интереса к осмыслению происходящего, интеллектуальная лень и недальновидность;
6) отсутствие общенациональной солидарности, раздробленность, групповые разборки, подрывающие авторитет власти в глазах народа.
И «элита», и обслуживающий ее круг «менеджеров» (рестораны, девочки, стилисты, сомелье, руководители СМИ, политтехнологи, мозолисты, кутюрье и пр.) развращены легкостью бытия, у них уже въелась в кровь привычка к немыслимым ранее финансовым возможностям. Они живут так, как никогда и никто – ни один царь или князь – не жил в России. У них особый стиль агрессивного потребления. Они верная опора режима: ведь за «красивую жизнь» с них требуется совсем немного – абсолютная политическая лояльность.