Страница 3 из 11
Уже в период раннего христианства народы планеты Земля хорошо знали о том, что человечество, как и отдельный человек, может существовать только на двух уровнях развития: низшем и высшем. Так устроена природа человека, что он не может служить одновременно двум Богам. Человек может или бить материальным существом или духовным. Одновременно быть материальной и духовной личностью невозможно, как показывает богатый опыт человечества. В том числе, и личный. Основанием низшего уровня развития человечества была частная собственность, а высшего - общинная собственность. Поэтому частная собственность не могла существовать в условиях необходимых для развития и процветания общинной собственности, а общинная собственность гибла в условиях необходимых для частной собственности. При этом, полноценно и успешно эволюция человечества может только на основе общинной собственности с ее плановой экономикой. Совсем не случайно христиане жили только на основе общинной собственности и вели свое хозяйство в рамках плановой экономики, как это изначально завещал человечеству сам Бог. Христос это все хорошо знал. Он лучше всех понимал, как второй сын Бога, что человечество может достичь своего гармоничного совершенства в процессе эволюции только на основе общинной собственности и плановой экономики, которые его Отец небесный заложил изначально в основание трудовой и общественной жизни людей еще изначально. Поэтому Христос, как никто другой, понимал, что диктатура частной собственности в земном мире неизбежно приведет человечество к трагедии и гибели. Вот почему Христос рассматривал частную собственность, как земной путь Дьявола, который ведет к вырождению и смерти человечества, а общинную собственность, - как небесный путь Бога, утверждавший в земном мире торжество жизни и совершенство человечества, которое будет равным небесным богам. Другого, третьего пути, в своей эволюции у человечества нет, и не будет никогда. "Иисус (Христос) не только осуждал национализм и семейные связи во имя общего всеобщего братства в Боге, его учение отвергало все разновидности экономической системы, личное богатство и личные привилегии. Все люди принадлежат Царству Небесному, и все их имение (имущество, богатства) принадлежат ему. Единственный праведный путь - всем своим существом и всем владением служить воле Господа. Иисус снова и снова обличал богатства и частную собственность. Стоит ли удивляться, что богатые и преуспевающие частные собственники были напуганы речами Иисуса (Христа) и почувствовали, что мир под их ногами заколебался. Сияние его царства не допускало частной собственности, ее гордыни и первенства; никаких иных побуждений и наград, кроме любви, Частная собственность возникает из животных агрессивных инстинктов человека. Задолго до появления человека частными собственниками были обезьяны, Звери всегда готовы сражаться за свою частную собственность: собака - за кость, тигрица - за логово. Частная собственность укоренена не в нашем разуме, а в наших низменных животных инстинктах" (Герберт Уэллс "Краткая всемирная история" ( изд. "Амфора", Москва, 2005 год). Как видим, стремление к частной собственности у нормально развитого полноценного человека не может быть - он по своей, более развитой, духовной человеческой природе имеет общественную (общинную), а не индивидуалистическую звериную природу и эгоистическую животную душу. Вот почему частными собственниками всегда стремятся стать менее развитые в нравственно - духовном плане люди, у которых нет духовной человеческой природы, а преобладает низменное животное начало. Поэтому не случайно в России 90 - х годов 20 века богатыми частными собственниками стали воры, бандиты, грабители, убийцы и самые отъявленные негодяи, отбросы советского общества, которых в СССР не считали даже за полноценных людей. Это были лентяи, карьеристы, тунеядцы, которые, как трутни, жили, не работая, за счет труда советских граждан и нагло пользовались всеми бесплатными благами социалистического общества. Их и защищал часто Запад в глазах советского общества, как сторонников демократии и свободы личности. Поэтому эти отбросы советского общества пресмыкались перед Западом и любили все западные товары. Понятно, что пользы от таких "советских" граждан Стране Советов и нормальным советским гражданам не было никакой. Они беззаботно жили, сытно ели и сладко спаси в СССР только за счет труда миллионов советских граждан, любивших свою Родину. Поэтому не случайно в СССР в народе говори: "Кто сегодня носит "Адидас" (западную обувь) - завтра Родину продаст". И Запад увидел в этих отбросах советского общества своих надежных соратников для уничтожения Советского Союза. Вот от какой категории советских граждан произошли современные российские либералы в России 21 века. Так как они не могли стать богатыми частными собственниками за счет своего ума, таланта, то у них был только один способ разбогатеть - за счет наглого ограбления русского народа с помощью Запада в ходе уничтожения Советского Союза.
Так, за счет ограбления и уничтожения собственных народов и населения стран Востока, Азии и Африки, в период их колонизации европейцами, появились богатые частные собственники и в Европе 17 - 19 веков. При этом в период накопления своих первичных богатств, будущие богатые частные собственники безжалостно губили и миллионы людей. Например, в Китае в 19 веке, цивилизованные, демократичные богатые частные собственники уничтожили более 30 миллионов китайцев ради того, чтобы занять их земли для добычи и разработки сырьевых запасов, необходимых для промышленных предприятий Запада. Это только один случай из многих тысяч других. Только за 18 -19 столетия, в ходе вооруженной оккупации стран Востока, Азии и Африки человечество потеряло одну треть своего населения только ради того, чтобы обеспечить высокие прибыли промышленным предприятиям богатых частных собственников Запада. При этом, Англия, Франция, Германия, Америка и ряд других стран Европы до 70 процентов своих государственных бюджетов пополняли за счет ограбления своих много численных колоний на Востоке, в Азии и Африке. Это беспредел богатых частных собственников Америки и Европы против народов Востока, Азии и Африки, попытался успешно прекратить Советский Союз в 50 - 70 - е годы 20 века. В итоге, государственные бюджеты США и стран Европы потеряли более половины доходов в свои государственные бюджеты, поступавшие из их многочисленных колоний, что привело капиталистический Запад к серьезному экономическому кризису. И тогда вопрос для Запада встал ребром - или любыми средствами уничтожить СССР, или погибнуть самим от очередного глобального кризиса, к которому привели Америку и Европу - безумное, алчное стремление богатой правящей элиты Запада к безграничному накоплению богатств и к безграничной власти. Поэтому у СССР в 60 - 70 годы , и даже в 80 - годы 20 века (по данным ЦРУ США) оставалось большое преимущество на окончательную победу социалистического строя Советского Союза над капиталистическим строем Запада и его безумными богатыми частными собственниками. Не стоит удивляться тому, что российские либералы, для того, чтобы стать богатыми олигархами, и захватить власть в России с помощью Запада в свои руки, сознательно пошли на самые тяжкие преступления против России и русского народа. Все свои преступления против России и русского народа российские либералы совершали в 80 - 90 - е годы 20 века, ради обеспечения роскошной жизни (за счет массового ограбления российских граждан) только избранным российским богатым частным собственникам при полной дальнейшей нищете и бесправии всего остального русского народа. Иначе весь смысл наличия у них огромных, бывших народных богатств, в частной собственности у них терялся. Еще известный всем Карл Маркс говорил о том, что нет в земном мире преступлений, на которые не пошли бы частные собственники ради своего личного обогащения. Вся история человечества это подтверждает таким огромным количеством фактов, что после этого частная собственность в земном мире должна быть объявлена вне закона, как терроризм, фашизм, экстремизм. С позиций справедливых законов, здравого смысла и совести богатые частные собственники - это самые опасные для человечества экстремисты и террористы. Огромное количество примеров, подтверждающих этот вывод можно увидеть и в современной либеральной России с ее диктатурой оккупационной частной собственности Запада.