Страница 56 из 98
- Я так понимаю, ты за первый способ, - я усмехнулся. - Хотя... учитывая предыдущее объяснение про балкон...
- Ага. Я за синтез. Как и все, в принципе. Вообще, это всё частности, а общий закон звучит так: чем гармоничнее твоё воздействие впишется в реальность, тем меньше энергии на него будет затрачено.
- В какую реальность? - я не удержался от шпильки. - Реальность же можно по-разному оценивать.
- А ты быстро учишься, - Альден подмигнул.
- Стой... ты что, серьёзно??
- Не-не-не, всё, что должен был, я сказал, - замахал он рукой. - Действительно, от позиции восприятия реальности траты энергии тоже зависят. Но больше ты от меня ничего не услышишь.
Я тоже откинулся на кушетку.
- Насколько я понимаю, чем восприятие реальности... кхм... ближе к реальности, тем меньше тратится энергии...
- В какой-то мере. Но обратная зависимость вернее: чем неадекватнее восприятие, тем дороже энергия.
- Первый закон? - догадался я. - Несуществующий метод и несуществующий эффект?
- Браво! - Альден действительно, похлопал по руке; та была по-прежнему занята кубком. - Всё, теперь у тебя есть полный боекомплект. Больше я ничего на эту тему не скажу, будем ждать, пока ты сформируешь полноценную теорию.
- А зачем очередная теория?
- Разнообразие технологий. Если все будут использовать одни и те же решения, будет неинтересно. И прогресс тоже остановится.
- Так уж прям и остановится.
- Серьёзно. Когда кто-то открывает новый путь к уже знакомым явлениям, новый принцип воздействия зачастую даёт прорыв и в других сферах - так уж универсально здесь всё устроено. И таким образом каждое направление развивает несколько других.
- Ясно...
Я задумался, раскладывая услышанное по полочкам. Большая редкость - огромное количество информации, и вся полезная. Главное, ничего не упустить. Хотя - чувствую, даже если что-то и упущу, мне при случае обязательно подскажут и напомнят. Здорово здесь всё устроено, в среде Правителей.
По окончании промежуточной систематизации назрела пара новых вопросов.
- Насчёт третьего принципа. Реализация чего-то через представление способа. В чём смысл замыкать всё на конечную цель, если можно остановиться на способе? Пусть будет та же вода. В одном случае я хочу стоградусную воду и для этого создаю огонь, во втором - просто создаю огонь. Приходит всё к одному и тому же, энергии тратится одинаково, но в первом случае два уровня, во втором один.
- Ага, уже осваиваешь с практической стороны, - кивнул Альден. - Вот здесь можно сменить пример. Допустим, у тебя есть кнопка, провод от которой уходит в стену. За стеной есть неизвестный механизм, который что-то делает. Ты узнаешь, когда сделает.
- Прямо сюжет фильма ужасов.
- Да не, в разумных пределах. Допустим, он зажужжит, когда заработает. Если из-за стены послышалось жужжание, значит, всё сделано правильно. Итак, вариант первый. Ты просто заставляешь механизм включиться и работать по назначению. Это какой способ?
Я закрыл глаза. Давай, головушка, работай.
- Первый?
- Хорошо. Ты заставляешь кнопку нажаться. Какой способ?
- Извращенский, - не удержался я. - Проще же рукой, чем потенциал тратить.
- Не без этого. Но ситуации разные бывают, - император усмехнулся. - Так всё же?
- Ммм... третий?
- Второй.
- Почему это? Второй это известный эффект и неизвестный механизм. А у нас ничего не известно.
- Известно. Кнопка - это единственное, что нам известно. Положение печальное, но для эксперимента сойдёт.
- То есть...
- Да. Ты увидел кнопку и захотел её нажать - без цели что-либо включать. Ты знаешь, как выглядит нажатая кнопка, и используешь потенциал для воздействия. Известный эффект и неизвестный механизм.
- Ага, понял.
- Хорошо. Ты заставляешь механизм включиться с помощью кнопки. Способ?
- Тоже второй, только со сменой объекта, - уверенно ответил я. Пояснил: - Ты уже озвучил, что единственное известное явление кнопка. Теперь гораздо легче.
- Молодец. Вообще, универсальные примеры для того и существуют. Запутаешься в какой-нибудь ситуации - переноси на них. Ну что, понял, в чём на самом деле разница между способами?
- Вроде бы, но не совсем.
- В рамках теории - в цели. На практике - в необходимых ресурсах. Давай ещё пример. Представь, что ты на войне. Грохот артиллерии, земля трясётся, пехота бежит в атаку. Ты одновременно следишь и за их направлением, и за снарядами пушек, и за передвижениями врага. И тут связист орёт: "их маги заканчивают ритуал!". Ты понимаешь, что первоначальный замысел не оправдался, и большую часть поля через несколько минут зачистят магией, после чего враг пойдёт в контрнаступление. Разведка есть, координаты цели есть, ты можешь успеть нанести артудар. А можешь и не успеть. Вариант первый - просчитать образ полностью: проконтролировать процессы выстрелов, самостоятельно навести пушки и обеспечить достаточность поражения. Вариант второй - пожелать всего этого. И третий - крикнуть "ложись!", рубануть рукой и, понадеявшись на обстоятельства, заставить пушки выстрелить с теми параметрами, которые есть.
- А можно напрямую убить магов, - предложил я, на секунду отвлекаясь от представляемой картины.
- Конечно. Но это, скорее всего, не оправдается. Риск первой ситуации - время. Да, ты всё продумал. И маги будут убиты, и потенциала потрачено не так много. Но можно и не успеть поразить цель вовремя. Во второй ситуации рисков нет, но потенциала уйдёт уйма. И это может подставить тебя в самый ответственный момент. Риск третьей - естественный: что-то заклинило, что-то промазало, что-то не убило. Самый лёгкий и экономный вариант.
- И самый бесполезный, - кивнул я.
- Не скажи, - Альден потянулся снова наполнить кубок. - Тут много нюансов. Во-первых, можно всё продумать заранее. Если и артиллеристы, и разведка, и техника работают хорошо, то кроме нажатия кнопок твоё участие и не требуется. Ну, разве что обеспечение достаточности - оно никогда не помешает. Во-вторых, бывает, что действительно и потенциал ограничен и нет времени думать. Лучше сделать хоть что-нибудь, чем не делать вообще ничего.
- Ага...
- А, ну, и твой вариант. Разумеется, какая бы защита на подразделении ни стояла, есть сила мысли, и всё можно распылить. Но прямое уничтожение дороже создания. Так что этим следует пользоваться только в самых крайних случаях. Когда нет времени даже на полёт снарядов.
- Как же тут сложно воевать, оказывается. Не думал об этом так серьёзно, - признался я.
- Есть время войн, есть время веселий, - философски заметил Альден.
- Да, это, конечно, радует... О! - вдруг вспомнил я. - У меня ещё вопрос был. Как раз в тему веселий. Что за блок такой странный - на изменение внешности?
- А ты эксперименты ещё не проводил? Тело Мечтателя генерирует специальное поле. Начинается оно в нескольких метрах, - Альден поставил кубок, сел и потянулся ко мне. Поводил раскрытой ладонью в сантиметрах двадцати-тридцати от моего плеча. - А вот здесь достигает максимальной силы. Но это - для чужих. Для тебя же оно действует непосредственно в границе твоего тела. На это поле и привязаны блоки.
- А какие ещё?
- Много какие. Но с ними у нас плохо - никак не получается достоверно определить, на что они действуют. Единственное известное, кроме изменения внешности, это скорость.
- Э?
- Я так думаю, это призвано обеспечивать безопасность. Представь битву обычного Мечтателя и инфернала. Как одному убить другого? Самое элементарное - создать кусок металла, пулю, с такой заданной скоростью, чтобы она пробила тело. Имитация выстрела. Если у врага уже не стоит какой-нибудь щит, у него практически нет шансов защититься. Не было бы. Этот щит в буквальном смысле встроен в тебя и делает такой трюк невозможным: скорость пули автоматически снижается до такой, при которой противник сможет увидеть её, а следовательно, защититься.
- Здорово! - оценил я. Хотя больше описанного блока меня восхитил сам способ решения проблемы, убийство из несуществующего оружия.