Страница 91 из 124
- Кидаловом на наследственном уровне:
- В советской России не было литературы, но люди почему думали, что где-то там, тамтамтам:
- Она обязательно есть! - Только генетическая информация, заложенная в Номо Сапиенса с детства, имеется в виду, подсунули какую-то Махабхарату Адаме и Еве, как только они здесь приземлились, и они подумали:
- И дальше так будет!
Упоминается высоко - там что-то - издательство Северо-Запад, но когда туда пришел один знакомый - ему ответили для начала:
- Неправильно называть книгу Пейзажист, если он убийца, так и надо писать на обложке:
- Убийца-Пейзажист, - или:
- Убийство в Пейзаже, - что-то такое, сейчас точно не помню.
И издателям, или редакторам, оказывается, неизвестна простая, известная во всех Голливудских фильмах логика:
- Если книга выходит в Серии Детектив или Боевик - зачем разводить тавтологию в названии книги. - Это все равно, что писать на каждой могиле:
- Имейте в виду: здесь лежит мертвый, - как будто человек не видит, что пришел не на ВДНХ, а на:
- Кладбище-е.
Получается, что редактора издательств пришли в Это Дело буквально:
- От Сохи, - в том смысле, что только вчера преподавали в школах буквари. Как будто Россия только вчера родилась и решила тоже, как все заняться литературой.
В принципе так оно и есть:
- Мало того, что поэта Цветаеву отправили сочинять свои изыскания посудомойщицей, но именно туда, где обедают писатели, но и вообще:
- Даже оттуда уволили.
Это не просто запрет литературы, а целая реакция - комбинация, направленная на литературу, как:
- Контр-Удар. - Глубокоэшелонированная оборона против возникновения здесь литературы.
И издатели, решили:
- Будем издавать Борхеса, Хайдеггера, Сартра и т.п.
И я слышал это сам:
- Мы занимаемся только переводами выдающихся западных личностей, и приводятся эти и другие фамилии, а то, что абсолютно отсутствует Перевод - тишина, как будто это только:
- Дело техники. - Тогда как Иисуса Христа распяли именно за:
- Правильный Человеческий ПЕРЕВОД Бога.
Перевод - это первое, чего здесь нет. Ибо люди не только не хотят понимать логичности, точности, правдивости высказывания:
- Что за один талант надо отдать два или пять, а никак не один, - но и:
- Принципиально против, - и считают правдой математический принцип:
- Ты мне - я тебе. - Именно это - считается - будет по-честному.
И когда делают перевод так и поступают:
- Как вы написали - так мы и перевели. - А если будет неточность, как переводил, например, Пастернак - то это и:
- Не перевод вовсе, - а практически новое сочинение.
Но!
Но если не делать, как Пастернак, то иностранный текст в русском переводе хуже не будет, он будет просто:
- Не читабелен! - Как говорится:
- Был Борхес, - а наши луды:
- Не получают абсолютно НИЧЕГО.
И вот им понадобилось время от 1991 до 2008, чтобы на своем личном опыте понять:
- Мы не умеем не только читать, но и:
- Писать.
А говорили, как будто бы научили:
- Наши пальчики устали, так как много мы писали.
Но писали как раз обратную мантру:
- Мы можем всё понять, пользуясь одной только Вавилонской Башней, с которой видно далеко вперед, вплоть до пирожков:
- Какими вкусными они будут уже в недалеком будущем.
Но если с пирожками до сих пор проблема, то с возможностью литературы достичь уровня вкусности и полезности пирожных и мороженых - всё ясно:
- Она не состоялась.
Тем более, что реально все только к этому именно и стремились:
- Чтобы Иё и близко здесь, как на духу не было, вплоть до перевода Цветаевой посудомойщицей в столовую, и более того:
- В писательскую, - чтобы уж точно понял всяк сюда входящий:
- У нас, да, есть, но:
- Только партийная литература.
Но хомо сапиенсу хоть кол на голове теши - он до сих пор не верит, что это истинная правда, а не наоборот. Его завораживает слово ЛИТЕРАТУРА - не может такого быть, чтобы в ней и абсолютно ничего не было, несмотря на железный занавес партийности.
Но сейчас, кажется, поверили, - но!
Но только не писатели, им точно:
- Хоть кол на голове теши, - а всё продолжают развивать идею Ван Гога:
- Да лучше сдохну на поле, чем с него уйду живым.
Тем не менее, ушел живым, а намедни сразу же и застрелился.
Как майор писателя Шаламова, поняв, что ошибся, ибо:
- И воля не лучше, чем это было раньше в самом лагере.
Хотя возможно для того и ушел, чтобы в этом удостовериться:
- И за занавеской Папы Карло тоже, опять та же самая:
- Партийность-ь. - А хорошего:
- Ничего нет.
-------------------
24.09.16
Почти сразу после прочтения Макферсона и Джонсона Пушкина было непонятно:
- Как это может быть, что двое людей пишут одно письмо. Половину каждого предложения пишет один, а половину другой.
Разве так в жизни бывает?
И вот только теперь понятно, что:
- Критик и Критикуемый - это один человек. В том смысле, что:
- Недостатки одного и достоинства другого:
- Общие!
Так-то бы, да, просто, но вообще-то:
- Фантастика, - которая соответствует Библии.
Так можно проснуться утром и ужаснуться:
- Кто же сегодня-то рядом?!
-------------------
Олег Седов - Амфора:
- Падаешь, поднимаешься, бежишь дальше. - Это фундаментальная ошибка.
--------------------
25.09.16
Радио Свобода - Леонид Велехов - Культ Личности
Лев Гудков - директор Левада-Центра - отвечает на вопрос Велехова:
- Откуда взялась сегодняшняя власть:
- Они были востребованы!
Фантастика! Ибо востребованы, да, но самими теми, кто сейчас у власти - сами собой. Но!
Но, как говорится:
- Не об том речь, - а о массах, о народе.
Очевидную правду, видимо, не так просто доказать научно, если Левада-Центр так долго мучается, но никак не поймет, что происходит. Наверно, на входе ничего не написано, чтобы читали и думали каждый день, нет, не:
- Оставь надежду на правду, всяк сюда входящий, - а более позитивно:
- Каков вопрос - такой будет ответ.
Утверждению Льва Гудкова, что мы пришли к тому, о чем так долго мечтали противоречат два, можно сказать:
- Неубиенных пункта. - Как-то:
- Пламенное обращение Николая Сванидзе, сделанное после долгих раздумий, и холодных наблюдений, так сказать:
- Сердца горестных замет, - а именно:
- Очень надо, чтобы власть была близка народу, а не как сейчас, когда они бродят по совершенно разным улицам.
Второе, главное, из чего видимо, также исходил Николай Сванидзе, какие за это время с 2000-х годов были приняты законы:
- И все они направлены именно против человека.
Человека, который будто бы их и ждал, по словам Льва Гудкова. - Но!
Но Садо-Мазо здесь если не запрещено, то по крайней мере, точно:
- Народом не культивируется.
И значит, опять подтверждается посылка Владимира Высоцкого, что, мол, на картохвель поезжайте, после того, как с сольцой иё намнете будет абсолютно ясно, что:
- Дважды Два - Четыре, - как было, так и осталось. - Ибо:
- Хорошо-то хорошо, но науки как здесь не было, так и не появилось.
И уже тем более гуманитарной.
Все эти исследования можно назвать, как:
- Добросовестный Плюшкинизм.
Ибо такой логики не удастся встретить даже у колодца, если только в виде единичных истерических выкриков.