Страница 14 из 14
В этой связи мне хочется напомнить известную статью В.К. Журавлева "Истоки лингвистического мировоззрения XX века" где говорится о том, что Эдвард Станкевич, один из редакторов сборника "Current Trends", неоднократно повторял: "Как учил нас Роман Якобсон, свет лингвистических идей идет с востока, из России". У В.К. Журавлева эти слова Э. Станкевича и некоторые другие формулировки, встречающиеся в обзоре современного состояния лингвистики, в частности, такая: "наука о языке стала истинной наукой XX века в Европе, Америке и Японии лишь тогда, когда там ознакомились с идеями и достижениями русских ученых", как оказалось в действительности, является преждевременной. И хотя в последнем, XII томе обзора, посвященном проблеме соотношения языкознания с другими науками, сам С. Маркус назвал лингвистику "Pilot Science" [Marcus, 1974] "наукой-штурманом" для всех гуманитарных наук, поскольку, дескать, "лингвистика оказала революционизирующее влияние на многие отрасли знания, как смежные, так и относительно отдаленные: теорию письма, стиховедение, стилистику и литературоведение, театро-и фильмологию, историю культуры и этнологию, антропологию и психологию, археологию и социологию, символическую логику, теорию чисел, комбинаторную геометрию, теорию кода, кибернетику и теорию информации, даже генетику", делать выводы о том, что теория русского языка - состоявшаяся научная дисциплина, рано. Просто потому, что верхом лингвистической мысли есть и будет ЕАСТ БТРЯ, до понимания истинного смысла которой, в свою очередь, ещё только предстоит подняться нынешним мировым лингвистам.
И здесь мне хотелось бы указать на очень важную деталь - в том случае, когда я получаю неоправданные и несправедливые отказы, я в обязательном порядке пересматриваю свои прежние формулировки и с каждым новым отказом лишь ещё больше нагнетаю в своём Словаре страсти, ещё больше демонизирую некомпетентную интеллигенцию. В этом смысле гораздо лучше для интеллигенции было бы то, что чем раньше я нашёл вменяемых рецензентов на свой словарь, тем в гораздо более тёплых тонах описывалось авторское отношение к научной интеллигенции. Поэтому, если даже кому - то из Вас вдруг покажется несправедливой моя оценка некоторых событий и явлений, актуализированных в ЕАСТ БТРЯ, то знайте, что в новой редакции это же описание будет ещё хуже и отвратительней, чем это было прежде. Тем более , поскольку проблема ущербности теории русского языка всё также остаётся актуальной, а значит, у меня есть ещё несколько адресатов , кому я могу и готов написать письма объяснить ситуацию. Ибо как сказал в своё время русский классик Ф. М. Достоевский: "Если человек несчастен, он сильно виноват и обязан до тех пор хлопотать на эту тему, пока не устранит это недоразумение".
А поскольку данный Словарь по естественному праву первородства является ЕДИНСТВЕННЫМ АДЕКВАТНЫМ, то невозможно себе представить , чтобы какой - либо уважающий себя филолог, (да и вообще, уважающий себя человек), отказался от мысли окунуться в удивительный мир этой книги, чтобы почерпнуть то, что для всех подобных ему многие годы было неведомым. Поэтому вся вина за то, что с помощью этой книги у многих людей возникнет прямое отвращение к некомпетентной интеллигенции, лежит на ней самой.
Кроме этого, хочу сообщить также и о том, что дедлайн на Ваши рецензии заканчивается 4 февраля 2017 года, поскольку на следующий день я формально буду числиться пенсионером, которому нет дела ни до чего особенного и важного : как говорится, сопливого целуют вовремя.
А ещё помните, что занимаясь распространением русского языка, необходимо распространять его безупречную , привлекательную форму, с тем чтобы те , кто станет соприкасаться с ним, не чувствовали к нему отвращения. Ибо русский язык действительно велик и неисчерпаем, просто его никто как говорится, не умел готовить. И вот теперь, к былым качествам русского языка благодаря стараниям автора ЕАСТ БТРЯ добавилось ещё одно : русский язык по факту, - является единственным языком в мире, обладающий бесспорным , безупречным, уникальным в своем роде теоретическим обеспечением, просто становится стыдно преподносить обучаемым тот массив ущербности, который преподносился до сих пор. И этим объективным обстоятельством просто грех не воспользоваться , поскольку новое прочтение теории русского языка одновременно заставит избавить её от огромного числа нестыковок, исключений, противоречий, инотолкований, превращавших этот язык в наиболее сложно воспринимаемое явление. А дальше - логика простая, поскольку по мысли известного французского мыслителя Ф. Шатобриана "Народ который не убежден твердо в своей уникальности и ценности рано или поздно будет стерт с лица земли" .
Таким образом, квинтэссенцией моего обращения к Вам, образно говоря, стало острое желание "зажечь светоч, чтобы была хоть одна светлая точка среди охватившей Россию тьмы". Ибо любой костёр, как правило, начинается с единичной искры, которой не дали потухнуть.
Когда-то известный советский поэт А. Вознесенский высказал парадоксальную мысль: "Есть русская интеллигенция. Вы думаете - нет? Есть. Не масса индифферентная, а совесть страны и честь." По - моему, глядя на массировано - индифферентную реакцию по отношению к ЕАСТ БТРЯ, великий поэт современности сморозил явную чушь, видать , соцреализмом баки забиты у человека.
А завершить же своё обращение к Вам мне хочется известным афоризмом К.Маркса: "Невежество - это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий".
Позвольте мне на этом закончить и пожелать Вам здоровья, счастья, и благополучия.
С уважением И. Стрельцов . 1 8 ноября 2-16 года.
ЗЫ. В качестве наглядно - ознакомительного материала в адрес каждого из моих адресатов мною направляются несколько файлов, выполненных как в формате ВОРД, так и в формате ПДФ. Поэтому, если есть конкретные замечания в отношении непонимания тех или иных вещей, готов принимать претензии по ящику, указанному в этих письмах.
Разумеется, содержание указанных писем будет также продублировано на отдельно взятых ресурсах Интернета, - это ведь не только для истории, но и для назидания будущим потомкам