Страница 5 из 8
Анализ отечественной и зарубежной литературы по вопросам развития инновационной деятельности показал, что исследователи большое внимание уделяют вопросам типологизации инновационных организаций [42; 45; 46; 48; 87; 151; 169; 170; 176; 179].
На основе обобщения и систематизации подходов к типологизации инновационных предприятий и организаций можно заключить, что основными критериями являются: форма собственности предприятия, его организационно-правовая форма, размер и тип, однако отсутствует типологизация предприятий обрабатывающей промышленности (совокупность отраслей промышленного производства, осуществляющих обработку или переработку сырья и полуфабрикатов), позволяющая определить степень их вовлеченности в инновационную деятельность.
Нами предложена и обоснована типологизация предприятий обрабатывающей промышленности, позволяющая определить степень их вовлеченности в инновационную деятельность (таблица 1.1.3).
В качестве основных критериев для типологизации предприятий обрабатывающей промышленности должны выступить: степень участия в инновационном цикле; степень участия в инновационной кооперации; область применения инноваций; источник финансирования инноваций.
Таблица 1.1.3. Типологизация предприятий обрабатывающей промышленности, учитывающая степень их вовлеченности в инновационную деятельность
Предложенный подход к типологизации предприятий обрабатывающей промышленности по степени их вовлеченности в инновационную деятельность способствует расширению теории управления инновационной деятельностью в промышленности в части выявления особенностей стимулирования и поддержки предприятий обрабатывающего комплекса.
Таким образом, инновационный процесс является очень сложным, что обусловлено обширным кругом участников, вовлеченных в него, и спецификой их интересов и целей. В ходе реализации инновационного процесса необходимо согласование интересов всех его участников и обеспечение их слаженной и эффективной работы. Это, в свою очередь, предполагает построение гибкой и современной системы, способной обеспечить четкую работу всех участников, вовлеченных в процесс создания и внедрения инноваций. При построении подобной системы чрезвычайно интересным представляется изучение опыта стран – мировых лидеров в инновационном развитии.
В заключение отметим следующее:
– изучение развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности должно основываться на применении системного подхода, который предполагает учет особенностей инновационной деятельности, среди которых значительное количество вовлеченных в нее участников, функции которых очень обширны, а также разнообразие направлений, сфер и способов деятельности;
– для формирования комплекса мер, реализация которых позволит активизировать процессы создания и внедрения инноваций на обрабатывающих предприятиях, необходимо разработать типологизацию предприятий обрабатывающей промышленности, позволяющую определить степень их вовлеченности в инновационную деятельность. В качестве основных критериев для такой типологизации целесообразно выделить следующие: степень участия в инновационном цикле; степень участия в инновационной кооперации; область применения инноваций; источник финансирования инноваций;
– особенности развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности в сравнении с другими секторами экономики заключается в том, что, во-первых, предприятия обрабатывающего комплекса предъявляют наибольший спрос на инновации, поскольку производят сложную наукоемкую продукцию и вносят наибольший вклад в создание добавленной стоимости; во-вторых, многообразие технологических процессов на предприятиях этого сектора обуславливает необходимость создания и внедрения инноваций в различных областях производственного процесса, что требует привлечения научного и технического потенциала из различных сфер; в-третьих, особый характер конкурентной среды, в которой функционируют предприятия обрабатывающей промышленности, существенно повышает риски при осуществлении внедрения продуктовых и технологических инноваций в этом секторе; в-четвертых, поскольку на предприятиях обрабатывающей промышленности сконцентрировано наибольшее количество технологических переделов, этот сектор является, с одной стороны, главным источником инновационных продуктов, товаров и услуг, а с другой, выступает основным потребителем широкого спектра инновационных разработок.
1.2. Зарубежный опыт становления наукоемких производств
Усиление процессов глобализации и рост конкуренции на мировых рынках предъявляют все большие требования к качеству производимой продукции. Особенно это касается наукоемких производств, поскольку сегодня их конкурентоспособность во многом определяется способностью к непрерывному и быстрому превращению результатов научных исследований и разработок в новые продукты.
Например, в рейтинге стран мира по индексу инноваций, ведущие позиции занимают США, Германия, Швеция, Швейцария и др. (таблица 1.2.1)
Таблица 1.2.1. Рейтинг стран мира по индексу инноваций [193]
В глобальном рейтинге конкурентоспособности в первую пятерку также входят США, Швейцария, Финляндия, Германия, Сингапур и др. (таблица 1.2.2).
Таблица 1.2.2. Рейтинг стран мира по индексу конкурентоспособности [195]
По мнению составителей рейтингов, данные страны занимают ведущие позиции благодаря высокому уровню развития инновационного потенциала и инновационной инфраструктуры, сферы образования, отлаженному механизму защиты интеллектуальной собственности и эффективной организации взаимодействия между образованием, наукой и бизнесом.
Следует отметить также, что во всех странах, занимающих ведущие позиции в мировых рейтингах по уровню инновационного развития и конкурентоспособности, удельный вес наукоемкой продукции в общем объеме экспорта составляет 20–65 %, тогда как в России около 3 % (таблица 1.2.3).
Таблица 1.2.3. Удельный вес экспорта наукоемкой продукции, %
Таким образом, конкурентоспособность продукции предприятий обрабатывающей промышленности определяется степенью развития инновационной деятельности.
Анализируя мировой опыт становления наукоемких производств, можно заключить, что главным образом оно основывалось на инициируемых правительствами стран и финансируемых из средств государственного бюджета комплексных целевых научно-технических программах.
Опыт США. Целенаправленная государственная поддержка наукоемких и технически передовых производств обеспечила США ведущее положение в глобальном научно-техническом развитии. В США промышленная политика базируется на обоснованном выборе приоритетов государственной поддержки и адекватных форм финансового стимулирования определенных производств и отраслей, имеющих общенациональное значение и необходимых для сохранения приоритета в конкретных сферах мирового производства, где у страны могут быть значительные преимущества по сравнению с другими участниками международного разделения труда. Целью промышленной политики в США является сделать ее своеобразным научно-исследовательским и опытно-конструкторским полигоном и обеспечить стране первенство в мире с точки зрения научно-технического прогресса [117].
Главным принципом развития промышленного сектора в США признается способность к оперативному видоизменению структуры производства в связи с научно-технической эволюцией и смещением приоритетов в рыночном спросе [117]. Для достижения этой цели государство осуществляет контроль имеющих общенациональное значение отраслей и секторов промышленности и воздействует на ситуацию в них, используя преимущественно косвенные методы стимулирования.