Страница 18 из 58
Через несколько часов, когда прекратилось воздействие ЛСД, стул снова стал прежним. Что же
произошло? Стул изменился? Наркотик принимал Хаксли, а не стул. Шоры спали с глаз Хаксли.
И я говорю вам, что мы не избавимся от наркотиков до тех пор, пока не создадим общество,
которое отбрасывает шоры. В противном случае наркотики будут всегда. Их названия меняются — вот
это по-настоящему занимательно, поскольку люди, пьющие алкогольные напитки, против ЛСД. А ведь
алкоголь — тоже наркотик! Возможно, этот наркотик старый, древний, традиционный, но это все равно
наркотик. Судья — алкоголик, и он сажает человека в тюрьму за то, что тот принял ЛСД! Если в
алкоголе нет ничего дурного, то и в ЛСД нет ничего дурного. ЛСД — это просто новичок среди
наркотиков, он лучше и совершеннее, он более научен.
Я не призываю вас принимать ЛСД. Я не советую вам заняться наркотиками. Я говорю вам:
«Отбросьте шоры». Если вы отбросите их, тогда уже не будет потребности в каком-либо наркотике.
Тогда вы живете все сутки напролет в таком глубоком удивлении, что к нему не добавить ни одного
наркотика. И наоборот, если человеку, живущему по-настоящему, живущему подлинно, как Лао-Цзы,
сделать инъекцию наркотика или влить в него алкоголь или еще что-то, он почувствует, что его тянет
вниз с его высокого состояния. Он не будет готов принять наркотик.
Если Будда, Махавира, Кришна и Лао-Цзы против наркотиков, то только потому, что они живут на
таком высоком пике сознания, что если вы опьяняете их сознание, оно сжимается и падает вниз.
Наркотики будут существовать до тех пор, пока человек не придет к более высокому состоянию
понимания и невинности, которое не может дать наркотик. Законы будут существовать и дальше, а
вместе с ними и наркотики. Ничто не меняется, поскольку у вас есть шоры. Вы не слышите! Вы
похожи на самолет, который изготовили для того, чтобы он летал, но несколько примитивных людей
утащили его. Им и в голову не пришло, что этот механизм мог летать, поэтому они использовали
самолет в качестве телеги, они впрягли в него лошадей или волов. Постепенно люди заинтересовались
самолетом, поскольку им показалось, что в нем был какой-то механизм. Эти любопытные люди начали
исследовать механизм, начали делать открытия, просто ощупью во тьме, и однажды один человек
запустил двигатель. Поэтому люди отпрягли от самолета волов и стали использовать его в качестве
автомобиля.
Потом какие-то рисковые парни попытались развить на нем самую высокую скорость, возможную
для него. И как-то раз самолет случайно оторвался от земли. И люди поняли, что самолет
предназначался для полетов, он не был телегой.
С вами как раз такая ситуация. Вам было назначено летать, а вы стали нагруженной телегой, и вы
не можете быть счастливыми до тех пор, пока не достигнете высших способностей своего существа.
Именно этот смысл мы вкладываем в слово «Бог»: это человек, достигший высших способностей
своего существа. Если ему назначено быть самолетом, значит, он стал самолетом. И этот человек
божественен.
Вы живете, прижавшись к земле, поэтому вы всегда находитесь внизу. А когда вы внизу, вам
приходится заставлять себя как-то тянуться вверх. Но вы не можете находиться наверху достаточно
долго. Вы можете подпрыгнуть, но потом вы снова падаете.
Откройте для себя свою чувствительность. Ваши уши могут слышать музыку, которая есть
сокровенная суть существования. Ваши глаза могут видеть невидимое, сокрытое за всеми видимыми
явлениями. Ваши руки могут коснуться того, чего невозможно коснуться. Вы можете влюбиться в то,
что представляет собой все сущее. Тогда жизнь проста.
Если вы действуете в своем совершенном качестве, если ваше внутреннее естество звучит как
совершенный механизм, тогда все легко и просто. В противном случае все трудно, очень трудно, и вы
все время прикладываете усилия. И чем активнее вы стараетесь, тем более трудным становится
действие. Таково незавидное положение современного человека.
В древности люди находились в более выгодном положении, потому что они никогда не
утруждали себя. Современный человек действительно испытывает неприятности, поскольку он
прикладывает слишком много усилий для того, чтобы жить легко. Вы без всякой на то необходимости
утруждаете себя, делая легкую жизнь невозможной.
А теперь рассмотрим сутры Лао-Цзы:
Мое учение очень легко понять...
Но только, когда вы понимаете его, лишь в этом случае. То, что вы сейчас называете пониманием,
— это на самом деле не понимание. Возможно, это интеллект, но это не понимание. Какая разница
между интеллектом и пониманием? Интеллект понимает слова, концепции, логику, доказательства,
аргументы. А понимание идет глубже этого. Интеллект пребывает лишь на поверхности; он широкий,
но не глубокий. Интеллект может быть очень широким — человек способен знать многие тысячи
вещей, человек способен стать живой энциклопедией, но это не значит, что он стал понимающим. Все
более широким становятся его знания, и чем они шире, тем меньше возможность их глубины. Если вы
заставите рассудочного человека двигаться в глубину, он начнет задыхаться.
Понимание — это углубляющийся интеллект, а знания — это расширяющийся интеллект.
Интеллект поддается количественному определению. По этой причине интеллект можно измерить,
ведь он поддается вычислению. Психологи умеют измерять его, у них есть понятие коэффициента
интеллекта. Можно измерить объем вашего интеллекта. Но никто не может измерить объем вашего
понимания. Это вообще не количество, как же вы можете измерить понимание? Понимание — это
качество, оно в глубине. И понимание ни в коей мере не зависит от рассудочности. Оно зависит от
осознанности — в этом все различие.
Вы можете без конца читать много книг. Для этого не нужно быть осознанным, вы просто
беспрестанно зубрите, память все время поглощает информацию. Если же вы хотите понимать, тогда
вам надо быть бдительными и созерцательными. Вопрос не в памяти, а в видении истины
происходящего.
Вы можете двояко слышать меня. Вы можете слышать меня интеллектом, и ваш интеллект
говорит: «Да, речь этого человека кажется логичной», или «нелогичной». Ваш интеллект говорит: «Да,
я согласен с этим человеком», или «я не согласен». Но все это на поверхности. Если вы слушаете мои
слова с бдительностью, без постоянных суждений ума, но, просто проникая в суть моих речей, смотря
в истинность того, что говорит «этот человек», глубоко проникая в слова, смотря сквозь них, вы
придете к пониманию моих слов. И понимание ни за, ни против — это просто понимание; за и против
как раз интеллект.
Если вы понимаете меня, тогда вы не будете за меня, и вы не будете против меня. Вы будете
просто радоваться мне и идти своим путем. Понимание — это совершенно другое измерение.
Интеллект движется горизонтально, а понимание движется вертикально.
Если вы хотите копить знания, тогда вам нужен интеллект. Если же вы хотите стать знающими,
тогда вам нужно понимание.
Может так получиться, что если вы встретите где-то на земле Лао-Цзы, вы обнаружите, что он не
очень эрудирован. Если вы станете задавать ему вопросы, то он, возможно, не сможет ответить на них.
Но если вы понаблюдаете за ним, вы сможете увидеть его понимание. Возможно, он не человек
знаний, но он, без сомнения, человек знания.
Если вы будете просто слушать его слова, он может произвести на вас впечатление человека
неграмотного и некультурного, но если вы вглядитесь в его существо, вы увидите, что он прячет в
себе. В нем самое чистое сердце на свете. Но только это имеет смысл в конце концов, потому что никто
не живет знаниями, вы живете бытием.