Страница 2 из 14
Поскольку даже среди людей, имеющих прямое отношение к юриспруденции, правду об этом высокочувствительном компьютеризированном приборе знают далеко не многие, расскажу о полиграфе подробнее.
Идея создания универсального средства распознавания неправды оставалась актуальной на протяжении всей истории человечества и только в XX веке обрела более или менее приемлемую форму реализации в виде полиграфа, более известного населению как детектор лжи. Понятно, что 100 % гарантии успеха и в этом случае не обеспечивается. Однако показания полиграфа основываются на вполне объективных факторах, отражающих эмоционально-психологическое и физическое состояние испытуемого: специальные датчики регистрируют частоту пульса, малейшие изменения ритма дыхания, непроизвольные мускульные сокращения, а также кожно-гальваническую реакцию и другие тонкие параметры.
Уверен, что ни об одном научно-техническом средстве, применяемом в деле борьбы с преступностью, отечественные процессуалисты не нагромоздили в советское время столько лживых домыслов, сколько о полиграфе. Окрещенный «детектором лжи», он подвергся в советской юридической литературе и периодической печати всем мыслимым и немыслимым нападкам. Хотя прибор этот предназначен для одновременной регистрации ряда физиологических параметров человеческого организма (отсюда и poli – греч. «много», grapho – «пишу»), о нем рассуждали как о средстве насильственного проникновения в мысли подследственного, называли его «психологической дубиной в руках буржуазных карательных органов», якобы только тем и озабоченных, как учинить расправу над активистами рабочего движения да подавить выступления оболваненных и угнетенных народных масс, мечтающих о светлом коммунистическом будущем.
Не стану приводить все измышления, высказанные вследствие полной некомпетентности в обсуждаемом вопросе, желания выслужиться, обратить на себя внимание рвением в обличении «пороков и язв загнивающего капиталистического общества», привычной установкой: если это применяется у них, «за бугром», значит, думать нечего – заведомая гадость.
Вроде бы нет нужды доказывать, что прибор не может быть буржуазным или социалистическим, защищающим права и интересы широких народных масс или попирающим оные. Он может находиться в чистых или в грязных руках, применяться по своему прямому назначению либо для достижения заведомо неправедных целей. Прибор может быть высококачественным или дрянным, безотказным или постоянно ломающимся, очень чувствительным или дающим погрешность «плюс-минус трамвайная остановка». Но тут уже видится совсем иной подход: трезвый, объективный, без идеологических шор и стремления выдать желаемое за действительное, а белое – за черное.
Многие убеждены, что полиграф применяется в основном при допросах лиц, подозреваемых в преступлениях. Когда-то действительно так и было. Конечно, полиция разных стран и сегодня широко использует полиграф, но приговоры со ссылкой на него выносятся лишь в нескольких государствах, да и то в особых случаях, оговоренных законом. Обычно же он используется в ходе предварительного следствия и чаще всего для решения вопроса о причастности обследуемых к совершенному преступлению. Но не только.
Уверенно обосновались полиграфы на американской границе после трагических событий 11 сентября 2001 года. Любому пассажиру теперь могут предложить пройти тестирование. Пассажир, конечно, вправе отказаться, но тогда таможенники используют свое право переворошить весь багаж до последней нитки и обыскать его самого. Обязательную проверку на этом приборе проходят в Америке заключенные, претендующие на досрочное освобождение.
Широкое применение нашли полиграфы в частных фирмах и корпорациях. Полиграфы и их аналоги шагнули и в повседневный быт сегодняшней Америки. Несмотря на критические голоса, их популярность в мире высока, как никогда. Их охотно покупают домохозяйки и отцы семейств, администраторы отелей и адвокаты, владельцы казино и частные сыщики… Есть детекторы, которые можно подключать к телефону или компьютеру, носить с собой в атташе-кейсе. Недавно в массовой продаже появились детекторы для детей…
Само собой, полиграфу нашлось место и в арсенале разведывательных структур. С помощью этого прибора американские спецслужбы периодически устраивают в своих стенах охоту на «кротов». Вот лишь несколько нашумевших примеров. В 2001 году ФБР разоблачило агента-двойника Роберта Ханссена. И тут вдруг выяснилось, что этот кадровый разведчик ни разу не проходил испытания на детекторе, хотя прослужил в ФБР 25 лет, из которых 15 работал на Москву. Американцы бросились в пожарном порядке исправлять упущение, обязав всех кадровых сотрудников бюро пройти процедуру проверки.
А вот другой суперагент, успешно работавший на советскую, а затем и на российскую разведку, – сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс, напротив, благополучно прошел целый ряд обязательных проверок на полиграфе и прокололся лишь однажды, да и то сумел объяснить этот срыв плохим самочувствием.
Разоблачению знаменитого советского разведчика Рудольфа Абеля в 60-е годы прошлого века способствовало использование необычной, мало кому тогда известной аппаратуры. Характерно, что при этом Абель не произнес ни одного слова. (Он отказывался давать показания, и американская контрразведка, арестовав его, даже не знала, в интересах какой страны он шпионил.) Поэтому вопросов ему не задавали. Разведчика оставили в одиночестве в зашторенной комнате с несколькими прикрепленными к телу датчиками и демонстрировали ему на экране бегущие… цветные слайды. Скорее всего, Абель даже не понял, зачем устроена вся эта комедия. Вначале ему показывали географические изображения Японии, Нигерии, Израиля, СССР…
В тот момент, когда разведчик увидел контуры Советского Союза, у него повысилось кровяное давление и участилось дыхание. Затем на экране замелькали картинки американских штатов. Сам того не подозревая, он реагировал только на те географические точки, где у него были тайники и явки, а датчики бесстрастно фиксировали изменения. Точно так же тело Абеля «выдало» врагам улицу, дом, квартиру и сам тайник. После провала Абеля КГБ спешно принял полиграф на вооружение.
Немного забегая вперед, следует подчеркнуть, что сегодня область применения полиграфа практически безгранична. По объему полиграфных проверок Россия входит в первую пятерку государств. «Детектор лжи» применяется при проверках персонала в МВД, ФСБ, ФСКН и др. В силовых структурах на сегодняшний день работает около 400 специалистов-полиграфологов. С 1993 года опросы с использованием полиграфа начали применяться и в сфере коммерции. В среднем ежегодно в России проходит около 45 тысяч обследований с применением полиграфа, причем количество таких проверок в коммерческой сфере даже превосходит объемы применения полиграфа в государственном секторе.
По мнению отдельных ученых, в настоящее время накопленные знания об использовании на практике психофизиологического метода детекции лжи с применением полиграфа начинают складываться в отдельную отрасль криминалистической техники – криминалистическую полиграфологию. Предполагается, что помимо опросов с использованием полиграфа криминалистическая полиграфология должна объединять еще несколько частных методов психофизиологической «детекции лжи»:
1) акустический метод, реализуемый с помощью анализаторов стресса по голосу, диагностирующий идеальные следы, остающиеся в памяти, путем оценки амплитудно-частотных характеристик голоса человека;
2) психологолингвистический метод, реализуемый путем контроля и оценки временных, лексических и синтаксических характеристик устной речи;
3) электроэнцефалографический метод, осуществляемый путем контроля и оценки реагирования корковых и подкорковых структур головного мозга в ответ на различные стимулы, и некоторые другие.
Так в чем же состоит правда о «детекторе лжи»? Действительно ли речь идет о «дьявольском орудии западных полицейских служб»? Или это настоящая «палочка-выручалочка» в борьбе с коррупцией? На какой научной основе базируется его применение? Что собой представляет современный полиграф и в каких ситуациях используется? Что можно установить с его помощью, а чего нельзя? Постараюсь ответить на эти и другие возможные вопросы, ибо широкому читателю о полиграфе известно, увы, совсем немного. Начну, чтобы было понятнее, издалека.