Страница 18 из 20
Прежде чем принимать меры к розыску, следователь должен убедиться в том, что преступник действительно скрылся с постоянного места жительства с целью уклонения от уголовной ответственности. Для этого он выясняет, не изменило ли лицо местожительство по иным причинам, не находится ли в больнице, командировке, отпуске, не содержится ли под стражей за совершение другого преступления. Для этого направляются запросы в медицинские учреждения, подразделения полиции, допрашиваются родственники и коллеги по работе. Также возможно проведение обыска по месту жительства скрывшегося лица, осмотр места его работы и т. п. Основанием для розыска скрывшегося обвиняемого является постановление следователя о его розыске и приостановлении производства по уголовному делу в связи с розыском обвиняемого. В данном постановлении обязательно указывается, какая мера пресечения избирается для разыскиваемого лица.
Успешность розыска во многом зависит от полноты материалов, собранных следователем и предоставленных оперативно-разыскному органу. Среди них должны быть сведения о родственниках разыскиваемого лица, служебных и личных связях, местах, где может появляться скрывшийся преступник. Эти сведения собираются следователем в процессе допросов лиц, знавших преступника, путем получения ответов на запросы с мест учебы, работы, изучения обнаруженных при обыске или осмотре писем из личной переписки, записных книжек, электронных устройств, фотографий. Рекомендуется разыскать также образцы почерка обвиняемого. Позднее, после его обнаружения и задержания, они могут быть использованы в случае попытки преступника изменить свои анкетные данные и заполнения протокола собственноручно. Надо отметить, что обнаруженные образцы почерка приобщаются к материалам дела, а оперативно-разыскному органу передаются их фотокопии или ксерокопии.
Передача материалов для розыска оперативному органу не освобождает следователя от дальнейшей работы по уголовному делу. Он должен периодически проверять появление новых сведений, указывающих на возможное местонахождение разыскиваемого лица. Это осуществляется путем бесед с лицами, хорошо знавшими обвиняемого, родственниками, направления запросов на предприятия и в организации. После получения новой информации она обязательно передается оперативному органу.
Некоторые особенности имеет розыск имущества, который производится совместными усилиями следователя и оперативных работников и требует в первую очередь установления индивидуальных признаков разыскиваемых предметов.
Главным источником получения сведений о признаках похищенного имущества являются показания потерпевшего. Допрашивая данное лицо, следователь выясняет цвет, размер, фасон, марку, тип, заводской номер, наличие повреждений, следы ремонта, переделки и т. п. разыскиваемого предмета. Эти данные необходимы для выделения искомого объекта из группы однородных.
Если похищено особо ценное имущество, то оно регистрируется по криминалистическим учетам, что обеспечит возможность быстрой проверки и реагирования на факты появления подозреваемых лиц, имеющих при себе предметы, числящиеся на учете. Обнаружение похищенного ценного имущества оперативными работниками обязывает следователя подробно допросить всех лиц, пользовавшихся и владевших им, выясняя при этом, кто, когда, за какую сумму, у кого, в связи с чем приобрел его, кому оно принадлежит в настоящий момент. В заключение рассмотрения вопроса о взаимодействии следственных органов с органами, ведущими ОРД, необходимо подчеркнуть, что при поручении оперативно-разыскному органу проведения следственных действий надо исходить из того, что оперативный работник не должен выполнять такие действия, которые следователь обязан выполнить лично. Например, нельзя передоверить предъявление обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения. Нецелесообразно поручать оперативному работнику проведение следственных действий, требующих профессионального исполнения, опыта, соответствующей профессиональной подготовки. Например, осмотр места происшествия, следственный эксперимент, предъявление для опознания.
Необходимость поручения оперативному органу производства следственных действий чаще всего обусловлена потребностью одновременного их проведения (проведение допроса и обыска), тактическими соображениями, экономичностью. При этом оперативный орган должен быть четко информирован о целях этого действия.
Порядок производства оперативно-разыскных мероприятий не регламентируется УПК, а осуществляется на основе Закона об ОРД, ведомственных актов МВД и т. д. Проведение оперативно-разыскных мероприятий относится к исключительной компетенции оперативных работников. Следователь, в силу своего процессуального положения, не наделен правом их проведения и участия в них.
Вместе с тем уголовно-процессуальное законодательство и Закон об ОРД наделили следователя довольно широкими полномочиями, позволяющими ему давать поручения о проведении оперативно-разыскных мероприятий, содействии органов дознания в осуществлении следственных действий.
В рамках расследования уголовного дела следственная и оперативно-разыскная деятельность протекают параллельно. Здесь важно правильно организованное взаимодействие, обеспечивающее согласованность усилий следователя и оперативных работников согласно общему плану действий, компетенции, функциям.
Контрольные вопросы
1. Понятие взаимодействия и его значение для раскрытия и расследования уголовного дела.
2. Принципы взаимодействия следственных органов и органов, осуществляющих ОРД.
3. Типичные ситуации взаимодействия следственных органов и органов, осуществляющих ОРД.
4. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования.
5. Тактика взаимодействия на последующем этапе расследования.
Список рекомендуемой литературы
1. Криминалистика для следователей и дознавателей: науч. – практ. пособие / Н. Н. Егоров, Е. П. Ищенко. М.: ИНФРА-М: Контракт, 2009.
2. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под общ. ред. Е. П. Ищенко. М.: Проспект, 2012.
3. Кривенко А. И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М.: Юрлитинформ, 2008.
4. Нечаев В. В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М.: Юрлитинформ, 2007.
5. Оперативно-розыскная деятельность: учебник / под ред. К. К. Горяинова, В. С. Овчинского, Ю. А. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001.
Глава 5.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
План главы
§ 1. Криминалистические особенности собирания вещественных доказательств.
§ 2. Криминалистические особенности исследования вещественных доказательств.
§ 1. Криминалистические особенности собирания вещественных доказательств
Собирание доказательств – первый, содержащийся в законе и поэтому основной элемент работы с доказательствами, что соберем, то и в дальнейшем будем исследовать и использовать. Поскольку элементы собирания доказательств законом не определены, то различные авторы вкладывают в это понятие разное содержание.
Все зависит от того, кто рассматривает собирание доказательств – процессуалисты или криминалисты. Первые сужают содержательную часть собирания, сводя ее к формализованным операциям, обычно таким, как обнаружение и фиксация; вторые расширяют, включая в нее и действия, которые, как правило, предшествуют формализованным операциям или сопровождают их. Например, Л. И. Слепнева включает в собирание доказательств: поиск и обнаружение доказательств; фиксацию доказательственной информации (документирование, удостоверение, изготовление различных копий и др.); изъятие и сохранение (консервация, упаковка); изучение доказательств (предварительное исследование в ходе следственных действий на месте их производства, а также в лабораторных условиях; экспертное исследование вещественных доказательств); использование доказательств для получения новой криминалистически значимой информации (составление разыскных таблиц, создание информационно-поисковых систем, ведение криминалистических учетов и справочно-информационных коллекций, а также выдвижение версий и т. п.)1.