Страница 6 из 12
В законодательстве установлено правило, согласно которому некоторые факты не должны доказываться. Это общеизвестные, преюдициальные факты и факты, признанные стороной.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, суд признает общеизвестными факты, если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу. Например, дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.); факты начала и окончания Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.); юридические факты, известные на ограниченной территории.
Кроме случаев, освобождающих от бремени доказывания, существуют факты, перераспределяющие обязанность сторон по доказыванию, а именно:
• доказательственная презумпция (установленное законом предположение о существовании определенного факта при доказанности некоторых других связанных с ним фактов). Сторона, в обоснование своих утверждений ссылающаяся на презумпцию, не доказывает соответствующий факт, напротив, другая сторона может опровергнуть утверждение, лишь доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места (например, водитель автобуса, сбивший пешехода, может опровергнуть презумпцию вины причинителя вреда, только обосновав прямой умысел потерпевшего на получение соответствующего вреда);
• бесспорные факты, т. е. факты, признанные одной стороной, если доказывать их должна была другая (обстоятельство считается доказанным признанием стороны).
6. Средства доказывания
Объяснения сторон и третьих лиц – это сообщения названных лиц об известных им фактах, имеющих значение для разрешения дела.
В объяснениях сторон выделяют: 1) сообщения и сведения о фактах, т. е. непосредственно доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроения.
Средствами доказывания служат лишь объяснения сторон и третьих лиц в части, содержащей сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания.
Утверждение – это такое объяснение стороны или третьего лица, в котором содержатся сведения о фактах, лежащих в основе требований или возражений и подлежащих установлению в суде. Например, истец утверждает, что он не был в нетрезвом состоянии на работе, в связи с чем его увольнение по данному основанию незаконно. Так истец обосновывает свое требование. Другая сторона, наоборот, говорит о появлении истца на работе в нетрезвом состоянии – это обоснование возражения. И то и другое обоснование сделано в форме утверждения.
Судебная практика выработала правило: утверждения сторон и третьих лиц только тогда могут быть положены в основу решения, когда они подкреплены другими объективными доказательствами. Таким образом, каждое утверждение подлежит проверке судом, и если оно не подтверждается имеющимися доказательствами, вывод об этом должен быть убедительно мотивирован в вынесенном по делу решении.
Другой формой объяснения сторон и третьих лиц является признание, т. е. согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание факта непосредственно связано с распределением бремени доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные факты.
Признанный стороной факт, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этого факта. Однако признание стороной фактов не является обязательным для суда. Суд может не принять признание факта, если у него есть сомнения в том, что признание сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела или совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (ч. 3 ст. 68 ГПК РФ). Признание может быть сделано под давлением доказательств, когда лицо, участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости доказательств, имеющихся в деле.
Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу, устное – заносится в протокол судебного заседания. Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание). Внесудебное признание является доказательственным фактом и подлежит доказыванию. Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным при признании лишь некоторых фактов. Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-либо оговорок. Например, ответчик по делу о защите прав потребителей соглашается, что продукты были ненадлежащего качества. Квалифицированное признание содержит оговорку: «Продукты были ненадлежащего качества, так как истец нарушил правила их хранения». При квалифицированном признании доказыванию подлежит сделанная оговорка.
Устное признание должно быть четко и ясно выражено, процессуально закреплено путем занесения в протокол судебного заседания и подписания его стороной, признавшей факт. После этого суд выносит определение о принятии или непринятии признания факта.
При исследовании объяснений сторон и третьих лиц в суде иногда допускаются ошибки:
• имеют место случаи, когда учитываются устные объяснения сторон и третьих лиц и не обращается внимание на содержание искового заявления, которое также является формой дачи объяснения;
• при получении объяснений сторон в процессе выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств они должны оглашаться в судебном заседании, что не всегда делается;
• достоверность объяснений сторон и третьих лиц часто не подтверждается, что следует делать в силу материально-правовой заинтересованности данных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем по делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Показания свидетелей – это сведения, сообщенные лицами, которым известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела.
Однако не все лица могут быть вызваны в судебное заседание и допрошены в качестве свидетелей. Так, свидетелями не могут являться:
• представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
• судьи, присяжные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
• священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Частью 4 ст. 69 ГПК РФ закреплен перечень лиц, которые могут давать показания в качестве свидетелей, но вправе и отказаться от дачи таких показаний:
• гражданин вправе не свидетельствовать против самого себя;
• супруг вправе не свидетельствовать против супруга, дети, в том числе усыновленные, – против родителей, усыновителей, родители, усыновители – против детей, в том числе усыновленных;