Страница 15 из 22
В процессе совершенствования методов обработки палеоантропологического материала обычно применяются типологический и популяционный подходы. Для этого предложен канонический дискриминантный анализ данных индивидуальных измерений черепов и размеров длинных костей, который дает хорошие результаты на больших массивах, выявляя тенденции географической или хронологической изменчивости краниологических комплексов. Применяются также методы многомерного внутригруппового анализа краниологических выборок. Среди них метод главных компонент по индивидуальным измерительным данным, а также метод геометрической морфометрии (на основе анализа конфигураций координат точек, соответствующих классическим краниометрическим точкам). Оба метода позволяют в равной степени определить масштаб и основные закономерности внутригрупповой краниологической изменчивости. Преимуществом геометрической морфометрии является возможность оценки вариации форм черепов независимо от их общих размеров. Методы многомерной статистики применяются также для межгруппового анализа. Российские исследователи Б. А. Козинцев, Ю. К. Чистов, В. Е. Дерябин разработали пакеты программ, которые демонстрируют хорошие результаты.
В настоящее время в разных странах накоплены обширные материалы и по антропологии современного населения. На их основе созданы базы данных, предназначенные для компьютерной обработки, хранящиеся в архивах, в том числе и в Республике Беларусь. Объединение или новая группировка этих данных позволяют получать более важные, значимые выводы. Это показали работы В. Е. Дерябина, который на основе ряда выборок по детскому населению, обработанных новыми статистическими методами, выявил закономерности роста различных сочетаний антропометрических признаков, сделал заключение о сравнительной значимости различных критериев биологического возраста на этапах онтогенеза, а также предложил новую схему соматотипирования детей.
При исследовании антропологического разнообразия современного населения особое внимание уделяется конституциональным особенностям организма. Физическое развитие отдельных половозрастных групп школьников зависит от частот встречаемости определенных соматотипов (типов телосложения). Индивидуальные особенности строения тела формируются в соответствии с генетической программой (конституцией), допускающей определенный диапазон морфологической и функциональной изменчивости человека, лимитирующей его морфофункциональные адаптационные реакции на среду обитания. Характер адаптационных реакций к тем или иным факторам среды либо к их совокупности у представителей разных соматотипов будет различным. В связи с этим не прекращаются поиски наиболее адекватных конституциональных схем для выделения типов телосложения на основе данных антропометрии. Это значит, что при изучении конституциональных особенностей важно четко определить количественные критерии определения вариантов телосложения вместо их визуальной оценки. В 2003 г. И. И. Саливон разработала метод выделения типов телосложения по комплексу наиболее информативных антропометрических показателей [493]. Преимуществом данного метода является то, что при устранении визуальной субъективности определения соматотипа он позволяет по единому комплексу наиболее информативных антропометрических показателей телосложения проследить в популяциях изменения частот встречаемости различных вариантов соматотипов в разных половозрастных группах детей и взрослых.
Раздел 2
Разработка фундаментальных проблем и подготовка национальных кадров по специальности «антропология» в республике Беларусь
2.1. Создание национальной системы подготовки научных кадров в области антропологии
Отличительной особенностью антропологической науки в 60-е годы ХХ ст. явилось усиление организационной стороны в ее развитии, открытие новых направлений и научных центров. Во многих этнографических учреждениях союзных республик появились антропологические центры, в которых были развернуты антропологические исследования по единой унифицированной программе. Координационными центрами стали Институт этнографии имени Н. Н. Миклухо-Маклая Академии наук СССР и Научно-исследовательский институт и Музей антропологии имени Д. Н. Анучина Московского государственного университета. Именно в этот период в белорусской Академии наук зародилось новое научное направление. По инициативе профессора А. И. Залесского при Институте искусствоведения, этнографии и фольклора АН БССР в феврале 1965 г. была открыта аспирантура по специальности «антропология» с целью изучения формирования антропологических особенностей древнего и современного населения в свете этнической истории белорусского народа. Таким образом, были заложены основы развития кадрового научного потенциала в области антропологии. Важнейшую роль в подготовке квалифицированных кадров сыграли ведущие российские ученые: из отдела антропологии Института этнографии имени Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР – В. П. Алексеев, А. А. Зубов, Г. Л. Хить, М. С. Великанова, Н. Н. Мамонова и др., а также из Научно-исследовательского института и Музея антропологии имени Д. Н. Анучина Московского государственного университета – Ю. Г. Рычков, Т. И. Алексеева, Т. Д. Гладкова и др.
Особая заслуга в создании белорусской антропологической школы по праву принадлежат известному российскому археологу и антропологу академику РАН В. П. Алексееву, который отдал много сил развитию антропологических исследований в Беларуси, являлся научным руководителем двух кандидатских диссертаций из трех аспирантов первого набора, а в дальнейшем научным редактором ряда монографий, изданных белорусскими антропологами. Первыми аспирантами стали Л. И. Тегако, А. И. Микулич, систематически исследовавшие по разным программам территориальные группы современного населения Беларуси, а также И. И. Саливон, которая разрабатывала палеоантропологическое направление [508]. К этому времени исследованная Г. Ф. Дебецем в 1930-х гг. краниологическая коллекция X–XIII вв. была утеряна в период оккупации республики немецкими войсками во время Великой Отечественной войны, а сохранившиеся в Институте истории АН БССР единичные экземпляры черепов оказались депаспортизированы. Поэтому в целях палеоантропологического изучения с 1966 по начало 1970 г. И. И. Саливон проводились раскопки белорусских сельских кладбищ XVIII–XIX вв., в результате которых ученым впервые была собрана большая коллекция краниологических, остеологических и одонтологических материалов указанного периода (более 300 индивидов): из д. Лукомль Чашникского р-на Витебской обл. – всего 64 погребения: 48 взрослых (25 мужских, 23 женских) и 16 детских; из д. Губичи Буда-Кошелевского р-на Гомельской обл. – всего 112 погребений: 86 взрослых и 26 детских (из-за плохой сохранности для палеоантропологической коллекции было взято 24 мужских и 33 женских черепа); из д. Гловсевичи Слонимского р-на Гродненской обл. – всего 56 погребений: 47 взрослых (27 мужских, 20 женских) и 9 детских; из д. Прусы Копыльского р-на Минской обл. – всего 87 погребений: 73 взрослых и 14 детских; из д. Носилово Молодечненского р-на Минской обл. – всего 20 погребений: 9 взрослых и 11 детских. В Западном Полесье (Брестская обл.) было раскопано три могильника: в д. Погост Загородский – всего 47 погребений: 38 взрослых и 9 детских (пригодными д ля исследования оказались 15 черепов взрослых – 8 женских и 7 мужских); в д. Камень Пинского р-на – всего 45 погребений: 39 взрослых и 6 детских (пригодными для исследования оказались 17 черепов взрослых – 9 мужских и 8 женских); в д. Рудец Малый Кобринского р-на – всего 43 взрослых и 7 детских погребений (пригодными для исследования оказались 10 черепов – 4 мужских и 6 женских). В центральной и восточной частях Белорусского Полесья (Гомельская обл.) разработаны два могильника: в д. Милевичи Житковичского р-на – всего 50 погребений: 47 взрослых и 3 детских (для исследования оказались пригодными лишь 3 черепа – 2 мужских и 1 женский); в д. Мокиши Хойникского р-на – всего 107 погребений: 82 взрослых и 25 детских (для исследования были взяты 60 черепов – 33 мужских и 27 женских). Быстрое разложение костей на протяжении 200–300 лет, которое приходилось наблюдать при раскопках могильников на Полесье, связано, возможно, с химическими особенностями песчаных почв, а также с их повышенной влажностью. Могильники для палеоантропологических исследований были выбраны в соответствии с диалектологическими данными и сведениями о расселении восточнославянских племенных групп. Этническая принадлежность захороненных на сельских кладбищах определялась на основании опроса местных жителей.