Страница 12 из 47
«Дама разыграла эту руку достаточно нетрадиционно, — говорит Том — введя противников в замешательство и заставив их гадать. Когда вы заставляете противника строить догадки, обычно они приходят к неверным выводам». Это хороший пример для иллюстрации того, что хорошие игроки всегда выигрывают максимум возможного. Эта барышня выиграла по меньшей мере на четыре ставки меньше, чем могла бы выиграть с такими картами.
Когда на флоп приходят карты «колеса»
Предположим, в игре был сделан рэйз до флопа, и вы на него ответили, имея на руках такие карты: А♣2♥7♣Q♠.
Теперь торговля происходит между четырьмя игроками, и на флоп приходят: 2♣4♦5♠.
Игрок, находящийся на ближней позиции, делает ставку, и теперь ваше слово. Поскольку с вашей двойкой случилась подделка на флопе, теперь у вас пара и дырявое колесо. Будете ли вы делать колл?
Ну конечно нет! Каждый раз, когда вы уверены, что у кого–нибудь уже есть готовое колесо, зачем вам отвечать? Вы идёте на сплит, то есть претендуете на половину банка в лучшем случае, если поймаете тройку. А если вы её всё–таки поймаете, кто–нибудь, скорее всего, составит стрит старше вашего, и вам достанется всего четверть банка.
Вы увидите, как игроки в лоу–лимит играх делают колл в таких ситуациях постоянно. Конечно, вам будет приятно это видеть, — вы же не хотите быть тем, кто это делает. Вы хотите быть тем, у кого на руках готовое колесо, а они пусть стараются собрать комбинацию.
Теперь представим, что у вас на руках карты из первого примера, а на флопе открылись: 2♣4♦5♣.
Колесо вы не составили, но у вас получился четырёхкарточный натс–флеш (или, предположим, вы образовали сет). Будете ли вы пытаться ловить карту к флешу? Если я уверен, что кто–то из игроков уже составил колесо, я выкидываю эти карты в пас. Главная идея в Омахе хай–лоу — это выиграть весь банк. Каждый раз, когда вы можете выиграть банк целиком, вы во всеоружии. Так что если вы столкнулись с необходимостью отвечать на рэйз, зная, что готовое колесо у кого–то на руках, а всё, что у вас есть — это незаконченный флеш, я не вижу никакого смысла продолжать игру.
В этой же самой игре с четырьмя участниками, если кто–то сделал рэйз, следующий игрок сделал колл, и теперь ваша очередь. Будете ли вы отвечать?
В теории, нет. Если у игрока, который сделал колл, не может случиться подделки, он не стал бы делать рэйз на флопе, он бы подождал до четвёртой улицы, когда ставки удваиваются. «В этой ситуации я могу ответить на минимальную ставку, — говорит Том. — «У меня незаконченный натс–флеш, я потрачу всего одно анте, а в банке будут участвовать по меньшей мере два, максимум три игрока. Хотя и есть риск, что следующий за мной игрок сделает рэйз».
Вот вам ситуация в Омахе хай–лоу, в которой позиция имеет значение. Если ваше слово в торговле за столом — последнее, то вы можете делать колл, потому что вы думаете так: «Поскольку вся торговля происходит передо мной, если у кого–то на руках колесо, я узнаю об этом на четвёртой улице». Если кто–нибудь из игроков действительно составил колесо, он определённо будет делать рэйз на четвёртой улице, когда ставки удваиваются, а вы будете делать ход после всего этого.
Но если вы находитесь на ближней позиции, всё меняется. Пока вы находитесь в конце круга торговли, у вас есть преимущество позиции, и вы можете решать, что делать на четвёртой улице, исходя из рэйзов и рерэйзов, сделанных перед вами. Последнее, что я хочу сказать по этому поводу, это если никто не делает рэйз, то ничего страшного не будет, если вы сделаете колл. Но если вы думаете, что колесо у кого–то на руках, просто выбросьте ваши карты.