Страница 46 из 53
Политика мультикультурализма не имеет никакого отношения к массовой миграции одной культуры в пространство другой. Например, поток беженцев из Сирии в Германию можно сравнить с захватом одним локусом цивилизации пространства (или части пространства) другого локуса. Этот захват (пусть и совершался он как акт гостеприимства и милосердия) обязательно сопровождается многочисленными деструктивными процессами, потому что речь идет о необходимости материальных и виртуальных проявлений одного псипространства в совершенно не готовом к этим проявлениям мире исторических идей другого псипространства. Чем глубже различия между проявлениями двух псипространств, тем вероятней перерастание конфликта в крайние формы: насилия, террора и войны.
С нашей точки зрения, массовые миграции в Европу чужеродной культуры - это одна из форм военных действий, направленных на дестабилизацию ситуации в регионе и зарабатывании политических преференций. Если проанализировать события, на фоне которых происходит миграция, разобраться в том, какие действия и каких стран привели к миграции, на какие территории направлены потоки беженцев, то мы имеем все основания утверждать, что Российская Федерация осуществляет полномасштабную агрессию в масштабах Европы с целью завоевания новых материальных и виртуальных пространств.
Таким образом, роковые ошибки европейских политиков в начале ХХI столетия привели к нарушению регуляторного компромисса в Европе. Последовавшие за этим нарушением: аннексия Крыма; война в Украине; противоречия внутри Европейского Союза из-за санкций против Российской Федерации; проблема беженцев; террористические акты в Европе (Париж, Брюссель и др.); результаты референдумов в Нидерландах и Великобритании, а также другие потрясения - это цепь закономерных событий, которые указывают на начавшийся в Европе передел границ локусов как территорий и как мира исторических идей. Осуществляется этот передел новыми технологиями ведения войны: гибридной войной, политической коррупцией, информационными атаками, разжиганием националистических настроений, направленными миграционными потоками, террором, шантажом, инсинуациями, подстрекательством и т.п.
7.3 Новая теоретическая основа Европейской стратегии безопасности
╗ 83. 27 февраля 2014 года Российская Федерация закономерно и прогнозируемо начала первый в XXI столетии масштабный передел границ в материальном и виртуальном пространстве Европы и мира.
Почему правительство России решилось на этот шаг? На наш взгляд, помимо роковых ошибок европейских политиков, грубейших просчетов в Европейской стратегии безопасности, политической коррупции и др., этому способствовал еще один фактор. Начиная от Ганса Моргентау (Hans Morgenthau), многие представители школы "политического реализма" рассматривали национально-историческую память как важнейший фактор непрерывного и нелинейного усложнения локусов цивилизации. Если непредвзято исследовать факты истории, то Российская Империя почти каждое столетие устраивала в Европе кровавые переделы границ. Навязчивая идея: "Москва - Третий Рим", заложенная в основу российской образовательной системы и государственной идеологии, уже не одно столетие служит постоянным источником её имперских амбиций и причиной кровавых переделов границ в Европе и мире.
Передел границ в Европе, начатый Россией 27 февраля 2014 года, в ближайшей перспективе остановить невозможно. Как показывает анализ предшествующих трех масштабных переделов границ в Европе, такой процесс продолжается примерно 5-10 лет. В условиях активизации процесса бесконечной локализации, основная задача, которая стоит перед европейскими политиками - не допустить, чтобы земли Европы превратились в "кровавые земли". Для этого необходимо акцентировать внимание на достижении двух основных целей:
- Повысить эффективность образовательных технологий, которые, с одной стороны, должны закладывать в основу мировосприятия подрастающих поколений стереотипы и установки миролюбия, терпимости и добрососедства, с другой - выявлять психики, склонные к агрессивным проявлениям;
- Устранить причины войны и восстановить регуляторный компромисс между интересами четырех ведущих европейских псипространств-агрессоров: Великобританией, Германией, Российской Федерацией и Францией, а также интересами США, лимитрофов и других самодостаточных государств Европы.
╗ 84. С нашей точки зрения, любая стратегия безопасности (как мировая, так и региональные) должна состоять из теоретической части и практических рекомендаций. Рассмотрим теоретические основы стратегии безопасности:
1. Разработанная нами теория войны и мира определяет для любой стратегии безопасности единственную цель - поддержание регуляторного компромисса в непрерывно и нелинейно усложняющемся мире. Подчеркнем - не сохранение, а именно поддержание регуляторного компромисса, потому что согласно первого и второго утверждения теории - псипространства и их проявления усложняются непрерывно и нелинейно. Поэтому сохранить регуляторный компромисс в условиях непрерывно и нелинейно усложняющегося псипространства Земли и его проявлений, в принципе невозможно. Его можно только поддерживать, прогнозируя и вовремя реагируя на изменения в ризоме псипространства и его проявлениях.
2. Теория войны и мира позволяет предметно обозначить круг задач, стоящих перед стратегией безопасности. Действительно, бесконечную локализацию пространства Земли остановить невозможно - это закономерный процесс, обусловленный универсальными законами эволюции. Однако профессионально прописанная стратегия безопасности вполне может предотвратить войну как способ расширения возможностей локуса цивилизации и оставить действенным только условия мира. Отсюда следует, что перед стратегией безопасности должны стоять конкретные задачи, направленные на предотвращение причин войны и ограничение возможностей проявления агрессии со стороны любого псипространства в масштабах Земли.
3. Теория войны и мира, раскрывает способы и средства, с помощью которых возможно обеспечение регуляторного компромисса в псипространстве. Основная часть способов и средств сконцентрирована в образовательных технологиях, чье действие как раз и направлено на формирование и поддержание определенных стереотипов и установок в ризоме псипространства. Агрессивная или миролюбивая направленность проявлений активного начала псипространства в материальном и виртуальном мире зависит преимущественно от направленности стереотипов и установок, которые закладываются образовательными технологиями в усложняющуюся психику и псипространство в первое двадцатилетие онтогенеза, а также в ходе образования в течение всей жизни (Lifelong Learning).
Таким образом, цель любой стратегии безопасности - поддержание регуляторного компромисса между непрерывно и нелинейно усложняющимися локусами цивилизации; задачи стратегии безопасности должны быть направлены на устранение причин войны и ограничение возможностей для проявления агрессии со стороны любого псипространства; способы и средства стратегии безопасности концентрируются в возможностях образовательных технологий.
╗ 85. Уточним перечень задач стратегии безопасности. Из теории войны и мира, а также её основных утверждений, следует:
Первая задача стратегии безопасности должна предусматривать комплекс мер по выявлению, постановке на учет и организации системной профилактической работы с психиками, у которых явно выражены патологии в структуре и функциях нейронных ансамблей подсознания и сознания, которые преломляют активное начало (как природную силу) в агрессивные проявления (╗ 36). Нам известно , что по объективным причинам в каждом новом поколении псипространства, рождается примерно 10 % психик, склонных к проявлениям агрессии.