Страница 15 из 77
Мы будем делать все для того, чтобы отношения с ними строились на основе доверия и взаимного уважения, поддержки друг друга при подготовке и проведении совместных мероприятий.
Я еще раз обращаюсь к вам, мои уважаемые коллеги, и подчеркиваю: только союз со всеми патриотическими силами может дать положительный результат. Прекратите пререкаться там, где есть эти споры, потому что они не дают ничего позитивного ни для нашего Движения, ни для организации протестного движения. Нам нечего с вами делить. Если хотите, языком военных скажу: у нас с вами один противник. Так давайте же находить взаимодействие на местах, а не ссориться по каждому пустяку.
Есть у нас определенные разногласия по некоторым вопросам с Союзом офицеров России — со Станиславом Тереховым, главным образом из-за его некоторых амбиций и непоследовательности. Не по всем вопросам мы находим понимание с «Трудовой Россией» В.И. Анпилова, который не всегда учитывает особенности текущего момента.
Исполком принял меры по недопущению раскола в рядах ДПА, попыток образовать сразу же после третьего съезда параллельное ему движение. Такая опасность у нас с вами была. С этой идеей выступал бывший член Исполкома Александр Морозов. Мы вынуждены были с ним расстаться, и получили в этом поддержку с мест.
Исполком удовлетворил просьбу о выходе из состава Движения еще одного своего члена — В.П. Зволинского, который по существу высказал свое несогласие с политической линией
ДПА. После ухода он поддержал идеологию НДР, а при рассмотрении вопроса об отрешении президента Ельцина от власти голосовал против всех пунктов выдвинутых обвинений. С такими нам не по пути, и мы будем, как говорится, очищаться от них и впредь.
Исполком принял ряд конкретных мер по увековечению памяти Л.Я. Рохлина и оказанию помощи его семье. Мы изыскали немалые средства на сооружение добротного гранитного памятника на могиле первого председателя нашего Движения, и сегодня мы с вами откроем его. Но я хочу сказать, что главным памятником Льву Яковлевичу Рохлину будут наши конкретные дела, осуществление тех целей и замыслов, которые были намечены при его жизни.
И наша задача теперь состоит в том, чтобы ни в коей мере не ослаблять накал протестных действий, направлять их на решение коренных задач Движения, определенных его предыдущими съездами. Для нас неизменными остаются ранее провозглашенные цели: отставка президента Ельцина, разоблачение несостоятельности созданного им режима, изменение социально-экономического курса страны. Не только изобличать, но и принимать конкретные меры, чтобы действительно наши цели и задачи были достижимы.
Насущным требованием остается активизация деятельности штабов протестных действий, которые с прошлого года возглавляет ДПА. Ни одно выступление шахтеров, оборонщиков, учителей, врачей не должно оставаться без нашего влияния. И здесь надо объединять усилия всех патриотических организаций.
Особого внимания требуют сегодня армия, другие силовые структуры. Наша позиция в отношении их известна: не допустить использования армии против своего народа. Одновременно мы должны еще раз заявить: народ и армия едины. Без поддержки народа армия, как главный атрибут государства, не сможет защищать интересы страны.
Решение задач поддержки армии, оборонной промышленности и военной науки, как центральное направление деятельности ДПА, нельзя осуществлять в современной обстановке без »крена» в сторону других, не менее обездоленных и обделенных властью слоев и социальных групп населения страны: шахтеров, работников аграрного сектора, учителей, врачей, студенческой и учащейся молодежи, представителей творческих организаций. Эти люди должны знать, что, укрепляя государственность через возрождение армии, оборонной промышленности и военной науки, мы тем самым создаем предпосылки, базу для подъема всей экономики страны.
Сохраняя одну из ключевых задач — устранение режима конституционными средствами, мы, как политическое объединение, имеем все возможности использовать в своих целях такой мощный рычаг, как участие в законодательных и исполнительных органах власти. Сегодня в составе Исполкома ДПА — я подчеркиваю, только в Исполкоме — шесть депутатов Государственной Думы: И.М. Братищев, В.К. Гусев, В.И. Илюхин, Г.В. Костин, А.М. Макашов, А.Г. Пузановский, которые активно отстаивают интересы Движения в высшем законодательном собрании страны. Около 30 процентов руководителей или членов правлений региональных отделений входят в состав законодательных и исполнительных органов власти на местах. Это — прекрасный результат.
Как известно, Исполком ДПА признал возможным идти на выборы в Государственную Думу самостоятельным блоком, в союзе с другими патриотическими силами и при определенной поддержке лозунгов и требований НПСР. Мы близки с ними во многом, но не во всем. Это решение Исполкома вызвало неоднозначную реакцию в левопатриотическом движении. Нас обвиняют в расколе, растаскивании избирателей. Причем весьма примечательно, что по существу такой реакции не было, когда о создании самостоятельных блоков заявили некоторые члены НПСР — «Духовное наследие», а также «Трудовая Россия», создавшая совместно с Союзом офицеров России Сталинский избирательный блок. А вот на наше заявление появилась столь бурная реакция. Наверно, это тоже примечательно.
Мы со всей ответственностью заявляем: никаких целей по расколу патриотических сил ДПА не преследует. Однако нельзя не учитывать и ситуацию в стране 1999 года, когда по многим причинам левая оппозиция, и прежде всего КПРФ — к сожалению, я должен это констатировать, не сможет набрать того количества голосов, что мы получили в 1995 году. И вчера обмен мнениями на Координационном совете это еще раз подтвердил.
И для нас не может быть безразлично, за кого отдадут голоса те, кто не проголосует за избирательный блок, возглавляемый КПРФ. Мы заинтересованы в том, чтобы они были в пользу левых патриотических сил. В этом плане ДПА, по данным социологических исследований, может получить значительную часть голосов среди военных, казачества, работников «оборонки». Мы находим также поддержку у русской православной церкви, мусульман, у тех людей, которые, будучи патриотами и государственниками, честными и порядочными людьми, по идеологическим соображениям не хотят голосовать за коммунистов.
Мы сможем увеличить общее число наших сторонников в Госдуме. А отсюда откроется возможность образовать в парламенте более мощный оппозиционный блок — он при хорошей организации работы на выборах может составить большинство депутатов, а также создать свою самостоятельную фракцию или группу, непосредственно отстаивающую интересы государства, его армии, оборонной промышленности и военной науки, чего по существу нет сегодня в Государственной Думе.
Конечно, уважаемые мои товарищи, если мы даже решим эту проблему, то результат сам по себе не придет. Нужна большая работа, прежде всего нас самих, начиная с организации пропаганды по разъяснению целей, задач и особенностей создаваемого нами избирательного блока.
Нынешний съезд должен, взвесив все «за» и »против» предлагаемого Исполкомом решения, высказать к нему свое отношение в принципе, дабы очертить круг организационнополитических задач и приступить к их последовательному претворению в жизнь.
Я должен вам сообщить и о другом мнении. Сегодня компартия РФ предлагает создать единый блок «КПРФ — национально-патриотические силы» и готова предложить нам квоту 40—60 мест в списке. Есть привлекательность в таком предложении. Во-первых, мы будем в одном списке; во-вторых, у компартии уже есть наработки, хорошие наработки в проведении избирательных кампаний. И здесь большая гарантия, что мы проходим в Государственную Думу, где сможем собрать свою фракцию или депутатскую группу. Но я говорю, что есть «за» и есть «против». Нам с вами принимать решение.
Поэтому я еще раз вам сообщаю, что мы продолжим наши консультации с другими партиями и организациями, прежде всего с руководством КПРФ, отчетливо осознавая, что без полного взаимопонимания между левыми оппозиционными организациями и объединениями, без поддержки друг друга сложно говорить о серьезных практических результатах. Если мы примем решение идти самостоятельным блоком, то мы не должны допустить никакой критики друг друга, выливание грязи друг на друга, наших споров и разногласий — особенно по одномандатным округам.